|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-12 12:29 编辑
* N4 k( Y! Z U) R! b6 \/ o% m: @3 a1 l( e5 k& a# A* z0 G; V
假定这个话题主要针对工科,而不是其他如文科、纯理科、医科等。
' \9 e; J0 o1 \
; h3 @) Z! S+ t- H, @7 K& O% Q" q这是老问题了。中国有,外国也有。我以前就写过好几段,这段在爱吱声找不到了,但观网“盗版”倒是找到了。还写过其他的。3 j9 f- F8 i4 C. a# x4 E# U
; ?; j! X' b! J* G0 ^4 l, T0 }https://www.guancha.cn/ChenFeng3/2017_03_14_398639.shtml
( |6 \: t, }3 L$ d; K/ W
. @! t) Q, L5 Aco-op是很管用的体制,对学生、大学、企业都有好处。个人非常建议中国采纳。但每一次提出,都遭到一大堆neysayers。困难肯定有,但不解决,困难只会越来越多。工科大学教授缺乏工程实践是世界性的问题,没有显而易见的解决办法。
5 `- }9 n# d4 ^1 K$ {. T- W* ~- j) ^' {
! ^7 e: y3 m9 v" ]0 r/ o主贴里路子1和co-op很接近。路子2则是把研究生教育方式提前到大学了,不一定可行。9 N: \$ e# o; Z# ?" Y
/ R- I3 f' g- |0 X# {* b
大学生教育和研究生教育说到底是流水线教育和作坊式教育的差别,量变导致质变,不能窜。0 p, c" C$ l5 V4 E9 @
# t' O |6 L5 }! E, S
大学教育的另一个问题是通识教育vs专技教育。
% h$ ~+ x& G: S% a; [5 N, k3 s1 o/ }! |: a
最“懒汉”和最无用的说法是“两者都要有”,但这也确实是最正确的说法。8 ?2 E: e) e$ X+ K$ F/ {
2 l8 R+ W6 A5 u+ d3 \. ~: E0 y* N
通识和专技都是无底洞,一根筋心无旁骛钻进去的话,都有彻底挤占另一个方面的危险。3 T& K, m+ G! o( m% W
J O/ H. P P# o; D通识与专技的差别好比育林与种树的差别,或者医生与药剂师的差别。两者都需要,但大学还是需要以通识为基础,而不是在专技(尤其是重复性为主、创造性要求不高的专技)上钻牛角尖。学计算机只会按照要求码代码和差错,那是只会种树不会育林。总体的架构师不是谁都轮得到做的,但架构也是分层的,对于自己和相邻的上下层的架构有所建树,这才是大学毕业生该做的。 |
|