|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-12 12:29 编辑
: G$ Q0 b$ `6 u7 J l7 \% F& w1 }0 [
7 h- u8 Z& j! O6 s* c! k假定这个话题主要针对工科,而不是其他如文科、纯理科、医科等。
1 {2 o: R1 G6 e3 b* T4 L2 F l% z; Z# |4 @) [* r" ^% T9 x, C3 U
这是老问题了。中国有,外国也有。我以前就写过好几段,这段在爱吱声找不到了,但观网“盗版”倒是找到了。还写过其他的。
6 [* x& y4 _# _" a7 L% G: l
% q, N* o: [& F! V3 ]0 f. |; ^, }) ?" Ghttps://www.guancha.cn/ChenFeng3/2017_03_14_398639.shtml
" Q+ o1 ~, {) D" }( m* q2 s4 w) ]" v( q) ~
co-op是很管用的体制,对学生、大学、企业都有好处。个人非常建议中国采纳。但每一次提出,都遭到一大堆neysayers。困难肯定有,但不解决,困难只会越来越多。工科大学教授缺乏工程实践是世界性的问题,没有显而易见的解决办法。4 [" p) ^5 M8 O7 G8 |4 p
- E; ?' U' X& a- C: E主贴里路子1和co-op很接近。路子2则是把研究生教育方式提前到大学了,不一定可行。
3 U6 \* L* ^9 M+ O: y1 j: s p5 l, m) z3 z
大学生教育和研究生教育说到底是流水线教育和作坊式教育的差别,量变导致质变,不能窜。2 [# g( ~! _+ b8 [& R
& Q% I- g$ J- L2 C" H; g
大学教育的另一个问题是通识教育vs专技教育。
4 l; s9 O5 m8 p6 V3 H2 k, R4 U* b- Z$ V4 X
最“懒汉”和最无用的说法是“两者都要有”,但这也确实是最正确的说法。$ O8 n$ f3 ]1 K' a" o0 L8 l: Y
5 ]! D+ f N3 e6 C8 o
通识和专技都是无底洞,一根筋心无旁骛钻进去的话,都有彻底挤占另一个方面的危险。# v6 a' r/ Q4 {- L! L, U
$ b2 ~5 s* ^+ s$ z+ n( x! J% r. M通识与专技的差别好比育林与种树的差别,或者医生与药剂师的差别。两者都需要,但大学还是需要以通识为基础,而不是在专技(尤其是重复性为主、创造性要求不高的专技)上钻牛角尖。学计算机只会按照要求码代码和差错,那是只会种树不会育林。总体的架构师不是谁都轮得到做的,但架构也是分层的,对于自己和相邻的上下层的架构有所建树,这才是大学毕业生该做的。 |
|