|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-12 12:29 编辑
5 O3 W! K2 M6 z
7 Z* r7 ?7 k d. w- x' c假定这个话题主要针对工科,而不是其他如文科、纯理科、医科等。
6 S9 H7 L; @9 p* @# p/ ]1 S; o4 b% I5 t7 e
这是老问题了。中国有,外国也有。我以前就写过好几段,这段在爱吱声找不到了,但观网“盗版”倒是找到了。还写过其他的。
7 q% Q$ @) b3 G, ]* w
2 q& l+ O {" w6 m) W; R5 U8 ~https://www.guancha.cn/ChenFeng3/2017_03_14_398639.shtml
- W9 J+ q* R* n0 o* R; _. ]8 H. A
co-op是很管用的体制,对学生、大学、企业都有好处。个人非常建议中国采纳。但每一次提出,都遭到一大堆neysayers。困难肯定有,但不解决,困难只会越来越多。工科大学教授缺乏工程实践是世界性的问题,没有显而易见的解决办法。
4 }+ s3 j' d& a+ A, H
. H# x/ t* L8 {. ^主贴里路子1和co-op很接近。路子2则是把研究生教育方式提前到大学了,不一定可行。8 s' x/ U" z& B. Y7 B
% y8 W# u! T1 s% h$ Z |大学生教育和研究生教育说到底是流水线教育和作坊式教育的差别,量变导致质变,不能窜。
$ z1 m, ?0 m: i% U: w; c: [/ \
大学教育的另一个问题是通识教育vs专技教育。
, v5 s% l# t' H: R& q6 d' O# {3 r+ K( {) f) ?
最“懒汉”和最无用的说法是“两者都要有”,但这也确实是最正确的说法。
7 ]- p. c+ D4 C0 n, f. \' I, A+ I0 U- y) p7 W! n: {
通识和专技都是无底洞,一根筋心无旁骛钻进去的话,都有彻底挤占另一个方面的危险。
: A9 ]. P, r5 v9 q+ t4 ^' X* D1 S
2 r, e9 k! J. o2 H. b& y% c% T通识与专技的差别好比育林与种树的差别,或者医生与药剂师的差别。两者都需要,但大学还是需要以通识为基础,而不是在专技(尤其是重复性为主、创造性要求不高的专技)上钻牛角尖。学计算机只会按照要求码代码和差错,那是只会种树不会育林。总体的架构师不是谁都轮得到做的,但架构也是分层的,对于自己和相邻的上下层的架构有所建树,这才是大学毕业生该做的。 |
|