|
珠海不仅是航展,也是中国的防务展。每到“珠海时刻”,各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了,首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海,各显神通。不光有中国军方定装的,更有大量公司自研的。
/ l% t1 r( j# n/ d! l) y* X- ^1 r
欧美军工以前也是有大量自研的展出,期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸,还是面向军方,可能兼而有之。不等军方下任务,给军方更多的选择,希望军方下单,然后根据军方反馈再改,加速互动。这是有钱后的玩法,军工更加主动,军方列装更快,谁都不用等。& R5 F6 |% I6 j
3 a1 V1 }3 i0 E
在珠海琳琅满目的展示中,有一个陆盾76,几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。' l& o# Z, j' I K. m' [- o2 J" `
- Q/ [2 l& K; G$ }
7 i9 s' F1 r) X+ j9 G4 H
陆盾76,也叫SA2 d, C5 F, l z. R x y, Y2 ~
3 E/ j9 n) ^7 u1 ^* d/ f5 p
5 ?$ m. G6 a# ?3 h
俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了) w2 B( @1 r" w( h' e- |
$ h1 x3 x% h% L! P0 C
v9 q3 Z% H# {( l中国改进成H/PJ26,这是054A上的舰炮,也在好些其他舰船上使用
$ c" h7 z% j8 B, J# \# G6 X' ?
" j$ H( b2 ?0 R' S8 r' i这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了,1979年开始使用,已经很成熟了,性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当,都可达到120发/分的最高射速,初速还高一点。中国在引进后,增加了复材使用,待发炮弹数量增加了一倍,但基本设计保留原样。
" E) \0 M. }( f# T( ~3 M0 J& t% c, {/ R" |" @# @
76毫米中口径介于100毫米以上的大口径(在二战时代这算中口径,现在算大口径了)和35毫米以下的小口径之间,在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说,口径还是与威力和射程直接相关的,因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米,先进弹药和智能化的潜力也更大,而射程则是57、40毫米不能相比的。
+ ?; r$ n4 }* G
3 P( q" l( P/ W' R! J* y博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半,当榴弹炮一样吊高了打,射程相近,但在实战条件下放平了打,有效射程只有8.5公里,而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多(16吨vs17吨)的情况下才做到的。但从潜力来说,“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹,射程达到40公里,这就是57、40毫米难以做到的了,30毫米级的小口径高炮就更不用说了。& ~7 a& N5 Q/ f. I! v" O; o' n
7 |5 Z, f0 x$ J# Q, ~
但中口径舰炮在海军中流行,中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的,但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮,防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间,两头不靠。4 F/ V& L) z0 m( H: K7 W: e
& E1 r3 C& L6 R8 `
直到先进火控和制导炮弹的出现。
* x$ ]7 p0 v% ~) r. U, D
! J) D1 }% u) ?& d/ t小口径高炮反应快,火力猛,是近程防空的利器。防空导弹射程远,命中精度高,是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大,带装甲的武直打不动,速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细,成本高不说,还缺乏“弹舱容量”,一搂火就不够打了,对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。- D* ]0 h' I9 ]: C, J. h& @* N
! L4 P( `6 g8 D+ ]: H
中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下,正好补上了缺门。7 ?) t/ K: R, \9 ^" O! {
1 p1 a* j, l: n4 f. |" T9 R8 }在射程和威力上,大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力,敌人太狡猾了,反应不如小口径高炮灵敏,弹幕不够密集,单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说,中口径弹药对症下药,而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹,成本也显著低于防空导弹。
% z* O' }, [- y3 Y1 m# C1 l$ c" \4 r- G# f0 Z) o
早期制导炮弹是导弹的缩小版,成本相差无几。现在不同了,高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。
+ d, C. G3 ~6 R* M
! p3 r/ k" y3 C# o9 }一个路子是HPV,火控系统“广播”目标位置和速度矢量,制导炮弹根据自身GPS的精确定位,计算片车,自动调整,直至命中。这是制导计算还放在弹上的,适合大量发射,分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹,这是已经技术验证和达到实用的。4 ^- z) J3 A1 q( @, b* Z" L) a
- e9 O8 c I1 u7 s& h, X
另一个办法是反过来,制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量,火控系统计算偏差,发出纠正指令,直至命中。这是制导计算放在火控系统上,弹上成本更低,抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型,技术上没有门槛。! n! s7 B* |0 Z' K7 _* i. d4 V
' ]$ [9 m* o' N7 n8 f8 v在这样的情况下,中口径就没有射速不如小口径高炮的问题,因为“一炮一个”,根本不再拼弹幕了。当然,“一炮一个”是夸张了,但短点射足够,大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够,巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。
( e8 t& i! _3 f, n8 x. r0 E2 i" c0 V- c, V
对于非机动的一般目标,则可以用普通炮弹,大威力,低成本,这就真是一炮一个了。
3 {9 n# Q! v: S! p3 O+ ^" x7 Q f# j+ f1 A/ a# y% g
30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中,政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打,打得很热闹,但击毁目标很难,普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮,仰角打,还可以在巷战中打高层上的目标,这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。
9 ~) m8 W) d& w$ z: x6 v# f5 f; W) I* I
中口径高炮作为CRAM,也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发,陆盾76不可能那么多,但几十发还是有的。防空导弹少的两发,多的也就8发(如红旗17),真的来一波,就打不过来了。
+ q$ r: i# X) |; q$ I9 d
, D) s8 A- x5 _就是因为这个原因,奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮,不仅打武直,还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候,尤其是缺乏制导炮弹的时候,76毫米炮靠打弹幕,命中率不够,弹舱容量也不够,很尴尬。# ~2 `* Y- D7 q2 B9 \7 ?" D
- C, E1 L& p R
4 I r% s, t6 E( B8 K6 m奥托马蒂克很拉风,但叫好不叫座,一辆也没有卖出去 v! [) `1 B2 g: n/ m2 d8 o! x/ a
0 V: I8 J7 } x, p; s- ~7 j! Z进入21世纪,用“半人马座”8x8装甲车做底盘,适应新时代,改名DRACO,还是卖不动。
' Q3 n$ ?3 G6 r3 B5 c) T: u0 p
8 ^* a3 J' z6 U- v
0 d+ z+ Y, T2 V4 T. Q& L [! Y/ w7 h
DRACO是奥托马蒂克的轮式翻版,还是卖不动8 ? l& d( _7 B- o! G! {( Z
' i7 \" ^6 \, Z: E0 b$ Y; }: Z
问题是系统成本还是不够低,弹药制导化还是不足,原来中口径的缺点没有改掉,新一代中口径的优点没有发挥足。7 P" C7 S5 x" Q, c# M6 x0 c
, g7 z" w2 [6 m/ L; i; Y, O
) j% a& J) X9 z7 |. ]1 W5 `中国的SA2,这是时还只有光电火控' z6 k* Z( ~8 v
/ ^ q' f* p0 P5 l
% j! Y$ r' L8 E" A. W! N放平了射击,足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆$ |0 I- S4 e0 \) w
/ s5 B5 I$ O8 V8 ?/ o' o, h
但装上卡车后,与履带式车辆或者轮式装甲车相比,成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆,而是伴随的战斗保障车辆,装甲要求不高于轮式自行火炮,所以降低装甲防护是可以接受的。) M. O) {: k! S, C: C
# b/ q" I9 A! ^5 D
这其实不是陆盾76第一次出场,2018年珠海航展就有出场,不过那时叫SA2,也只有光电火控,这是不够的。陆盾76与SA2基本相同,但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样,不仅装备上统一,便于保障,还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性,更加便于先进火控的发挥。0 o8 J' n3 |# H; l. k- m0 Y
+ n: V. r8 z X6 Q航展上还出现过76毫米转膛炮,射速极大提高。这在技术上很酷,在战术上无用,因为很快就把车载弹药打光了,毫无战术稳定性可言。3 F( \/ V$ P% F1 m, t$ M. }
+ P" ~$ [6 {; c! P
7 d" L0 k4 _! e- ^1 h. H' Y火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值,车载炮弹一搂火就打光了
`# A; F; B& e r$ A% L- F- K% e( o
相反,陆盾76倒是很有潜力的系统,值得重视。要是真成了,奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。
! B, @ w1 I+ i$ p |
评分
-
查看全部评分
|