|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑
) A4 |0 B& o* ?: \: V
6 P. F6 Z; v6 ^, K1 A& e* D. {
/ Q. x6 }/ X1 x4 g; a
( T" u/ n9 G4 f+ C: D$ H. `6 C( d% s0 M$ v" d7 r& W* M& W
6 u4 q0 d! h y w7 z% t3 Y. U$ k0 a& o+ q6 `/ K! E- i% X. w9 ~
非化石的各种发电无污染,但都受自然现象影响很大,如日夜、风力、枯水季等" X2 m9 S% X9 R3 e/ C$ i
; w" c4 p* q: s4 N光电有日夜问题,风电有天气问题,水电有枯水季问题,波浪受海情的影响很大,潮汐的落差太小,新能源发展如火如荼,但问题还是不小,最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题,但不能本质解决,而中国峰值用电问题在增加。
; T4 t; h: d: y1 m" ~/ {* k
1 \% t# w( e# f3 {( ]据说美国的用电是30%工业、70%民用(居民和商用),中国正好倒过来,30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实,但这个比例会逐渐美国化,如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题,其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。4 P$ n( h; l: Z+ }
/ `6 [! p1 C2 `2 h) H: h5 s* R( h1 t/ }
/ `# U% K- x- ~0 S+ X' s" d- |% ?. x7 Y! s0 E* `
城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题,但需要电力) P/ C0 t% _" z5 X& t0 F
) X, q7 F/ }+ F% x" d屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好,用电主要是灌溉,地下菜园就要加上人工照明了,室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电,而且不能有间隙性,或者是反周期的。
5 _: Z& O1 b+ o! l$ z# w; P" c; @1 J" A" z7 m( ?
用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法,但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题,还不宜迅速增减负荷,不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库,安全隐患难以回避,尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低,固体污染大,作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题,也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。1 m2 S- g1 ~5 L+ Z2 G* C' ]0 B
; I6 |% S* U0 a/ o0 B' T1 \' T: }
用过剩电力制氢,把氢(气态或者液态)存储起来作为储能,在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电,这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高,效率也偏低,储氢又是一个不好解决的问题,就地使用还好说,长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源,这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水,但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理,工业用量没有那么大,直接排放绝对不可行,日积月累更是危害大大。# @8 W. ?+ c. e" ]
, s; Q) H4 i" ]" J, j
" ?6 B5 `1 Y; C6 @) j大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖,用于抽水储能的下储水池正好' F( q$ f; i v; v
' M# }4 `. P, G+ h2 U! r
0 P, ]7 X$ N4 H0 x0 Z废弃的地下坑道适当加固、防漏后,也可以作为地下储水池' ^) \( ^9 ^: p8 J: m/ s* o2 h$ z( `
& h8 o# o1 I. W
抽水储能在技术上简单、成熟,但地理和安全是个问题。然而,如果有条件,而且地理条件容许,地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来,天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察,也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成,这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术,在新能源发电高峰时把水抽上来,灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候,把水放回地下,在此过程中发电。
[- `- p+ S* B1 |- u+ R3 U! c H; [. _; B t6 U9 H6 B9 M
7 v( Y9 J4 p; b0 }% i' ?2 d b光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来,夜间再抽上来用于发电% }! u. K, i& }: x
3 h' Z, d8 e' _4 V( h& Z
光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温,需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞,还需要对洞壁保温、防漏,要求比地下抽水储能更高,但直接与光热电战整合到一起,日夜发电。
3 M7 _8 z2 e7 T
" {9 u0 V2 y- X& v1 Q* W此外,就需要一点歪门邪道了。
1 x3 F& L9 a( ]6 N
5 u! g$ `6 }: t0 u
# |8 @: T9 m8 ~! D+ o0 N% R6 g借用缆车的思路,可以用缆车装载重物,在储能的时候搬到山上,在发电的时候装进缆车用重力拉动发电
, ]3 \5 l$ e+ b+ V& d% x3 R5 }0 {( |6 u9 v l7 u
山顶观光缆车是一个思路,只是反过来。在储能的时候,把重物通过缆车拉到山顶的堆放场;在发电的时候,重物依次放进缆车,靠重力下拽,驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部,也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小,但可以就地解决储能问题。) [5 Y7 z2 }" M6 K5 C5 f$ o1 M% n$ w+ V1 H
* A3 {, x+ ?! W& V即使在相对平坦的东南沿海,也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等,安全问题比高山水库要容易解决得多。5 {% e( Q- P `1 |
5 v' H' F. {- W3 f同样的缆车电站可以在深水实现,既可以用重物,但需要克服浮力对效率的降低;也可以用浮体。比如说,在储能期向空心球内充轻质油,用电力拉到水底;在发电期上浮,拉动发电。或者更加高效一点,在储能期有重力自然下沉,在水下充填轻质油,节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。
. o6 Z3 B: Q2 j9 t, \$ e4 }# S$ {5 u8 J3 N, D
一旦储能问题解决,新能源就如虎添翼了。配合以核电,中国的能源瓶颈就成为历史了。
7 Q( T8 L& }( r5 p- G |
评分
-
查看全部评分
|