|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑
7 e3 J/ O! Y" i% L" x/ |
8 _2 s- x2 }$ X
6 B2 v& \' }2 l8 U: @+ U" e% K" p! A! F# ?
: M/ O0 a: N' _0 v2 v0 q; M; f0 B- W5 X4 ~; d! b
' J( f. N0 W% m, |: D3 K
非化石的各种发电无污染,但都受自然现象影响很大,如日夜、风力、枯水季等" }+ a% R3 M$ s. R) J
7 T2 J$ P( @; x0 F) Q* D
光电有日夜问题,风电有天气问题,水电有枯水季问题,波浪受海情的影响很大,潮汐的落差太小,新能源发展如火如荼,但问题还是不小,最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题,但不能本质解决,而中国峰值用电问题在增加。5 C) F% l% E% u8 F& ~
5 \+ [0 T* Y* w) A8 u* D9 s据说美国的用电是30%工业、70%民用(居民和商用),中国正好倒过来,30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实,但这个比例会逐渐美国化,如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题,其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。
# A4 E& H' X* N, S* [- @. Y% H6 e
2 P* v( }& G+ x$ x6 | Y2 {
) x, Y2 G' x2 e e$ Y5 M% w6 X3 {3 t$ E/ f# x% C3 o
城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题,但需要电力
K! Z, `+ g% }, ]2 s& Y# e
9 g: R! _2 o6 @9 s4 E屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好,用电主要是灌溉,地下菜园就要加上人工照明了,室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电,而且不能有间隙性,或者是反周期的。
# ` x1 F3 d- o' t1 k/ B3 T
5 I5 U5 ^ w4 e5 z用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法,但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题,还不宜迅速增减负荷,不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库,安全隐患难以回避,尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低,固体污染大,作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题,也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。- e5 r, }1 }% }+ C7 \
! ^; D% l7 b% I用过剩电力制氢,把氢(气态或者液态)存储起来作为储能,在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电,这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高,效率也偏低,储氢又是一个不好解决的问题,就地使用还好说,长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源,这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水,但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理,工业用量没有那么大,直接排放绝对不可行,日积月累更是危害大大。3 o6 C' a% q5 Q4 ]. F' S3 w
4 i( Z; [" Z3 @. U. n; C
) E* J2 E+ x# B0 u- M% j大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖,用于抽水储能的下储水池正好8 y9 }+ y" F8 F# N
y; F' H1 Z6 D. u9 b. C0 P3 e
, k6 I* f+ U' \1 B- o3 C. d/ W废弃的地下坑道适当加固、防漏后,也可以作为地下储水池* q. k7 N+ |9 i
/ n. k% \( @2 h. g抽水储能在技术上简单、成熟,但地理和安全是个问题。然而,如果有条件,而且地理条件容许,地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来,天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察,也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成,这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术,在新能源发电高峰时把水抽上来,灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候,把水放回地下,在此过程中发电。: F( d8 X5 A* C" q) }- u B
+ F" b: G w/ r' q9 E. H( ^
& T% r$ ~# H4 {7 d F光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来,夜间再抽上来用于发电
' T8 [% D7 k5 }4 ~7 l+ A4 G
& f( I7 [! x& d0 r' F光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温,需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞,还需要对洞壁保温、防漏,要求比地下抽水储能更高,但直接与光热电战整合到一起,日夜发电。0 t0 X& q$ b3 p- V3 l- O) d9 R5 u
N, _2 [5 }0 L7 @
此外,就需要一点歪门邪道了。7 g& n* L/ d3 P! o e. v
& I6 [: J1 Y* V1 r/ U
1 i4 n) \7 S, U7 u# `5 U" k" w
借用缆车的思路,可以用缆车装载重物,在储能的时候搬到山上,在发电的时候装进缆车用重力拉动发电7 A/ j5 U/ ?' w% L0 s: \$ f
$ u8 ?* ]8 w1 g/ h/ y) W
山顶观光缆车是一个思路,只是反过来。在储能的时候,把重物通过缆车拉到山顶的堆放场;在发电的时候,重物依次放进缆车,靠重力下拽,驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部,也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小,但可以就地解决储能问题。) h$ Z x, `! S. {, |
9 U0 {2 J9 Q4 k' v5 @% i即使在相对平坦的东南沿海,也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等,安全问题比高山水库要容易解决得多。
2 I0 m. s ^7 I8 d+ R8 P8 @4 h$ ~. m/ t: l! ]- _" V7 S1 }. E
同样的缆车电站可以在深水实现,既可以用重物,但需要克服浮力对效率的降低;也可以用浮体。比如说,在储能期向空心球内充轻质油,用电力拉到水底;在发电期上浮,拉动发电。或者更加高效一点,在储能期有重力自然下沉,在水下充填轻质油,节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。
7 }; G' a, I5 S, M7 m
0 P; x5 p: Z; V) _一旦储能问题解决,新能源就如虎添翼了。配合以核电,中国的能源瓶颈就成为历史了。
( D, ]- P! i6 |7 F |
评分
-
查看全部评分
|