|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑
6 e# T! G W( Q& E8 h9 A. I! M% [8 s; E! [) L7 H3 d" B
0 w/ K2 ^! A. i6 _4 Q2 E
# d" N* h- z, ~3 E: H
2 y: d- d$ i4 N2 t! C$ H" ]3 z6 Q# E# F
3 Y3 R. H3 s/ T' v5 L. c非化石的各种发电无污染,但都受自然现象影响很大,如日夜、风力、枯水季等0 a7 n& T% N% }- G |+ G2 r
9 \% {' ^$ D$ ^6 j7 D' \4 o光电有日夜问题,风电有天气问题,水电有枯水季问题,波浪受海情的影响很大,潮汐的落差太小,新能源发展如火如荼,但问题还是不小,最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题,但不能本质解决,而中国峰值用电问题在增加。
) g6 F4 ~) ~+ A+ D3 v2 c
$ @1 w0 C. D! R" `据说美国的用电是30%工业、70%民用(居民和商用),中国正好倒过来,30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实,但这个比例会逐渐美国化,如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题,其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。
1 y3 A, _% H0 w; e7 k+ K9 \
& k! E; U$ s; h: {9 z0 V8 n; S! `. W7 s8 y4 ^, `9 \% w7 ^
7 `9 Z3 B9 c. R$ |' i5 p9 x. o/ E6 w# G) X9 m
城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题,但需要电力5 Z, E; x* W4 S! X& d
' `) Z% N' R0 x& i A0 j T" d; |
屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好,用电主要是灌溉,地下菜园就要加上人工照明了,室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电,而且不能有间隙性,或者是反周期的。
* ]5 a* }: I4 c6 U/ V$ ^. C F0 n, O9 e6 N3 k6 q2 v: L
用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法,但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题,还不宜迅速增减负荷,不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库,安全隐患难以回避,尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低,固体污染大,作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题,也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。5 P# P% X K2 \. T+ f
( u" _5 x- Y& h* @0 ^' W用过剩电力制氢,把氢(气态或者液态)存储起来作为储能,在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电,这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高,效率也偏低,储氢又是一个不好解决的问题,就地使用还好说,长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源,这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水,但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理,工业用量没有那么大,直接排放绝对不可行,日积月累更是危害大大。
/ t& L/ r) a, j4 |5 F
( [/ r. E5 b6 }4 ^3 C
% d4 z+ E; s" o. U! L5 _大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖,用于抽水储能的下储水池正好
- B, T" t0 W# ^9 O! u- E7 `8 m: J$ e* y
( x" o4 t2 C+ o, b
废弃的地下坑道适当加固、防漏后,也可以作为地下储水池& W4 b, K6 E7 Z/ V" i
: s9 ~& S( C6 I2 U$ v6 {6 L抽水储能在技术上简单、成熟,但地理和安全是个问题。然而,如果有条件,而且地理条件容许,地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来,天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察,也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成,这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术,在新能源发电高峰时把水抽上来,灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候,把水放回地下,在此过程中发电。
( u/ T3 Y9 l6 l( h; L
1 W6 [" t# H6 p
# W! k1 N4 e$ x6 p光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来,夜间再抽上来用于发电6 V& d' |+ Z7 S; f }9 |" X6 c
2 f- a% Z8 |' T% J/ `
光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温,需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞,还需要对洞壁保温、防漏,要求比地下抽水储能更高,但直接与光热电战整合到一起,日夜发电。- T1 _4 m2 ?" Z1 ^7 p4 ]8 J9 p
- e% q" U# V/ F( D9 z, O此外,就需要一点歪门邪道了。
7 r7 W# c5 z/ }# M1 X) \/ q {) ]$ h R4 F4 \2 ?5 x- j7 t
3 Z2 x3 b! e# i4 ~+ _ Q: s
借用缆车的思路,可以用缆车装载重物,在储能的时候搬到山上,在发电的时候装进缆车用重力拉动发电" h- p# V# @) ~# ]8 L4 O( ]8 ?
+ ]4 a k i4 N
山顶观光缆车是一个思路,只是反过来。在储能的时候,把重物通过缆车拉到山顶的堆放场;在发电的时候,重物依次放进缆车,靠重力下拽,驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部,也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小,但可以就地解决储能问题。6 H+ `/ i5 \* e0 L& P, [
" @; n/ t# D8 z+ r1 S5 z即使在相对平坦的东南沿海,也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等,安全问题比高山水库要容易解决得多。
7 e8 e6 @% _& y8 l! m+ m2 c
- e' j; A- W! r' j1 J3 o; ]同样的缆车电站可以在深水实现,既可以用重物,但需要克服浮力对效率的降低;也可以用浮体。比如说,在储能期向空心球内充轻质油,用电力拉到水底;在发电期上浮,拉动发电。或者更加高效一点,在储能期有重力自然下沉,在水下充填轻质油,节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。2 ^' y6 k4 h2 L' u( }
9 Y6 y! f _6 B3 F1 c7 o" ^3 W一旦储能问题解决,新能源就如虎添翼了。配合以核电,中国的能源瓶颈就成为历史了。
5 a f7 w6 W, {4 N |
评分
-
查看全部评分
|