|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑 8 r/ ]5 J# [: i, O/ y* q
4 b/ C* ~; U9 c3 {; Y- g
![]()
/ J) k' K! E: {! S" E. Z: L' m7 C; T5 D) \+ J6 N7 b: z
![]()
! G9 G$ e! [& t. g. ?1 ?; D
# [+ K/ o( i5 w# a/ F) s7 `# n( x! m![]() : q, ?- Q* \3 X6 ~1 Z. i+ C& @1 ~
非化石的各种发电无污染，但都受自然现象影响很大，如日夜、风力、枯水季等" l; T+ f1 d+ c
- g+ _1 Z( D) @/ m( g: o光电有日夜问题，风电有天气问题，水电有枯水季问题，波浪受海情的影响很大，潮汐的落差太小，新能源发展如火如荼，但问题还是不小，最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题，但不能本质解决，而中国峰值用电问题在增加。
. X) G/ w& D, R2 t3 U, N: d' c: n- {6 p" ^7 A4 y
据说美国的用电是30%工业、70%民用（居民和商用），中国正好倒过来，30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实，但这个比例会逐渐美国化，如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题，其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。
: l7 J5 I' u1 ], k( d" L' V+ V& G; e) I& C: q
![]() ' [7 K3 D1 H# `, i/ l3 M2 u
/ y, P' ]; ^2 B![]()
. z' h3 `0 ^5 c) t5 F3 ?( Y' Z! a城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题，但需要电力) g% P! r- M9 \. e& X) ], A
a! Y( B! ^& g" j
屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好，用电主要是灌溉，地下菜园就要加上人工照明了，室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电，而且不能有间隙性，或者是反周期的。
5 X: \0 M2 U$ c" Y- P! J6 u
. A% T3 Q: d1 j7 H. K. O& S! J用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法，但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题，还不宜迅速增减负荷，不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库，安全隐患难以回避，尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低，固体污染大，作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题，也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。
" P' c# D3 N+ F' O3 V; k0 t4 j+ q* }' K. v
用过剩电力制氢，把氢（气态或者液态）存储起来作为储能，在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电，这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高，效率也偏低，储氢又是一个不好解决的问题，就地使用还好说，长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源，这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，工业用量没有那么大，直接排放绝对不可行，日积月累更是危害大大。- O) p" \3 d1 {& p5 w5 M
1 t+ d. P$ K# F, I3 f5 _' G* M![]() 4 Z0 p1 N& U8 S) l; O4 c+ ]0 o3 ~
大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖，用于抽水储能的下储水池正好0 M# V+ O p1 M$ {
# ~& g# K/ M" G' r# U h! N7 T# v![]() 1 {4 t) v; V/ k5 l5 }/ U- p0 _
废弃的地下坑道适当加固、防漏后，也可以作为地下储水池
+ J0 T! J4 p, a7 q( Y7 f
1 V" [% f. B0 I& I7 {# e" ?抽水储能在技术上简单、成熟，但地理和安全是个问题。然而，如果有条件，而且地理条件容许，地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来，天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察，也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成，这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术，在新能源发电高峰时把水抽上来，灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候，把水放回地下，在此过程中发电。& j' U$ `& s* n: X
7 H& B) ~6 e$ o) h1 X0 R
![]() 9 B2 H5 L+ f0 K# R! Y
光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来，夜间再抽上来用于发电
7 X) c' ?" v3 v% H. y% O
! M2 O( I+ r9 }光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温，需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞，还需要对洞壁保温、防漏，要求比地下抽水储能更高，但直接与光热电战整合到一起，日夜发电。" E4 h4 a7 X5 G8 E- k
6 ?* C6 B* e g: t3 K: g此外，就需要一点歪门邪道了。8 y* @' a( A# ~3 M/ r8 w4 J" I9 b
& I( y" z1 `8 b+ D* w) U8 E# }
![]()
7 v5 c. ^$ x% h7 |; {# I4 y借用缆车的思路，可以用缆车装载重物，在储能的时候搬到山上，在发电的时候装进缆车用重力拉动发电
4 {2 W6 Z) I3 C9 \
2 Y P6 h" R! c' c+ b山顶观光缆车是一个思路，只是反过来。在储能的时候，把重物通过缆车拉到山顶的堆放场；在发电的时候，重物依次放进缆车，靠重力下拽，驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部，也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小，但可以就地解决储能问题。
' U# s( |* ? b) h& j& V% D- x* T+ M" }# ]& J9 r+ U& U" W7 R
即使在相对平坦的东南沿海，也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等，安全问题比高山水库要容易解决得多。
4 ?8 K% c6 E: {& U* Y) j" n+ z* ?- V
同样的缆车电站可以在深水实现，既可以用重物，但需要克服浮力对效率的降低；也可以用浮体。比如说，在储能期向空心球内充轻质油，用电力拉到水底；在发电期上浮，拉动发电。或者更加高效一点，在储能期有重力自然下沉，在水下充填轻质油，节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。
$ J9 I- ]3 b: D) v% b3 U& Q3 A- R, n, w! E" @
一旦储能问题解决，新能源就如虎添翼了。配合以核电，中国的能源瓶颈就成为历史了。
7 C; _$ K, s# } |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-3-20 09:48:56
发表于 2021-3-20 21:07:20
发表于 2021-3-20 22:23:32