|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。6 D& t+ e; M$ `, G8 A2 M6 o
2 U5 ^/ ` F- W. R" \6 u4 x
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
$ N- ~# B" [8 x* O3 A' Y( `, @6 w$ n8 g2 e, R- ]6 L M4 M
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。0 k" t+ l/ f- p0 O5 Y& H8 v- C: _
. k( H& I n7 m l1 I/ H0 H
但最大的争议可能还是超音速。
1 ~0 I4 L" ~9 G$ U4 p% u! g* x' q h
( A% A) l( ]& D, V超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。/ w$ s% M! h& `' t
5 F9 L7 H) M3 A g# n5 _$ i飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
8 L) {! y4 j( N5 c9 D
5 z; _5 K M9 |& ]; v$ ` b换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
( p' U. r. U. ], d+ ^3 Z5 M) x9 l$ _3 Y- `2 ?! p, R
另一个问题是配平。9 r! v7 a. p/ ]7 t2 _
[ Y9 e# E$ z$ R4 ?2 A在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。0 A% P8 J* Q4 `5 r
0 Q% L* a) W# a5 z但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。( c+ O9 Z" A5 K% A0 v: _+ {3 e
0 I" C1 w$ y" i3 [; ^6 H6 r% Q l, j
这有两个原因。/ Z8 D, @( L$ q- Q
2 @4 w6 u6 C& S9 o9 h( s- v
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
1 U9 }) [* m1 X1 c+ T
9 \+ y+ t' J) v2 j其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
! O5 W# y+ x2 C( V+ }7 q% I. T6 R: t
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
4 l! v: H! {0 p+ O1 W0 X+ m9 `4 j$ n6 L/ Y3 t. ?' G* k# i
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
/ [3 y2 v; h! n/ m
s( k7 F! _( ~' V1 O DB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。; t( v' m/ O/ ^. s @# o
% H% t: O, [3 R2 }1 e7 z- ~* U2 A' M
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。/ s# E' R# R: t) ^0 Z, {1 U, R' x
. |+ v9 _) l6 r8 d9 s# p+ P
大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。0 R1 k$ I2 ~+ U4 f& J# L
. \: t* f, N, d/ d3 z
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。4 h5 ?" q: f* U8 w8 U5 O# w
% m# o' Z! G! @0 q0 E3 a* [气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
