|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。- p q1 l8 n$ s1 y z& E; s
% Y4 K6 G/ O7 n; v
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。2 ^* ]0 L2 Y* X1 O1 r V3 T- V
* B2 |$ ~# W6 k, q0 O1 O可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。+ G2 D& ^* b+ |2 K2 T
5 O. p! w) f, i j
但最大的争议可能还是超音速。
) T, l$ C# B9 O; Y, k) J' ?* s
5 D) ?4 y' U( O& E* N9 c超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
/ S. e1 c& A! K: F! W) T* S! o K8 Q$ A8 ^; z
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
2 P- a; f3 Q# l/ B+ X& @1 @ m
9 U" I: y' n0 D- e+ Q& [* g* Z换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。8 ]' r* l6 I# Y' f/ b) o' n% z
, y7 A/ ?: Z# R: U* r. K7 u( d
另一个问题是配平。* E' d5 G/ E% O' T+ E9 R
9 B- X" f# k" I! x. V
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。! ^9 B' E- Z7 v( v* I" L, s( M& h
$ a! \ b8 L" C$ v* w
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。* Q8 m: b% x1 Z( M0 U5 F0 ~8 f1 W& g
0 }, s6 `) d! |) E: w
这有两个原因。
! n* G3 Y* x. {% e3 } U
" s: a+ y L. E# }' `; ~: b首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
$ ]# R" r: y( i" c2 |+ x8 w9 m
7 i9 z$ |9 ?) ?7 D) ?' B其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。4 M5 ?) T1 y& M* Y. I0 k
1 P8 L' T4 V, g在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。, N4 E. i& b* `9 B1 t# e+ N- B2 y3 a8 X
t( U) g% R& x( Z5 g
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。# t" a; h" Z* A3 ~: S$ C
3 z# g2 T& E1 i" C* ~. g' p
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
1 h! c7 D1 ~; X! ~2 Y7 w! \0 e% K, X
' g2 r6 o$ `- V; y超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
5 l1 `" q: X6 Q/ X z1 S; l) O3 s: o5 L
大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
) d0 s) F) h& J8 l0 ?" w+ ]) M; i5 y3 i1 v8 ]" W9 O) c+ l( K+ R, z
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
9 z1 V3 J2 L$ s+ X! O
6 N- C$ X a4 k; V2 k4 a0 E/ q气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
