|
空军副司令王伟一句“快了”,弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后,轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来,轰-20的各种传闻一直不断。眼下,王伟也只说“快了”,并无更多信息,结果是各种猜测统统回炉。2 c, f& \" l! R- l$ N
# Y& v0 v8 h7 s# X" @6 d, s, A) R8 N
轰-20具有隐身能力,这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例,轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼,也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾,可以在水平和浅V之间按需转换。
3 [0 g7 |1 E0 s/ @5 q5 ~4 a
9 i- c f2 p+ d" y f可折放V形尾是有意思的构想,在理论上,竖立状态下可提高方向安定性;水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂,气动和隐身上也不利。在放平状态下,尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患,也构成严重的气动干扰。在竖起状态,差动副翼的阻力换成垂尾阻力,未必有多大的优点。4 H& E/ L" o2 c2 R! k6 H; F
+ S% ^' h0 }5 Y, F% P3 a# B, C但最大的争议可能还是超音速。) s' V1 j% [9 } _" Z1 Y( j
9 m5 X5 Y' M7 r& e5 x0 L/ q1 a# |
超音速要求翼型很薄,迎角很小。迎角小不是多大的问题,但翼型很薄就问题大了。' e5 k- H! w; z' }3 ~% J
8 A; z2 ^2 y6 f8 h) m4 m飞翼的关键在于没有机体,所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说,人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼,中线部分大大加厚,用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚,翼内油箱有足够的容积。; a1 n( T3 }* J0 r" m
9 I, F* K9 s; V% x5 K! s/ Q% ]
换到超音速的薄翼型的话,翼内油箱都没地方了,中央部分要大大加厚,那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
3 K' x ~3 f* G0 X9 v
( l7 R9 o" b+ O1 t; y+ |另一个问题是配平。. [" I7 k5 _' ^7 {6 ^% W+ F: H+ P
/ T7 _/ F! |$ M! \
在各种速度、姿态、载荷下,飞机的重心和升力中心总是不重合,需要用配平力矩补偿,恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说,升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形,一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近,剩余的差距由平尾的配平作用补偿。6 o' r! s% a3 y; O- F
4 m R: H6 \7 g) o
但在超音速飞行时,由于激波的作用,升力中心会后移到1/2弦长的位置,也就是说,突然移动到重心后面较远的地方,导致严重的低头力矩,这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中,飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲,然后就是机毁人亡。
; u9 D5 a; i7 d6 j( g6 P e4 t) P' M+ J' z
这有两个原因。! r) b( [ `5 N7 |7 R
- W6 o, A- P9 Q0 @( y6 g' v: ~首先,“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
; z3 q, f- B' x+ W0 B% Y
: z( t5 o: Z# i! L其次,用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的,后半是可动的舵面。突破音障时,铰链线的激波屏蔽了舵面,使得改出控制非常不力,甚至完全失效。. B# c# `6 A! z' x. @" ]7 R
6 I/ q0 f+ d& O8 R. j6 ~ i( U在血的教训之后,超音速飞机的平尾改用全动平尾,在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩,也就是说,平尾位置要足够靠后。
e& a7 g" j3 Q: Q) A
! f. s' |. ~ n: H这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。 G' w! z- v2 Y! T
, h; e4 ]+ R5 J2 d/ B0 U8 i- K
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题,设计要求从高空突防改为高低空兼优后,需要考虑低空抗阵风的问题,为此机尾改为复杂的“双W”外形,以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求,只需要考虑高空,阵风补偿的要求大大降低,后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
2 B4 m- w( A9 ]) v9 @7 H; p+ B/ k' `' v0 |5 y9 ?9 [; Q
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后,但平均弦长也相应增加,水涨船高,俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长,比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说,亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题,超音速的问题极大恶化了。4 s+ r5 B& g' }( [3 E
8 w2 Q8 k0 p! r x+ E8 }4 E2 v6 `9 U
大大增加控制面面积,采用推力转向,办法总是有的,代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
U1 ?: J* Y# x3 S+ ^4 H# v% C0 }; T( e. A8 \! a) I
轰炸机能达到超音速是有用的,问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时,超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速,后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹,轰炸机是否超音速就更无所谓了。' G4 [7 }; [( H2 G0 z( l
; p$ ^# q. G4 y
气动上的困难和缺乏实用价值,使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|