轰-20会是超音速飞翼吗

晨枫

空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。

轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
" K* R1 @0 {+ {7 C# Z/ G# @$ O
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。

但最大的争议可能还是超音速。
$ [+ n( h7 |! t9 q5 t2 l
9 J! w0 C# d' ?; i超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
1 d. ]2 L/ g" ]1 I" P( F. Y& D
! l) d6 M' W' F, n' a2 c: T飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
1 E4 N) A5 i1 C% t" u8 q: u
, ~/ x: w6 M$ t' d9 u/ R换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。

另一个问题是配平。

3 W8 @6 E) C% v0 m在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
& G3 H3 l2 F/ I  v" B/ r
- s+ _5 W& F3 J- k  G但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
0 F1 h' ]' r0 M' B9 S! @- G2 _" [
这有两个原因。

首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。

7 i+ ~  f5 F" O5 i9 `6 T& ~其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
$ V' g/ O: v; J+ r$ }# ~6 r
( O* E2 T0 A. \. R. D: E. I在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
" W( f2 I4 C1 [6 U
/ e% g. T4 M8 q" @$ @4 ?7 X, N: }0 D! c这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
+ m8 ]1 n* a% ^& ~0 M# m# q' g
3 [" d$ [- u' L0 m1 XB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。

超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。

大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
6 ~  w8 G  V# v) c
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。

  }# v: q$ C& R3 b气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。

huma

超音速不可能，明白的不敢说，不知道的胡说八道

鳕鱼邪恶

呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 12:25
+ v) N# {: C  B' t0 p呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？

) ^2 B) _; H& F: e你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2024-3-23 04:16
' F3 H- x% }5 E6 }( [' E. S' c你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。

喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 15:06
( j. K% {9 t5 R喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？

1 k, {# b" v7 t6 M# I8 v问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心

隧道

隐藏式前鸭翼？

晨枫

隧道 发表于 2024-3-23 10:48
2 P9 I5 P8 L0 m0 _+ h* Q' [9 y隐藏式前鸭翼？

) y, ~, t6 C2 @! `3 [隐藏在哪里？
+ Z4 F: S$ M- J
飞翼既没有后机身，也没有前机身。

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-3-23 05:25
问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心

( `& u  H8 e9 D& m把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-3-23 17:20
把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？ ...

理论上或许可行，实际上问题太多。

隧道

晨枫 发表于 2024-3-24 04:35
3 U0 @' x$ q; K7 D4 x. ?隐藏在哪里？
3 Y9 L7 l7 W/ P9 G) v1 E
飞翼既没有后机身，也没有前机身。

反正解决马赫埋头只能靠前后机翼或者矢量喷嘴。