|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
3 b7 P5 n* S) K
! p9 s/ M: |. l# C) v6 {+ R2 y( Z![]()
8 W- b0 A l- x+ ?, n# \5 v
+ Q1 p* L+ R' i! a8 w中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。! U; [0 _! Z8 J+ G, h
4 C' X( ^: G9 I9 F * j# l% }7 X4 g% L# A. S8 n
7 t6 H, [7 \. s) H实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。, m! i0 X( Y( b& X' r+ [
# u6 w6 U2 o8 O% y( i; W/ w![]()
( K2 H' H8 |& z1 G% l! @& W& m4 w/ u) C5 T9 b: |# q
但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。
: ?* `' l: d3 }. |
1 ~! S3 h: v5 A$ ]![]()
2 F5 _% h% l! Z9 q( l5 X0 @
6 v4 W, W8 q, _3 H双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。
7 Q( j8 b# D' \7 y6 g2 K/ X- h' t# e2 y& U9 ?; }6 A+ \. V
![]()
/ X0 S/ F3 o# N$ ^+ f! |
) c/ W/ N, A& w. C& c好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。9 T+ K# i1 r! a* W/ q0 W% _' p
K% x2 r9 O) d6 f 1 v+ g4 n$ m. b3 N8 e
差不多就是这个样子的
9 H8 m& e- t8 R2 P
?' ~3 b7 s J# W9 |: d( M最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。
( v0 l+ q+ j3 U5 H4 m* h5 p6 Q) `* W" x. x
估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
0 ?, p! l* p; k0 D! V& j
4 K3 \ F! I2 z; f: [由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。
' u. Z5 ?, K8 ^( t8 v" U4 K- a, A9 C; y3 N+ Y
技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|