|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑 : _# O7 o% S+ H z* N3 k6 E
/ H8 A! C6 b8 A7 u, q7 s4 Q
![]() ; H" m. i: X) v8 [, z' b
$ m# B0 V7 N9 c( | Y. o0 t![]()
/ C0 c- j/ Q* e/ z' ^$ B
8 U- r' j! Z2 k) n* x0 v ^* b![]() 2 w- I3 n M1 B2 A6 }, |4 B
非化石的各种发电无污染，但都受自然现象影响很大，如日夜、风力、枯水季等- w( s% A. p8 w3 Y3 \4 v
9 ?4 X* c( z: l3 z! g光电有日夜问题，风电有天气问题，水电有枯水季问题，波浪受海情的影响很大，潮汐的落差太小，新能源发展如火如荼，但问题还是不小，最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题，但不能本质解决，而中国峰值用电问题在增加。1 l2 v+ a% k8 ?1 w) Z7 n% y
* n, |8 N% h8 x m3 x; Y0 O# G据说美国的用电是30%工业、70%民用（居民和商用），中国正好倒过来，30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实，但这个比例会逐渐美国化，如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题，其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。
4 m8 p. K9 V! X$ r% g1 q
: Y6 w) i8 _( f; k P* F& S. \![]()
, D1 y& t$ }5 G/ {/ t" c5 B) n7 F1 c( Y" Z" W
![]()
6 i( c, \; }6 t, O城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题，但需要电力
, T( f. l' C) d( G
$ K. S- n1 a+ z% x' f% b屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好，用电主要是灌溉，地下菜园就要加上人工照明了，室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电，而且不能有间隙性，或者是反周期的。
) Q0 f3 H: O4 w* {4 s- h) E1 d4 v# O9 j1 O8 r
用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法，但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题，还不宜迅速增减负荷，不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库，安全隐患难以回避，尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低，固体污染大，作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题，也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。' t* V! m$ D9 J9 P$ n2 n
- j i. j0 ]" B, a+ ~9 w用过剩电力制氢，把氢（气态或者液态）存储起来作为储能，在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电，这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高，效率也偏低，储氢又是一个不好解决的问题，就地使用还好说，长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源，这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，工业用量没有那么大，直接排放绝对不可行，日积月累更是危害大大。/ x' ?% O b/ A: D- n% k" E8 W: V
- Q3 b7 G5 R' }( P, f/ T9 g![]() / P) D: y9 ~* M6 g( f0 S* x- `4 S* Q
大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖，用于抽水储能的下储水池正好. v$ Q- Z- Y+ P7 ^
8 h% Z. \5 y+ n# [4 v8 q* D
![]()
; O0 R, }- k: ^2 w6 w( ^0 @ t: ~废弃的地下坑道适当加固、防漏后，也可以作为地下储水池4 I& O( C# \# N
! e% ]0 F! f* n: ~" e6 L; h
抽水储能在技术上简单、成熟，但地理和安全是个问题。然而，如果有条件，而且地理条件容许，地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来，天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察，也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成，这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术，在新能源发电高峰时把水抽上来，灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候，把水放回地下，在此过程中发电。
( a1 S6 A, e* D0 ^$ U6 x0 N* d% ?% q) i" m3 h1 ~" y
![]() $ h) K8 F; Y* ~* ] [/ m
光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来，夜间再抽上来用于发电
: j# J; N, y4 k2 A* x- u6 I/ o" y, p( n v4 h4 J- ^6 }
光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温，需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞，还需要对洞壁保温、防漏，要求比地下抽水储能更高，但直接与光热电战整合到一起，日夜发电。: f S9 N" U- r3 D
5 d* x- \( j' @5 y9 H9 H8 {此外，就需要一点歪门邪道了。
* E. [4 s- a) h8 [' \6 g- X- E8 F- j& Y/ `2 [8 g
![]()
7 x- C; q2 j6 c, M+ K$ V: z3 ^借用缆车的思路，可以用缆车装载重物，在储能的时候搬到山上，在发电的时候装进缆车用重力拉动发电% d/ O2 N+ V5 {4 g$ `3 n
2 J, k3 K4 \, A: o5 U: f山顶观光缆车是一个思路，只是反过来。在储能的时候，把重物通过缆车拉到山顶的堆放场；在发电的时候，重物依次放进缆车，靠重力下拽，驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部，也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小，但可以就地解决储能问题。
2 t% a) o& H2 \& L/ M" I" R" `
: @- a a3 q$ j& R" u即使在相对平坦的东南沿海，也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等，安全问题比高山水库要容易解决得多。0 i3 ?/ L5 o5 m9 I
5 Z* e& a/ f7 F ^/ Q$ r# Q同样的缆车电站可以在深水实现，既可以用重物，但需要克服浮力对效率的降低；也可以用浮体。比如说，在储能期向空心球内充轻质油，用电力拉到水底；在发电期上浮，拉动发电。或者更加高效一点，在储能期有重力自然下沉，在水下充填轻质油，节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。 ^9 _/ a6 o- V" H" B; F- M
( `0 x9 F5 r. a9 ^6 W0 b$ z一旦储能问题解决，新能源就如虎添翼了。配合以核电，中国的能源瓶颈就成为历史了。
y1 A% A; A3 b' ]: Y |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-3-20 09:48:56
发表于 2021-3-20 21:07:20
发表于 2021-3-20 22:23:32