|
珠海不仅是航展,也是中国的防务展。每到“珠海时刻”,各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了,首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海,各显神通。不光有中国军方定装的,更有大量公司自研的。
" a2 B& D, T0 Y' ^' n% }* T: h: B; q) Z$ w
欧美军工以前也是有大量自研的展出,期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸,还是面向军方,可能兼而有之。不等军方下任务,给军方更多的选择,希望军方下单,然后根据军方反馈再改,加速互动。这是有钱后的玩法,军工更加主动,军方列装更快,谁都不用等。' L+ |$ a; @ `" B( P
N: P. {0 p8 b6 E6 B: ] r- p/ `在珠海琳琅满目的展示中,有一个陆盾76,几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。
~) x$ J; d& j" _2 L& o
2 Y+ | A- V# f: h! P3 X
6 N2 z# x% w. t" }4 ]! k陆盾76,也叫SA2, A# s5 v- A; W/ {$ L4 b: Z
3 s; t0 ]1 `7 U% @( P2 i# Z
5 O$ \ M4 b2 U; u {7 A俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了
@: g v, y5 X' ?' k8 d& g" N$ n% R9 c' G! I5 y+ W1 t: c6 K4 T
& G1 x* J! [. q$ E7 n) K" q中国改进成H/PJ26,这是054A上的舰炮,也在好些其他舰船上使用
" {2 x( k- ~( p$ i" O4 i
3 ^& I, l$ J0 A% u" s$ p/ M. o这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了,1979年开始使用,已经很成熟了,性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当,都可达到120发/分的最高射速,初速还高一点。中国在引进后,增加了复材使用,待发炮弹数量增加了一倍,但基本设计保留原样。& B* F `' a' y8 X" b
9 F2 M; Z/ u: s: F# \( H76毫米中口径介于100毫米以上的大口径(在二战时代这算中口径,现在算大口径了)和35毫米以下的小口径之间,在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说,口径还是与威力和射程直接相关的,因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米,先进弹药和智能化的潜力也更大,而射程则是57、40毫米不能相比的。
7 p( {% a- y% [) W! o- }4 |3 T+ v. K0 d# G) g9 w
博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半,当榴弹炮一样吊高了打,射程相近,但在实战条件下放平了打,有效射程只有8.5公里,而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多(16吨vs17吨)的情况下才做到的。但从潜力来说,“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹,射程达到40公里,这就是57、40毫米难以做到的了,30毫米级的小口径高炮就更不用说了。
9 U/ J3 L3 i/ r4 g, I; A
# c7 |8 Y5 P4 ~" |0 F7 L. |6 m但中口径舰炮在海军中流行,中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的,但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮,防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间,两头不靠。
# M+ ]/ {, Z5 c7 m* f! U) O
( _& f# k: j# @3 X" N- ^直到先进火控和制导炮弹的出现。
3 f M# v" m6 n, u* f1 r) U/ b# o! J: G
小口径高炮反应快,火力猛,是近程防空的利器。防空导弹射程远,命中精度高,是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大,带装甲的武直打不动,速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细,成本高不说,还缺乏“弹舱容量”,一搂火就不够打了,对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。0 B, ]4 X. z/ t% f+ p
* |* M7 G# T" `1 G中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下,正好补上了缺门。
+ c5 u4 |8 h) [0 m$ L' D; R' a; o3 t @3 U1 n. c/ ~
在射程和威力上,大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力,敌人太狡猾了,反应不如小口径高炮灵敏,弹幕不够密集,单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说,中口径弹药对症下药,而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹,成本也显著低于防空导弹。! J/ A" ~6 L6 I) ^5 E
9 G: ]4 J/ w! l- [+ _ {) s8 s早期制导炮弹是导弹的缩小版,成本相差无几。现在不同了,高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。& E' j* T0 M. f, ` H
3 m# M( u' L8 o p
一个路子是HPV,火控系统“广播”目标位置和速度矢量,制导炮弹根据自身GPS的精确定位,计算片车,自动调整,直至命中。这是制导计算还放在弹上的,适合大量发射,分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹,这是已经技术验证和达到实用的。
( i/ I& [! R* [4 n9 c" x" J% B0 x4 K7 m& ^9 t# r: j8 x* ?4 f
另一个办法是反过来,制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量,火控系统计算偏差,发出纠正指令,直至命中。这是制导计算放在火控系统上,弹上成本更低,抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型,技术上没有门槛。1 ^3 n+ D9 P$ q4 S( u
2 h3 b1 M# ?- B2 c- ^. ^5 o# H
在这样的情况下,中口径就没有射速不如小口径高炮的问题,因为“一炮一个”,根本不再拼弹幕了。当然,“一炮一个”是夸张了,但短点射足够,大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够,巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。
7 y0 L$ ^2 z( {* m3 X) w2 q6 @% H: b+ s' Q; d
对于非机动的一般目标,则可以用普通炮弹,大威力,低成本,这就真是一炮一个了。
0 d7 T- J4 u% T+ |% E% `% k) z0 u
; J; \% ^" O3 Y6 j& ^: E1 ^0 \30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中,政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打,打得很热闹,但击毁目标很难,普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮,仰角打,还可以在巷战中打高层上的目标,这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。
( M2 _" ]6 C4 G
4 [4 O" M3 Q- U中口径高炮作为CRAM,也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发,陆盾76不可能那么多,但几十发还是有的。防空导弹少的两发,多的也就8发(如红旗17),真的来一波,就打不过来了。
( u. F7 A7 Q" f; v; P4 m' S! b9 K: w1 f3 k0 j# U
就是因为这个原因,奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮,不仅打武直,还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候,尤其是缺乏制导炮弹的时候,76毫米炮靠打弹幕,命中率不够,弹舱容量也不够,很尴尬。
1 j0 n5 y9 W+ V }( y
) E2 F7 v; W% T+ o) {
. S/ @2 d# y. P$ p) x. V
奥托马蒂克很拉风,但叫好不叫座,一辆也没有卖出去
d) ^! y$ v, D! ?+ @ C+ S/ G7 w1 R5 l8 \
进入21世纪,用“半人马座”8x8装甲车做底盘,适应新时代,改名DRACO,还是卖不动。
0 W3 @1 i) m% p$ |; T$ `# I
" |. t* N8 O# G. B9 z/ N6 T
# j9 b2 t: m+ x& b y0 DDRACO是奥托马蒂克的轮式翻版,还是卖不动; i! e! X! [! g
9 o* X I( \, O: N问题是系统成本还是不够低,弹药制导化还是不足,原来中口径的缺点没有改掉,新一代中口径的优点没有发挥足。
4 e8 j7 I1 N+ Q, t8 q7 [3 i) N# r5 K& p
! G7 T' P) x& I o6 t( @ A
0 Z9 P# A0 l+ l- B9 X6 B5 u/ N
中国的SA2,这是时还只有光电火控' C- V. u& f% i6 g& d5 |: r
% M/ [" X, ?0 P
2 L- Y4 J( h' O6 M7 K放平了射击,足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆
, X& }* Y( a5 H3 r1 o( p5 H; X* M; O7 P# s
但装上卡车后,与履带式车辆或者轮式装甲车相比,成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆,而是伴随的战斗保障车辆,装甲要求不高于轮式自行火炮,所以降低装甲防护是可以接受的。
6 ^8 |; m K8 R1 m
& _7 F. |- d; `5 c8 Q这其实不是陆盾76第一次出场,2018年珠海航展就有出场,不过那时叫SA2,也只有光电火控,这是不够的。陆盾76与SA2基本相同,但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样,不仅装备上统一,便于保障,还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性,更加便于先进火控的发挥。
3 i% Z$ X( l/ G3 E. T) T
: |/ E- v$ [7 f+ j1 I- I航展上还出现过76毫米转膛炮,射速极大提高。这在技术上很酷,在战术上无用,因为很快就把车载弹药打光了,毫无战术稳定性可言。% J* L* _) K) u* ?
8 X' E6 Y6 e; G5 x0 I
4 c6 J+ `4 i$ H. i! W5 n
火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值,车载炮弹一搂火就打光了" {" G0 ~5 \5 \& W) F0 ~7 x% l' w; Y
# ?+ Q$ X6 m8 Y% Y7 r, X
相反,陆盾76倒是很有潜力的系统,值得重视。要是真成了,奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。( X% w* g \9 R
|
评分
-
查看全部评分
|