|
珠海不仅是航展,也是中国的防务展。每到“珠海时刻”,各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了,首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海,各显神通。不光有中国军方定装的,更有大量公司自研的。5 m4 G# G |/ k1 x; |
% i2 N* R0 L# U9 r4 p
欧美军工以前也是有大量自研的展出,期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸,还是面向军方,可能兼而有之。不等军方下任务,给军方更多的选择,希望军方下单,然后根据军方反馈再改,加速互动。这是有钱后的玩法,军工更加主动,军方列装更快,谁都不用等。
7 X* ~- `. O- e& J
: H1 f# u7 v/ q! j5 X! @在珠海琳琅满目的展示中,有一个陆盾76,几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。
6 g5 q2 x1 ~) [ H& u O- e9 S: Z
% n$ ~- x! u4 g: z
陆盾76,也叫SA2. Z8 O! a* D, u" O: A. o) E
( ` z' C. V( d& f; {" w' c8 S
% j& v" a9 g0 d Q! k+ K俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了
, \2 p1 j8 w% l8 Y1 T% O
# x& V3 W, g# x1 G1 D* B
; B& J# e. m' h" u% R1 y* W
中国改进成H/PJ26,这是054A上的舰炮,也在好些其他舰船上使用# y7 n X) \+ M; r3 V5 I6 d
: _2 `9 V/ q& |. O% ]6 i: s这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了,1979年开始使用,已经很成熟了,性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当,都可达到120发/分的最高射速,初速还高一点。中国在引进后,增加了复材使用,待发炮弹数量增加了一倍,但基本设计保留原样。8 g* H2 M6 w3 y' ?$ P
( ^, [' @, w& K! L76毫米中口径介于100毫米以上的大口径(在二战时代这算中口径,现在算大口径了)和35毫米以下的小口径之间,在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说,口径还是与威力和射程直接相关的,因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米,先进弹药和智能化的潜力也更大,而射程则是57、40毫米不能相比的。
) X) @5 R. Z6 V0 Q- F _# L& f, I4 T3 J# I7 m" N/ u
博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半,当榴弹炮一样吊高了打,射程相近,但在实战条件下放平了打,有效射程只有8.5公里,而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多(16吨vs17吨)的情况下才做到的。但从潜力来说,“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹,射程达到40公里,这就是57、40毫米难以做到的了,30毫米级的小口径高炮就更不用说了。
. ~- Y4 e& P- }' e: x& K
8 F% r1 \6 X8 l: a但中口径舰炮在海军中流行,中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的,但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮,防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间,两头不靠。
7 z% E8 r3 V/ X$ O G- q& b3 s, `$ v4 N* ?. Y0 L# S% C
直到先进火控和制导炮弹的出现。
, c3 f. B' O' q
; S! ]* o- C6 s" s% v小口径高炮反应快,火力猛,是近程防空的利器。防空导弹射程远,命中精度高,是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大,带装甲的武直打不动,速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细,成本高不说,还缺乏“弹舱容量”,一搂火就不够打了,对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。1 R3 e- @( X: L/ h; N2 ^
" y* B( l' R$ s0 [* B/ k中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下,正好补上了缺门。 P# A' A0 N" ` t5 o" z& a; U
( J, Y- L& r& Q. I9 T% L: G; }
在射程和威力上,大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力,敌人太狡猾了,反应不如小口径高炮灵敏,弹幕不够密集,单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说,中口径弹药对症下药,而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹,成本也显著低于防空导弹。( m3 v1 v& q. N- R: c2 x
3 M$ a2 I, V8 N" D% T
早期制导炮弹是导弹的缩小版,成本相差无几。现在不同了,高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。4 T( v7 K! ?: X6 |9 I, h
7 {, V: Q0 ]9 T" z: @' _一个路子是HPV,火控系统“广播”目标位置和速度矢量,制导炮弹根据自身GPS的精确定位,计算片车,自动调整,直至命中。这是制导计算还放在弹上的,适合大量发射,分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹,这是已经技术验证和达到实用的。& ]* S: d3 u' ^7 Q0 C. t5 x W
- X- Q$ ?! W% j$ g8 S& U0 h另一个办法是反过来,制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量,火控系统计算偏差,发出纠正指令,直至命中。这是制导计算放在火控系统上,弹上成本更低,抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型,技术上没有门槛。
- }; P4 a) U' K$ x, b* O, ]9 t- I- ~+ ?
在这样的情况下,中口径就没有射速不如小口径高炮的问题,因为“一炮一个”,根本不再拼弹幕了。当然,“一炮一个”是夸张了,但短点射足够,大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够,巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。' ^4 E) |( f/ a. y/ H+ K* V, p
2 a: `- W7 c2 m对于非机动的一般目标,则可以用普通炮弹,大威力,低成本,这就真是一炮一个了。! @: a' u/ O; }( u* l2 Z R, q3 k
- T3 M2 }' H `* y' Q, w
30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中,政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打,打得很热闹,但击毁目标很难,普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮,仰角打,还可以在巷战中打高层上的目标,这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。/ F" t* Z' i9 ?# w& G. @& ~% Y
7 A. K+ N2 [! r) u1 H& s6 y8 i1 `
中口径高炮作为CRAM,也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发,陆盾76不可能那么多,但几十发还是有的。防空导弹少的两发,多的也就8发(如红旗17),真的来一波,就打不过来了。9 O& `) v3 G& w+ f( J- R. d
- n$ s8 a$ X1 L! t7 E8 I就是因为这个原因,奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮,不仅打武直,还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候,尤其是缺乏制导炮弹的时候,76毫米炮靠打弹幕,命中率不够,弹舱容量也不够,很尴尬。
# l( r' G9 p2 k$ X' ]- O1 ?3 K: S$ y, N/ l& z8 m
+ l7 x9 v$ @. D7 R8 x8 [" Z奥托马蒂克很拉风,但叫好不叫座,一辆也没有卖出去
' s" G6 X0 P% d: Y2 m- y. m3 J
c" b6 h' t$ X. X* U+ }& a3 M进入21世纪,用“半人马座”8x8装甲车做底盘,适应新时代,改名DRACO,还是卖不动。5 H2 B% S G$ [- G8 L' J
8 ?$ F1 g3 n# K0 H& O! d
( {. Y+ m- c8 G$ TDRACO是奥托马蒂克的轮式翻版,还是卖不动
' X: o% M9 i0 |4 c1 z( n4 D
2 y. {- h* u8 H0 c: Z问题是系统成本还是不够低,弹药制导化还是不足,原来中口径的缺点没有改掉,新一代中口径的优点没有发挥足。
* O4 B1 {+ P# I3 U6 Y% ?4 G" S, Q+ S" L+ p
/ ]2 }4 J8 y2 k* N5 l l7 C; O中国的SA2,这是时还只有光电火控
3 |! A( M/ c! a9 I v2 _; a8 O5 E" X1 ?- Q
& C* e2 W- ?! c- c- o- E放平了射击,足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆2 C# f' t$ l4 G+ I
" t2 d: i0 \6 U! a) B
但装上卡车后,与履带式车辆或者轮式装甲车相比,成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆,而是伴随的战斗保障车辆,装甲要求不高于轮式自行火炮,所以降低装甲防护是可以接受的。, I8 g" W8 S+ m1 i9 [" O( L
" k+ t% I! I% k这其实不是陆盾76第一次出场,2018年珠海航展就有出场,不过那时叫SA2,也只有光电火控,这是不够的。陆盾76与SA2基本相同,但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样,不仅装备上统一,便于保障,还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性,更加便于先进火控的发挥。
! u8 D1 a; d4 e7 O4 e
$ T. X# F$ G W# c4 u, R航展上还出现过76毫米转膛炮,射速极大提高。这在技术上很酷,在战术上无用,因为很快就把车载弹药打光了,毫无战术稳定性可言。% M9 K5 u' X: `+ \1 }4 \ o& Y
' x4 ^: o* K, ^ |9 o: E* z$ [% S+ p
8 q; a$ b' D6 X; O& w0 h# O4 P火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值,车载炮弹一搂火就打光了4 r" z: G" L4 }2 s! Y2 c$ u4 ?
3 \3 l9 Y/ Z6 R, q' m$ _1 s3 C相反,陆盾76倒是很有潜力的系统,值得重视。要是真成了,奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。$ p& h: |2 c% p4 u% U, ?/ j. z
|
评分
-
查看全部评分
|