|
|
洗心 发表于 2014-6-14 04:21 , B# K- ? `/ `" U" }5 y; |
+1. 无政府主义的主张就是看起来很美,实际上连治理一个街区都不行。
$ w% c, A, z& p* r/ ]" _$ G转个水木上深得我心的帖子,比较格瓦拉式的革命和太祖式的革命的。
4 M# T2 R0 N" J# Q发信人: flzt (燃藜斋主人), 信区: HistoryClub
' H: `6 w* E, C3 a& w) Y: X标 题: Re: 切·格瓦拉打游击的时候能否在根据地建设上做得更好?3 g# f% k" Y% a
发信站: 水木社区 (Wed Jun 11 22:16:24 2014), 站内
4 ^- M6 ^2 P. O. i; V' `- X4 x) V/ \8 b& K# K* s
在欧洲现当代大多数知识分子心目中,这才是革命的真谛。他们把社会主义革命中解放- |4 h' h: C! h
个性的那一面放大了,把改造社会的那一面有意无意的忽视了。于是革命的嘉年华可以
5 P% p, V0 T) A有事没事搞一搞,但是对社会伤筋动骨的事还是不要做了,那样太暴力不人性了。于是" v& d3 q1 Z! Y, `
就像法国五月风暴一样,一有风吹草动,大家乌泱泱地都上街了,什么样的口号标语都
+ `6 Z/ Y/ B9 H& v3 v( K5 L有,就是没有具体的办法,然后“其兴也勃焉,其忘也忽焉”,来得快去得快,不留一1 K3 \+ a. L; I; f7 l$ |$ l X
丝痕迹,除了对“革命”的那点“甜蜜回忆”。说白了,其实还是小资产阶级的诉求的4 r L9 } B% d0 r! [9 m% d
具体体现。
. r" _. ]0 K3 z& e9 H【 在 cind (枫凌十四--天使军信使) 的大作中提到: 】! n7 b& L" f) u) g
: 有个法国人艾玛纽埃尔·勒巴热画了一个漫画叫做《革命之路》,是以南美某国革命为背
! f" T) x* \0 d2 B1 v5 M景的。我在三联书店刷夜的时候看完了。当时就觉得法国(或拉丁美洲)对于革命的概念很$ l l* j7 B$ G7 r) E
不靠谱。革命嘛,就是个政治运动,跟什么宗教、同性恋混在一起,这种革命搞不好。看电
U$ o. \6 {2 e2 `影《戏梦巴黎》也有同感,法国人似乎很在意革命过程中的个人感受,反而把革命的政治经济$ f- V: W6 S& P- f" [1 u8 o, C: ]! Y
意义掩盖掉了。
5 |: U! L$ a0 Y: 这种个人主义基础的革命浪漫主义在法国似乎是雨果开的头吧,信这套东西没什么好处的 * t' a- \# [6 o! ?. d
欧美左派自由派实际上是欧美体制的牛虻,干的是小骂大帮忙的事情。东方革命者那是要砸烂一个旧世界重建一个新世界,本质上是天差地别。 |
|