|
|
洗心 发表于 2014-6-14 04:21 # l8 ~" d% ?# F" B+ d8 r7 L1 G
+1. 无政府主义的主张就是看起来很美,实际上连治理一个街区都不行。 8 Y+ E4 ?1 R( b8 \6 M7 W1 t. X
转个水木上深得我心的帖子,比较格瓦拉式的革命和太祖式的革命的。
# ~& G/ f* G; e& z8 m" G. ` ~1 l发信人: flzt (燃藜斋主人), 信区: HistoryClub5 p+ ` ?/ U1 h
标 题: Re: 切·格瓦拉打游击的时候能否在根据地建设上做得更好?
. b& g* ?$ B- t# I发信站: 水木社区 (Wed Jun 11 22:16:24 2014), 站内% N; W% B2 E R+ T7 ]5 f
1 s3 @/ _1 S8 m在欧洲现当代大多数知识分子心目中,这才是革命的真谛。他们把社会主义革命中解放
: z% d5 l: Q" E- D! Z6 d- d# _7 r个性的那一面放大了,把改造社会的那一面有意无意的忽视了。于是革命的嘉年华可以
. {$ R1 A# T& q6 K有事没事搞一搞,但是对社会伤筋动骨的事还是不要做了,那样太暴力不人性了。于是
9 @, R% R4 v. u' q6 s就像法国五月风暴一样,一有风吹草动,大家乌泱泱地都上街了,什么样的口号标语都: n0 y. H! Q# p; s' T8 o
有,就是没有具体的办法,然后“其兴也勃焉,其忘也忽焉”,来得快去得快,不留一
+ s) f' x$ {! |- g- c# _丝痕迹,除了对“革命”的那点“甜蜜回忆”。说白了,其实还是小资产阶级的诉求的
3 f. K. s( r/ K" A( n* A具体体现。! ]1 F3 `: J6 \2 x* D
【 在 cind (枫凌十四--天使军信使) 的大作中提到: 】
$ G: S, Q9 U/ R- F9 _& I, ^2 W: 有个法国人艾玛纽埃尔·勒巴热画了一个漫画叫做《革命之路》,是以南美某国革命为背+ K% u! m- C$ F0 _( e" W, X' B
景的。我在三联书店刷夜的时候看完了。当时就觉得法国(或拉丁美洲)对于革命的概念很
9 G! @, l4 i' }' q0 E1 m不靠谱。革命嘛,就是个政治运动,跟什么宗教、同性恋混在一起,这种革命搞不好。看电1 b8 R0 k. L+ [& ^7 P
影《戏梦巴黎》也有同感,法国人似乎很在意革命过程中的个人感受,反而把革命的政治经济
7 u1 f& S9 J: l意义掩盖掉了。
+ ~8 J$ p- Y2 X4 Q; R: 这种个人主义基础的革命浪漫主义在法国似乎是雨果开的头吧,信这套东西没什么好处的
( P l" b6 v4 _) d7 Q, H8 P欧美左派自由派实际上是欧美体制的牛虻,干的是小骂大帮忙的事情。东方革命者那是要砸烂一个旧世界重建一个新世界,本质上是天差地别。 |
|