|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
* |: S/ I Y* y5 R" ]" ]% Q
% N- y2 j; H; w/ C轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
4 m/ a) C7 L5 Z& c- `& A2 U: M1 D2 D/ g- N$ E- E& g | y
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。' ^8 o3 I# }9 z1 r3 C2 y% x5 @( B
8 l' V# D8 @5 B9 G6 @' d$ u
但最大的争议可能还是超音速。
4 c, l+ e$ Q: Y4 @
9 N3 b9 J+ {# k. n. @3 O8 z超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
9 ~3 J9 m/ Q4 \+ S
. ~' i( W4 M" @7 c飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。6 X; s( s5 `) I% w
: i5 ]& O6 Q! f1 p换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。$ J& ^% O: _5 q% j
. }2 ]6 U7 h! \" a( Z# U3 r5 |另一个问题是配平。6 e7 w' T) V# m$ I3 t
, }8 ^! T# @& h& k6 h, F) Z在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。! i. K/ V% i/ \: ^; t
3 u( F1 A3 X1 I7 Y( d+ D& L
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。" K% L5 w7 m/ L* E6 P4 S
' y" T4 g3 H: I# Z8 G; x( O8 T1 Y这有两个原因。* ?' a0 ?5 c' ]' w% |
5 Z _' b8 X/ t2 y2 v首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
* o( n/ G7 a) R: p' \& {" I9 x y! H! C: [
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。5 Z7 U" C6 v9 }
! J3 K" e! Y. p P9 O) b
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。. ]) x/ J. r+ g/ Z) w
# L- ~$ x" @* I
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
& r- d5 T: Z5 Y' [+ \3 m$ D
0 U" \; u8 ]' M- m* c$ lB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
- p T0 M/ q0 K4 l+ f& N6 ^6 \- k; S, k: @
) f. L( b( f9 {超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
/ R/ W) n& V+ R/ s/ N" b' m
9 `! g% Z+ q0 |* F9 h H大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
/ B) B' ?4 B% y, k! g1 _
' [& D5 Q2 K5 Z6 K+ M轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
1 ]- j! o) [' W* V: t
( o- i3 F- c7 w5 q, Q气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
