|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
4 r! R, }0 k$ n/ p/ c3 O- H f
![]()
+ \8 _* k- f7 [) u' L8 y& g
1 g3 J8 y6 R% S7 \3 P" ?( i! o6 m中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。
9 n6 O% |, z' R% h' R4 p5 V7 M* D N/ C
![]()
5 [- T' i" p+ {1 j- W, N
* n3 d A2 }1 h实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。: c/ a2 j C% U# |2 E
6 |: i6 V1 D9 p. F% h# d![]()
2 z& }' y6 Z& }% u, M) }
* H1 d) F1 i9 O! c9 C但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。
+ B- L9 e7 \* ]- Q
7 V& ^- O& ]9 T$ O . o/ r; u# N C2 M3 B5 p/ R
. y, F5 y3 d0 A, w' ]7 \( w3 _' m双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。/ k( x- A) g) K
: x8 V6 b6 b1 f! e; [! F7 M4 ?
![]()
' D1 B( [+ f; p. V8 O# v1 w9 G( m5 E
2 q0 {2 V% q: D) a好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。% F: u" ]' ~( v- {8 z7 @4 A
' l; z0 R5 T) J c# a7 O: D+ L
/ B& ^9 k0 S" O [2 A" H4 x# h
差不多就是这个样子的3 q# l3 V, R$ k* F3 o7 i+ Q ]& p
( H8 \/ ~) s& c7 J$ ^最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。* @' J& j/ L& P6 J/ e
3 `- t( T0 _) j
估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
1 S' h5 q- h8 s- A, b2 |# J2 O: B- O& s M, [( l
由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。
3 J5 n5 v0 e! r; N/ I; r3 e! Z, ~0 x1 E! y2 a" r
技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|