|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
/ q4 Q/ l' N5 a" {2 u8 m0 l
/ H& [7 \9 w* U* P , T5 S5 P8 L! Y# R6 G8 g8 u/ q* ^
$ B9 S) X8 f9 J- H6 @2 f中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。; `+ |4 x- p& f( ^, T% H; R
( A1 R$ X2 v2 g, P/ b 8 Z7 r: {/ A0 x! G$ e4 }* A$ q& b- X
( P' ]% p4 P9 n; _0 G实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。
7 x2 I! S" h9 p# `9 g
( v# y. L4 D$ N6 H q, ] |1 x2 C h+ I6 ?) a/ X' V! I$ q
; y/ t$ j o2 R, A m
但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。
. B5 f0 g0 [7 B) m
$ W n* `( X) t3 x `$ b 3 l4 Z! ]% z! {* m2 o) a" A
) y* f8 A9 s+ v9 a4 }: R; a双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。& u3 ]6 ^! E, Y1 V" x
0 O, T* y' H4 B, D5 h1 }# o; `0 A
![]()
# A# R0 ]. R. E3 s3 G( _0 G$ m+ |5 I
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。
4 d" Z. F- q! |) y5 ^9 f* z( }8 r, X7 d$ R3 u8 b
![]()
; ?0 a7 J" B) I- g" f1 ~- s( j差不多就是这个样子的1 d2 y0 y: ^' [ f
* e5 ^0 @1 g' R$ A
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。( ?7 z: \' [) |9 ?" R
% b0 A# L& r8 ^+ j4 F9 t6 }9 U& I$ d
估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。3 m; `' K% l& Z' M) B2 ~% _ e
, q6 O4 }+ }% W由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。
# d4 }+ P$ d0 K) \% U3 I& M3 |; n6 H3 b
技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|