|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 " l( z, W; I1 J
( r) E: }$ Y; [1 l. Y+ n2 J! v ! P% R3 O a2 R
3 c! X& _4 d5 u# e- V3 q R中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。
+ ~, s- J. |, ]1 D$ \
1 ?! g$ t4 K9 y! [ u+ @ ; _6 N" s$ A% P2 u- P9 s+ T) d
8 w3 K% b1 d- P" i' D( a, c$ j
实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。
' ^! J8 @2 s0 x7 R/ T, p6 V
) I& Y6 J( ^7 A & h" L t6 K3 |; o* Z$ o5 h
* I9 f* }. ]5 ^但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。6 T( f2 U+ y" s& p6 E' e
2 F3 r) c* x8 u; t
![]()
: F- k% ^9 ]6 j- W# Z: I, F0 T! C1 z9 k% ^# Z! G, p
双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。
+ `( }. n7 ?$ N5 F! G5 _ A( M% l# e! X, d
, R5 G$ a! y/ I/ H n1 d U$ z, J( _
) z; f: R( R! |
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。
: v7 c8 D- U' P' X2 Z5 c% c
/ o/ ?0 X- t, k2 p7 X! L8 E 4 B8 c6 C2 I4 G5 A$ v+ s$ C
差不多就是这个样子的5 u4 |2 D! T/ a6 F
# J- |- |. ?+ c9 } Y7 i& G( ]最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。' D& }; E* o" j9 N! n7 ^: ]
: Z+ o5 n0 _" b& ]) q估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
: p: I0 T Z6 w+ m7 B1 f% X F5 {
由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。
1 _9 K7 O) k6 `; g: D$ S0 X2 o- W7 L; }- @6 Q) Q! h. a4 c
技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|