|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
. h) ?: t1 ~9 @# H8 y" X1 _5 T% y! {; y4 G# T6 e
![]()
. b' P' V& M0 d2 h6 L* K1 J# C7 l2 S2 o3 t/ K$ [) k! H
中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。
' u/ ?1 w: z0 I( P, q1 e4 U, V& P% |' Q1 q( H
7 Y, ?( y" r0 N# P0 }, @2 \
+ Z0 p7 X) h& a实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。) O1 R& m2 j0 }; K7 v2 q0 ~: p
; w, ^+ Z9 C* ]/ ~2 A/ Z; ?' L8 t8 Y![]()
% a% ~0 f7 g; \' e! y8 j4 V4 F# [9 a! R7 @/ L
但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。
9 a- _. I9 B2 `* q
+ W$ t9 W* g6 K . E6 v, A2 W K2 D' H
) |. Q5 d2 N7 A, A$ q) s双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。
. y2 [; w* Z; w R
$ W6 Z$ P7 w' W# m 8 W: n- [! f4 b5 S4 w0 H! y
* x1 \& `2 t, M/ q好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。
$ J' u! g3 V- k' U
$ b5 O/ @0 q. ?* n$ I. z![]()
0 |% s$ s8 U. t/ ?; W差不多就是这个样子的
; Y5 e& d% Y: m" E: L! r# [6 x, A& P3 H- ]( l6 `9 w8 ~
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。
; [* u5 i0 [6 E6 X8 M3 n- k& ^, f w$ ^5 l* e0 A0 ?0 c: [4 a
估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
! y0 g' Z6 H1 D# ]4 m( V* p n2 }0 I% v
由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。9 N9 ]! a8 @. p1 ~6 z
1 {3 O" A; d/ U7 x/ g) Y# i* h4 g
技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|