|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 , w% P8 R; g2 \ o n0 u
6 v6 s- e2 m& ~% H4 a/ _$ d. h![]()
b! @9 L2 A, I$ I
8 E* ?4 R) i$ w* K中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。
9 c2 B8 J4 E5 S1 o* d
, C( F+ ?0 E* d, q* g `![]()
/ k7 u# Q/ m2 }& D q n; q& G1 i7 U+ b0 K
实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。 U$ o- U. ?: f. M7 i. d! {
8 ~( a% T4 g N- t$ t) ~9 n![]() , J7 Q6 _) _" |4 N# F
$ V$ [ O1 `$ l5 t2 `' f. B但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。
9 `! c3 P% s: D5 S2 m6 B2 x+ f& a; X9 K% W8 V7 U' d1 S
![]() ; S( Y8 _' @, L% c$ L
' f* u6 H8 C$ _4 W! T" y
双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。
: H0 l5 o: [; ^9 o& H" P
& p. N4 c9 d5 S7 ]) r T3 Z1 q1 J5 `, _![]()
$ D- ^! M0 f& o( N3 _6 `& Y, A# s" P6 c% O4 I
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。
' V1 m7 @6 H8 k) T% T5 {# A9 ~( I$ s/ p6 n) n4 R
![]() 2 B; e0 L: e2 }- Q
差不多就是这个样子的0 Z5 H, T2 ?; k
% P; _- k: y) V& A) z最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。* q/ H- {5 _2 b+ J
3 _% i" o) y) J, K( Z: N D
估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
) `& J- u) ]7 v. l8 _' G' D2 y: M: A8 i( e4 l1 H
由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。 X) Y4 Q& a) O6 L( g
. H- r8 M$ r' B' Y技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-27 16:53:03
发表于 2022-9-27 20:43:10
( b; F% |2 u2 [8 j