|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-14 14:19 编辑 - @. q% w8 L2 P% L: a, L% p
: ]; ]. f" y% |/ h
新能源大多有波动性问题,尤其是光伏和风电。光热有可能将炽热熔盐存储与洞穴之中,作为低谷能源,但腐蚀问题很大。储能是新能源的成功关键。) K6 X% y4 R& E0 B8 \
9 p8 y9 @2 q6 Y1 s' M: K& o& m: F
主要储能方式有抽水储能、电池储能、重力储能,飞轮、超级电容等,间接路线还有用过剩电力制氢、甲烷、氨等,然后用于发电,或者直接电加热水、油、熔盐等储热,在低谷时用于发电。
- y9 {7 p# v# I g% B% H1 G" [' T# Z. G5 w
间接路线永远有转换损失问题,飞轮、超级电容的容量很难做大,电池有交直流转换损失,大型电池组也有各种效率和安全问题,眼下抽水储能是主流,但抽水储能的局限实际上很大。4 y* [6 e$ e& b' `- m$ N6 H
: S2 O( g# S* f' G1 T! O
抽水储能的原理很简单,在高低两处分别造一个水库,有过剩电力的时候,把低位水库的水抽到高位水库;在需要低谷发电的时候,高位水库开闸放水,带动水轮机发电。在理论上,除了挥发和渗漏损耗,这都不需要补水,在高低水库之间来回搬水可以无限循环。
2 ?2 K+ `; S$ u0 V( d
( I/ R) F7 P" p9 M1 v. T实际上当然没有那么简单。# L: h% e2 e( T% N: J
5 p; ]' Y1 U: z! V; ]3 E# Z
高低水库最常见的是山顶和平原水库。平原上好说,山顶水库就问题大了。山顶当然只是说法,未必需要在山顶,山腰也未必不可以。问题是,山体在自然形成中,未必适合山上突然增加了水库的沉重重量。
" @" Z! z" i6 I, n; ^9 V& ^- Y o0 I/ Q8 q2 E
河流截流形成的水库常有“水库地震”的问题,这是库内水体重量造成库底地层结构某种错动造成的。山体的地质稳定性经常不及谷底,库中的水渗漏后,进一步破坏山体的稳定性。山头可能到处都有,但适合建造山顶水库的山头可能并没有那么多。这还没有考虑到地震风险。1 f8 B% G+ z7 Y
" j; o& z4 h- i' C, U2 R1 O1 z, p/ k
另一个办法是在平原水库和地下洞穴之间来回搬水。地质稳定性问题可能较小,但渗漏问题可能较难解决。
( c- M6 X$ B }: N2 v4 u# t2 C! j `7 e3 Q
但换一个思路,露天或者地下矿坑、地下矿井坑道可能成为有用的地下洞穴水库。采矿时,必须考虑进水问题。天然就不进水很好,但分本地本来无地下水和有地下水但不渗漏的情况,前者需要在壁面上做防渗漏处理。人工的矿坑和坑道走向清楚,不大会有暗道、暗流问题。开放的矿坑就简单得多,这就是一个现成的人工湖,但可能需要做避免防渗漏处理。问题是这是可遇而不可求的,不是哪里都有现成的矿坑、坑道的。
2 N5 D1 S; s: E
. y5 n8 t& {* a9 H& m 9 g6 Z* w! v; T% p/ `
抽水储能有开环和闭环两种,前者是在水电站旁的山头上再造一个储能水库,后者则是在山上山下来回搬水
6 R1 ~: _2 T& S1 |6 w1 U) T# W- p5 k- J$ Y- h0 k
$ c b! a( Q+ Q" u1 v* Y
适合山顶水库的山头实际上并没有那么多+ ~1 g) x4 r" Y2 I; t
9 i, c4 J2 n) c0 b
![]()
0 x$ D9 _$ U$ y8 q这样的矿坑可以作为低位水库,高差不够可以用加大高位水库面积补偿,就是泛滥面积要较大了
+ R% ?1 I; e0 f( q6 Q. Y; `/ f* ]' u- s# `7 I! Y+ m L6 u; l
![]()
4 T" d) }" }& H7 O* G) [" N" G9 e地下溶洞是现成的低位水库,但要注意解决渗漏和暗流问题2 o) S) P, f" a
" p; R4 Z7 D9 Y2 \9 V* @% O A利用现有水电站、从下游往上有抽水,可能不行。水电站的选址总是在最适合造坝的地方,河道下降、地质稳定性、筑坝宽度都都是考虑因素。下游另外造水库在很多情况下不现实。要么需要很大的泛滥面积,影响生态,要么需要在下游很远的地方造坝,同样有泛滥面积的问题,只是宽度变成长度了。常规水库对生态和民生的影响已经很大了,加造下游水库不现实。
( d( x: l0 }& X& |9 n. }. T% s/ w% u( l. e; P' w- I" ^
直接从下游往水库抽水更不现实。这要极大影响径流量。旺水的时候还只是水量忽大忽小,枯水的时候,下游可能直接断流了。
" ]+ T, p( M6 t" q$ [8 A- b2 J3 y, y A5 B
抽水储能会极大地发展,但是否能独力或者作为主力满足国家级电网的储能需要,是有待商榷的。5 j+ Z. s3 l3 J. W$ O% O9 P
$ w+ f; o) i/ O6 G% @7 s
重力储能实际上和抽水储能很相似,只是把水换成重物。好处是不再有渗漏问题,地质稳定性问题也更加局部,相对好解决,但对机械寿命和可靠性的要求大大提高。
' m6 ~$ ~0 A# k/ s, |& H$ n6 F/ v0 ]" Z* ?3 d/ J
另一个新颖的重力储能是在海里,用重物在深海的上下运动储能、放能,这不占地,有点意思。# A1 h4 j( n5 F K: N
* K) \- ~: D; { \ |# D' {) P储能有很多办法,但似乎还是没有一个“一了百了”的通用办法。
% `9 y3 k8 t: t+ d. q/ L/ @4 k, g
|
评分
-
查看全部评分
|