为什么很多媒体人反共？

可梦之

经常感觉中国的宣传部门，不仅仅外宣拉垮，内宣也有大问题，常常起反作用。为啥呢？

最近和大学朋友聊了一下。她的偶像是周恩来，当初的梦想是去做外交官。后来阴差阳错做了时事记者，在业界也小有名气。她做了很多实事，帮助了很多人。汶川地震的时候她带着志愿队在四川两个多月，武汉爆发COVID也是第一批冲进去的，吃饭的时候还不断的帮西安的血友病患者联系购买药品。另一方面，她又旗帜鲜明的反共，觉得官僚太没人性了，眼睁睁看着病人去不了医院，坚决反对清零政策。但是，她又强烈抨击那些海外反共的。比如她说香港那个接受Fox采访的女的（我事后搜可能是闫丽梦）就是实验室打杂的边缘人物，完全胡说八道，她当初就在武汉第一线，要是真的也轮不到她爆料。她自己反对什么都是有扎实证据的，很鄙夷那些啥都不知道就胡咧咧的。

谈下来，我第一个感觉是将来不要让孩子去从事这个行业。不经他人苦，莫劝他人善。我虽然不同意很多观点，但是从她角度看看，哪里地震了、暴发疫情了、贪官下台了、燃气爆炸了、发生恶性事件了，都要第一时刻冲过去；还有各种人来求助，接发黑幕。真真假假的，每天接触的都是负能量，心情抑郁是正常的，由此产生对社会的绝望和批判性报道，虽然偏颇，但是可以理解。每周收到一封学校covid确诊的消息已经让我抓狂了，要是两年来天天看那里爆发疫情了，被隔离的吃不上饭了，我估计早疯了。

第二点，我感觉她已经形成了政府都是错的固定看法，偏离了客观报道的初衷。最近西安疫情严重，群里西安的领导吹牛逼现在患者住院问题都解决了，她说我这里就有一个癌症患者没法住院啊，领导说你把信息核实一下我去安排，她觉的你让我核实半天也办不了懒得去核实，后来患者给她电话感激才知道已经住院了。这件事，她重点抨击官僚多么没人性，人家有病了都不让去医院，管理多么落后，还需要领导过问才能解决问题。但自动的却忽略了政府也在积极解决问题的另一方面。你没做好我要批评，你做好了那不是应该的吗！“歌功颂德”在她们那个圈子是被人不齿的，也违背自己的社会良心？百姓“歌功颂德”是愚昧的表现。西安有些人解决问题后给官员磕头，还活在封建朝代。社会固然有很多问题，也有很多温馨的，你只报道坏的一面，那看起来这个社会肯定要完蛋了，当然只报道好的一面我也反对。但批判社会的时候声情并茂战斗力爆棚，歌功颂德的时候八股文章反战斗力爆棚，很多媒体人真的是吃着饭干着摔碗的事。

第三点，崇美思想严重，虽然她没来过美国。她觉得中国的清零政策太糟糕了，限制人自由，她宁愿去美国得新冠。她受不了中国了，要出去读书，导师推荐她去了哈佛。但是哈佛的破系统，上传一个英语成绩总是出问题，折腾两周了搞不定，发email、打电话都没人回复，马上就deadline，很是抓狂。我心说你体味一下美国社会的问题，对中国的看法就变了。很大可能来了美国，就更猛烈的抨击美国的问题了。缺乏对国外的了解和对比，应该也是对中国看法偏颇的重要原因。我觉得她换个环境，放松一下，能缓解她的抑郁。但美国是她的心灵寄托，现实的不美好需要一个美好的期盼才能心安。所以等她来了美国，迷梦破灭了，很担心她的抑郁反而会加重。这一点，在国内相当普遍，大部分崇美的人，都没有来过美国。不是美国有多好，而是他们需要一个“好”的国家。新冠打破了很多人的迷梦，但又让一部分人走到了另一个极端，认为美国啥都不行了。

最后一点，人要客观，真的很难。我当初在国内的时候也觉得很黑暗，天天看方舟子的文章。来了美国，被吸毒、LGBT、BLM折腾的骂美国。我所谓的客观也不过是我的个人观点。之前中国的不好让我期待美国，现在美国的不好让我有意无意的去美化中国。如果我一直在国内，如她一样做记者，我可能更加偏激。她说的问题，的确是客观存在的。比如管理的僵化，虽然美国也僵化，但是的确应该做的更好啊，不能比烂啊。武汉爆发疫情的时候，一堆记者冲进去了，没人管，让政府丢脸了。这次西安吸取教训了，记者要进去需要中宣部批准。这些官员咋就这么简单粗暴，一禁了之。你干啥不多派一些客观的记者进去呢。可能我幼稚了，“客观”的记者可能很少没的派，“客观”的报道也没点击量。

semtex

”人要客观，真的很难“

普通人不需要客观。这个和他的生活没有关系。

huma

人大新闻系就培养了大批，反党反社会主义的记者

法乎其上

智慧不够，经历欠费。

当今世界，做到秀才家中坐便知天下事的物质条件是够的，但是很多人没有去做资料的分析、整理、去粗取精、去芜存真，自然就是一厢情愿的相信所谓的狗屁湿疣民主、完美无缺、天堂一样的存在，永远存在着幻想，因为幻想而对现实极为不满。

做到有智慧、通达的人，万中取一都是奢求。

法乎其上

讲个事儿啊。
我一个保送的同班同学，理工科的，到了大三结束，转学外贸，晚一年毕业，后来去了财经媒体。
我有一段时间在同学群里多说了很多观点。他偶尔说话，我能感觉到他相信湿疣旻猪。
有一次，他发言，别人没有理解他在说什么，我知道他在说什么。我说你不就是想要媒体有充分的自由吗，我是一顿长篇大论，针对他说的东西，从世界说到历史，把他给怼了回去。以后再也不见他发声了。
记者都有一种妄想、幻想，这对于他自己的发展是巨大的障碍，他个人是没有前途的。

雷达

我觉得有两个原因
一是极端的理想主义，以完美的标尺来衡量世事，若是学一学统计学概率论啥的应该有帮助。
二是文人媒体人是靠嘴和笔来吃饭的，当然希望对嘴和笔的管控越少越好，他们臆想中西方有绝对的言论自由，而其实并没有。

老兵帅客

雷达 发表于 2022-1-8 16:00
我觉得有两个原因
一是极端的理想主义，以完美的标尺来衡量世事，若是学一学统计学概率论啥的应该有帮助。
...

哪里都没有绝对的自由，关键是自由这个词的中文意思是想干什么就可以干什么，而英文却不是这个意思，任何自由都是有它的前提和约束条件的。

欧美的关键在于自由基础上的民主，那实际上是制衡，因此来约束政治人物的行为边界和为人民提供选择的机会。你可以认为这个制衡不起作用，但是至少它提供了可能。天朝完全没有这样的空间，因此人民完全没有选择权而只能依赖政治人物的自我感觉和需要。正是因为如此，天朝的政府官员不需要关心人民的需要而只要满足上司的需要，于是楼主文字中的人物就只能对此反感和仇视了。

需要决定供给，当需要的来源出了问题的时候，供给就不可能真的满足需要了，一切的悲剧都来源于此。

semtex

我觉着是整个文科类在中国的发展中获益没有他们预期的大。也许他们觉着自己个个是苏秦张仪。和理工生比，也比较失落。

料理鼠王

大家总是将不如意寄托到一个遥远的地方，也就是常说的老婆总是别人的好。
坐而论道是件简单的事儿。
但是切切实实做好一件事，会发现各种细节需要操作，大量的工作，这些工作都是看不到的，琐碎但是很有必要。资源有限，想兼顾每个个体的需求，首先要考虑工作量和安排。
例如封闭刚开始，还让各家分别点菜，这工作量可不是一般的大。难道真有真么多志愿者？后来吃了憋，才改为统一配送，这样分包在仓库或者产地就能进行，直接降低工作强度。至于吃的好不好，非常时期非常措施，大家共赴时艰。医疗是另一回事。
所以人人都想做为国师，这可能是一堆键政局的通病。
现在看当年教员将知识分子赶到基层去做再教育，其实是件很有公德的政策。
现在慢慢游开始三门培养，这相当于当年的再教育红利期是彻底过去了。

老兵帅客

料理鼠王 发表于 2022-1-8 19:48
大家总是将不如意寄托到一个遥远的地方，也就是常说的老婆总是别人的好。
坐而论道是件简单的事儿。
但是切 ...

‘现在看当年教员将知识分子赶到基层去做再教育，其实是件很有公德的政策。’，说话要小心报应，那个年代经历过的人还没死光呢。

锦候

料理鼠王 发表于 2022-1-9 08:48
大家总是将不如意寄托到一个遥远的地方，也就是常说的老婆总是别人的好。
坐而论道是件简单的事儿。
但是切 ...

中国读书人从古到今都有骂老板的这个毛病，事实上中国的儒生一直掌握着话语权。几千年下来中国形成了一个很奇怪的现象就是职业读书人总觉得自己高人一等，谁都看不起，谁都骂，变着法子的骂，但是奇怪的是他们骂皇帝的目的是要皇帝给自己赏口饭吃，他们也知道要是只靠自己啥都干不成，必须依赖皇权保证自己的特殊地位，皇权一完蛋，儒生立马转向的不要太快。

这个毛病是得治，毛的做法偏激了，但是他确实看到了知识分子的问题。但是文科生的专业训练很大一部分是对事情做出议论，这个是专业的特点。让他们闭嘴不可能，但是让他们接受再教育我觉得是对的。现在比以前多一个选择就是出国，最好就是去美国，那个教育效果很好的。

鳕鱼邪恶

看下来，你说的这些人似乎根本不知道什么是共产党。。这些孩子反的是权威，而已。

老财迷

但是哈佛的破系统，上传一个英语成绩总是出问题，折腾两周了搞不定，发email、打电话都没人回复，马上就deadline，很是抓狂。

我理解这个抓狂，只是着急，但没有大骂，没有  重点抨击国际名校（官僚）多么没人性，人家快deadline都没办法上传成绩（有病了都不让去医院），管理多么落后，还没有领导过问来解决问题（还需要领导过问才能解决问题）。

这MM肯定是个好人，确实换个地方生活工作可能对她会好一些，祝她能完成注册。

另，你没帮她看下上传成绩的过程？没准是她哪个地方没弄对呢？当然这得你有空，她还得给你密码之类的。

住在乡下

理想主义者，一旦现实不符合自己的想象，就虚拟一个黑手。
典型唯心论文科生

常挨揍

记者这职业吧，就像《纸牌屋》里木下统领评论的：有的人接近了权力就以为自己掌握了权力。然后实际上又不能解决问题，无力感激发出来的愤怒。。。让人感觉是中二期还没过。。。。。。

井木犴

咳，其实就是脑子不好使，傻。。。

tankb52

老兵帅客 发表于 2022-1-9 09:03
‘现在看当年教员将知识分子赶到基层去做再教育，其实是件很有公德的政策。’，说话要小心报应，那个年代 ...

村里被糟蹋又被甩的小芳们还没骂起来呢。

你们倒是不爽了。

就这几年知识分子总是自觉高人一等的表现，没死也得被骂。
你们咋不觉得自己是被报应了？

zilewang

老兵帅客 发表于 2022-1-9 06:07
哪里都没有绝对的自由，关键是自由这个词的中文意思是想干什么就可以干什么，而英文却不是这个意思，任何 ...

任何一个社会，在民间都有紧急情况下灵活变通的习惯。。。所以，西安那个事，无论是保安还是医院的医生领导是没什么可指责的，他们并不冷漠无人性。

这几年看下来，煤改气是这样，禁烧秸秆也是。是不是有地域文化差异的问题。

陈王奋起挥黄钺

中国有3类人，一类人依靠政府吃饭的，一类人依靠市场吃饭的， 一类人靠拿工资，基本上谁也不靠。

依靠政府吃饭的基本上都是反贼，因为他们对ZF的黑暗面知道得太多了，他们通常会美化欧美，因为他们不知道欧美的腐烂。

还有一类人依靠市场吃饭，这类人分两种，一种沉沦市场的中下层，随波逐流，还要被各级官员盘剥，因此也，是反贼。另一种人靠创新， 不断扩大领域，对市场趋势变化了解比较多，对中国有比较全面客观的了解，往往是自干五。

最后的一大类人就是普通劳动者，基本上没有职业危机感，对社会的变迁本能地感到高兴，对中国的前途更加看好，积极拥抱变化，他们是中国的基本盘。

zilewang

陈王奋起挥黄钺 发表于 2022-1-9 17:52
中国有3类人，一类人依靠政府吃饭的，一类人依靠市场吃饭的， 一类人靠拿工资，基本上谁也不靠。

依靠政府 ...

中国80%的就业靠的是民营企业。这里的人大部分都是沉沦市场中下层的打工仔。按你的分类，恭喜你，14亿人口中的大多数都是反贼