|
珠海不仅是航展,也是中国的防务展。每到“珠海时刻”,各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了,首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海,各显神通。不光有中国军方定装的,更有大量公司自研的。
+ X9 T6 {3 I8 F# X7 e
. \0 B H- ]( e欧美军工以前也是有大量自研的展出,期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸,还是面向军方,可能兼而有之。不等军方下任务,给军方更多的选择,希望军方下单,然后根据军方反馈再改,加速互动。这是有钱后的玩法,军工更加主动,军方列装更快,谁都不用等。
* j. S6 S- K$ ^+ |7 E2 z
1 G) i2 T0 H; o t- U9 F在珠海琳琅满目的展示中,有一个陆盾76,几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。
* S' f5 m. X; z. k! ^
2 U7 ]- G/ q; f. z: R! r- H
0 |) |1 T+ {; V# J M1 Q陆盾76,也叫SA2, W# d. t* P7 v2 T/ u
& x% C# E/ k3 Z7 |% m/ W
) Z4 y$ d: p/ ]/ g+ v1 m俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了, [3 D! j8 |1 A% u
g* Q+ F& o, {( z
8 Q2 g" ]& u, j: K# W4 ?
中国改进成H/PJ26,这是054A上的舰炮,也在好些其他舰船上使用
! R2 c9 z0 d. h* F3 ^% g8 V+ e# A9 y! A" o. B# Y8 @5 t: b
这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了,1979年开始使用,已经很成熟了,性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当,都可达到120发/分的最高射速,初速还高一点。中国在引进后,增加了复材使用,待发炮弹数量增加了一倍,但基本设计保留原样。
3 Z1 V7 v! Q1 ~' a4 j- I' O; c
' V0 L c6 G" @ p/ g8 w76毫米中口径介于100毫米以上的大口径(在二战时代这算中口径,现在算大口径了)和35毫米以下的小口径之间,在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说,口径还是与威力和射程直接相关的,因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米,先进弹药和智能化的潜力也更大,而射程则是57、40毫米不能相比的。; _* x/ o7 x x
2 F/ M a T( {! @* C& B0 g
博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半,当榴弹炮一样吊高了打,射程相近,但在实战条件下放平了打,有效射程只有8.5公里,而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多(16吨vs17吨)的情况下才做到的。但从潜力来说,“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹,射程达到40公里,这就是57、40毫米难以做到的了,30毫米级的小口径高炮就更不用说了。: x" }2 Y/ x/ `$ n: i
3 R# E/ m" L+ [' a
但中口径舰炮在海军中流行,中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的,但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮,防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间,两头不靠。
, @! V2 s9 A0 i( P: a4 ]5 g
( h. L' T: I3 P( t直到先进火控和制导炮弹的出现。- _8 j( q7 v4 T% q4 D4 _
; ^- g2 X- V) t3 f( {
小口径高炮反应快,火力猛,是近程防空的利器。防空导弹射程远,命中精度高,是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大,带装甲的武直打不动,速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细,成本高不说,还缺乏“弹舱容量”,一搂火就不够打了,对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。
0 w) x% Y/ @) V& ~1 B
( A6 x! \0 `, b3 n4 P中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下,正好补上了缺门。
2 E) L, A4 ]0 @$ v' B
( c$ _& Q/ f8 W2 Y# b" i: j$ c, L# t0 z在射程和威力上,大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力,敌人太狡猾了,反应不如小口径高炮灵敏,弹幕不够密集,单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说,中口径弹药对症下药,而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹,成本也显著低于防空导弹。0 o6 t$ i! D( I! N% ]; Q
! X$ L: X3 r. R1 I( S4 A/ H; O
早期制导炮弹是导弹的缩小版,成本相差无几。现在不同了,高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。4 M& f, |# d0 t; P7 ?! }6 O
" n0 u+ {& n2 l& N y7 ?
一个路子是HPV,火控系统“广播”目标位置和速度矢量,制导炮弹根据自身GPS的精确定位,计算片车,自动调整,直至命中。这是制导计算还放在弹上的,适合大量发射,分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹,这是已经技术验证和达到实用的。
# f( O, j% K2 q9 q3 \! d: k! H/ w& D0 B2 h- M7 j# p
另一个办法是反过来,制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量,火控系统计算偏差,发出纠正指令,直至命中。这是制导计算放在火控系统上,弹上成本更低,抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型,技术上没有门槛。
$ Y1 @% O! o/ n& _* d' f" @" }9 F% G& f! {
在这样的情况下,中口径就没有射速不如小口径高炮的问题,因为“一炮一个”,根本不再拼弹幕了。当然,“一炮一个”是夸张了,但短点射足够,大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够,巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。8 Y9 x! D# ~/ D/ `: b
7 G( A+ y: C6 I3 |对于非机动的一般目标,则可以用普通炮弹,大威力,低成本,这就真是一炮一个了。9 L' y* J1 a2 g2 T7 F
A8 v4 y3 w- C' n& r' j30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中,政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打,打得很热闹,但击毁目标很难,普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮,仰角打,还可以在巷战中打高层上的目标,这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。" h+ _& Y. r0 Y$ ?2 Y1 ]! q
; ^/ M2 L6 R. Q' a& a( i, j3 n中口径高炮作为CRAM,也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发,陆盾76不可能那么多,但几十发还是有的。防空导弹少的两发,多的也就8发(如红旗17),真的来一波,就打不过来了。; N1 U8 u; X6 r. ~ `* F! P% _
/ w, U/ ^/ C+ Q( M7 w x* }
就是因为这个原因,奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮,不仅打武直,还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候,尤其是缺乏制导炮弹的时候,76毫米炮靠打弹幕,命中率不够,弹舱容量也不够,很尴尬。& ]+ j$ Y) \' s' |4 v' H
/ M+ I) K* H: j- Q6 c2 N+ L- W, m
8 n5 I f+ r+ z2 `( R+ I3 c
奥托马蒂克很拉风,但叫好不叫座,一辆也没有卖出去2 D5 B4 V4 i) o1 r0 A7 \& _; {3 m
8 d) j. X& B3 ]$ y7 z, i+ v进入21世纪,用“半人马座”8x8装甲车做底盘,适应新时代,改名DRACO,还是卖不动。: l& o7 e+ J9 g6 i! d4 y+ B$ m
$ M; l, J) s+ f6 ~7 k6 t
* T( d( i/ ]. w: I. p! ]5 e
DRACO是奥托马蒂克的轮式翻版,还是卖不动+ z7 W* b* k8 b2 Q
. q+ h' e9 `+ K! I2 ]8 Z问题是系统成本还是不够低,弹药制导化还是不足,原来中口径的缺点没有改掉,新一代中口径的优点没有发挥足。
- j! f/ X4 d4 {. \/ [- H
& V+ ~, x# k( l7 {0 i3 H, _
" d% A' ~* F O# l* g中国的SA2,这是时还只有光电火控$ @( G# L/ A/ z/ d8 `$ B" h
% b: Z7 E1 p3 o, y; p& d( Q
. o! W+ X7 S4 d1 R0 z) u& k) Z放平了射击,足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆
& ~' {$ m4 E7 n" X3 f5 S+ _0 W% z5 D. B1 `
但装上卡车后,与履带式车辆或者轮式装甲车相比,成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆,而是伴随的战斗保障车辆,装甲要求不高于轮式自行火炮,所以降低装甲防护是可以接受的。
2 x5 g- G1 Y5 b% m7 o- @- E w
# M* R8 r" W7 f) H) p4 a1 j4 m5 K. j这其实不是陆盾76第一次出场,2018年珠海航展就有出场,不过那时叫SA2,也只有光电火控,这是不够的。陆盾76与SA2基本相同,但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样,不仅装备上统一,便于保障,还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性,更加便于先进火控的发挥。2 b( O) s* A( Y+ @- t; h
9 p( k) ?* V0 r: M1 T, e2 T航展上还出现过76毫米转膛炮,射速极大提高。这在技术上很酷,在战术上无用,因为很快就把车载弹药打光了,毫无战术稳定性可言。4 x4 o% y% b1 n% n) E" c9 f
" K5 N0 p' s# Y( e5 P1 r. R+ C7 E
A* E1 g6 H! L
火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值,车载炮弹一搂火就打光了, V" a0 q; g" C V9 q, e6 F
6 g; |4 k! E4 C ]! @+ d; q4 I9 a相反,陆盾76倒是很有潜力的系统,值得重视。要是真成了,奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。
3 a& A" r( X) m' S% \5 u0 }5 r4 L |
评分
-
查看全部评分
|