TA的每日心情 | 开心 2018-2-2 14:00 |
---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
老芒 发表于 2014-3-1 22:12 $ B! V V, h" @2 p) I8 Z
古史辨的很多史观是由当时特定的历史环境造成的,没有古史辨派的冲击,中国的历史学研究在今天早就走到了 ...
& g; {3 F5 N2 Q$ ~老芒你是厚道人。* i, G F# J% m# a* h* E+ K
6 H" u6 X, a( ], {! a4 _; z我不是业内人士,刻薄点不影响啥,不对就当风吹了就是。顾颉刚跟今天学术界的徒子徒孙比起来,要有气度的多了。古史辨七大册,包括了当时反驳他比较有分量的文章,后人看起来省事多了。从内容说,古史辨爆得大名,确实是时势。从学术上说,一文不值。单纯疑古,梁启超王国维陈寅恪傅斯年胡适等等,都不比他差,他突出的就是敢说敢写,章太炎的话讲叫“矜奇炫异”。所以后来胡适和傅斯年以及钱穆,跟他学术上都分道扬镳了,胡适还是古史辨三巨头那。 |
|