|
珠海不仅是航展,也是中国的防务展。每到“珠海时刻”,各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了,首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海,各显神通。不光有中国军方定装的,更有大量公司自研的。
& K( c/ e: U, m' {' }
: Q( A; T, U8 V: T, Q6 u; F0 Q欧美军工以前也是有大量自研的展出,期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸,还是面向军方,可能兼而有之。不等军方下任务,给军方更多的选择,希望军方下单,然后根据军方反馈再改,加速互动。这是有钱后的玩法,军工更加主动,军方列装更快,谁都不用等。# d3 A) _! B/ J$ `7 c
' n. k x" w# p) u: C1 |: b) b
在珠海琳琅满目的展示中,有一个陆盾76,几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。
* V, x H6 v6 D4 a) v: V* K
2 L0 @' v% z7 `( b8 r; s' M
( D6 Y. ~! L+ H$ ?3 H9 r2 l
陆盾76,也叫SA2
: u! c3 o1 e& _; n. U' _" X% H7 [9 P9 q2 X, k" h+ h; R
+ D. F( J7 B( u8 A9 m俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了$ J5 ~0 ^1 X+ i+ r3 q# \- s% _ e$ ]
5 {: F x% m/ n& a, ~% x5 p0 n& w
% G, \4 C% X! j8 z: }中国改进成H/PJ26,这是054A上的舰炮,也在好些其他舰船上使用1 o5 y3 Q4 R! S: ~$ E& i( H/ W
7 q4 {% X9 W0 @. k+ t. T/ c& Y
这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了,1979年开始使用,已经很成熟了,性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当,都可达到120发/分的最高射速,初速还高一点。中国在引进后,增加了复材使用,待发炮弹数量增加了一倍,但基本设计保留原样。
: R: l) o$ E$ X+ i4 T( H
0 p1 \8 c- g5 o7 C76毫米中口径介于100毫米以上的大口径(在二战时代这算中口径,现在算大口径了)和35毫米以下的小口径之间,在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说,口径还是与威力和射程直接相关的,因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米,先进弹药和智能化的潜力也更大,而射程则是57、40毫米不能相比的。, _2 @) K3 H- g2 H: F- K5 w2 i
4 }4 U6 F2 Y0 q3 G: X5 f
博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半,当榴弹炮一样吊高了打,射程相近,但在实战条件下放平了打,有效射程只有8.5公里,而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多(16吨vs17吨)的情况下才做到的。但从潜力来说,“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹,射程达到40公里,这就是57、40毫米难以做到的了,30毫米级的小口径高炮就更不用说了。3 x+ L; l8 b" @2 s
6 F. I8 r! d0 F$ y* v
但中口径舰炮在海军中流行,中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的,但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮,防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间,两头不靠。9 |# E$ s5 `1 F1 n0 [
) H$ n7 [% |* b* Z
直到先进火控和制导炮弹的出现。, ]1 O6 u3 F/ m
' t" }/ I4 N' T. j: E. M! B4 S1 v
小口径高炮反应快,火力猛,是近程防空的利器。防空导弹射程远,命中精度高,是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大,带装甲的武直打不动,速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细,成本高不说,还缺乏“弹舱容量”,一搂火就不够打了,对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。- P3 J& l# V. b' a) J4 h
. e3 @) k6 B3 V9 Q- V) x$ u7 ]" u; P中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下,正好补上了缺门。
. _7 e1 D6 u0 q8 t
2 I) S: y; d4 l在射程和威力上,大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力,敌人太狡猾了,反应不如小口径高炮灵敏,弹幕不够密集,单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说,中口径弹药对症下药,而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹,成本也显著低于防空导弹。
# a& @' a1 o# F& [7 S/ F& k4 b; w: A$ X* x5 m
早期制导炮弹是导弹的缩小版,成本相差无几。现在不同了,高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。8 x( s' O9 U4 P7 x, e* u2 \ a$ ]
7 Y; ^# s6 z: @* U/ A1 s5 h
一个路子是HPV,火控系统“广播”目标位置和速度矢量,制导炮弹根据自身GPS的精确定位,计算片车,自动调整,直至命中。这是制导计算还放在弹上的,适合大量发射,分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹,这是已经技术验证和达到实用的。( c9 ^1 o2 {6 o+ `
/ Y& n) V; t" x
另一个办法是反过来,制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量,火控系统计算偏差,发出纠正指令,直至命中。这是制导计算放在火控系统上,弹上成本更低,抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型,技术上没有门槛。 ]9 N& _& ?; Y
1 }3 g" m2 e5 v, ^. r
在这样的情况下,中口径就没有射速不如小口径高炮的问题,因为“一炮一个”,根本不再拼弹幕了。当然,“一炮一个”是夸张了,但短点射足够,大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够,巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。
# [6 b. \- @9 E4 z9 V! Z8 W$ [/ ]. k; o
对于非机动的一般目标,则可以用普通炮弹,大威力,低成本,这就真是一炮一个了。( R; f) r7 _- ]! n
# |+ v: I# ~6 B$ `. R30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中,政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打,打得很热闹,但击毁目标很难,普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮,仰角打,还可以在巷战中打高层上的目标,这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。3 K9 ? [& j1 {6 p2 G* r6 d
' l3 U: b* E5 F0 J9 |3 C
中口径高炮作为CRAM,也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发,陆盾76不可能那么多,但几十发还是有的。防空导弹少的两发,多的也就8发(如红旗17),真的来一波,就打不过来了。
* q P) a" x! ]) U" u; k. i5 G1 S# P$ h# c' \
就是因为这个原因,奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮,不仅打武直,还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候,尤其是缺乏制导炮弹的时候,76毫米炮靠打弹幕,命中率不够,弹舱容量也不够,很尴尬。
; e0 r8 j5 A! T* e. f* y
5 G2 S% j# V" S7 z
1 w$ z, J' v4 n0 W3 C. y: Y
奥托马蒂克很拉风,但叫好不叫座,一辆也没有卖出去$ L0 s% `5 L+ T
% R9 {, c7 X$ e5 M, b
进入21世纪,用“半人马座”8x8装甲车做底盘,适应新时代,改名DRACO,还是卖不动。
- p, c9 L8 j8 P- T) f S
, D: r0 f" @' K+ r
, z8 b) @: f& a9 E6 n' }6 i1 ] Q& MDRACO是奥托马蒂克的轮式翻版,还是卖不动
- p' ^9 C6 T0 B( x( {/ g0 C' Q1 G# u$ d: i2 w3 x8 Z
问题是系统成本还是不够低,弹药制导化还是不足,原来中口径的缺点没有改掉,新一代中口径的优点没有发挥足。
! ?% t" l% {2 Z6 ?! B
" J+ {1 J R# H" q; u+ g7 V& A6 L
, }6 v t; C8 `) N5 [
中国的SA2,这是时还只有光电火控& N+ m T7 W6 _" `4 Q. X
: B0 x) [' e/ j" y9 A( s& ?3 w) R4 U
& j- q" P- C* @: q3 Q; _放平了射击,足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆
: U% B0 `- l' x4 S) j* g/ }; L" u1 B: n4 d, K
但装上卡车后,与履带式车辆或者轮式装甲车相比,成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆,而是伴随的战斗保障车辆,装甲要求不高于轮式自行火炮,所以降低装甲防护是可以接受的。4 S5 ~/ k5 I4 P+ w9 H
( C0 c1 R) w9 ?; y6 w5 Q
这其实不是陆盾76第一次出场,2018年珠海航展就有出场,不过那时叫SA2,也只有光电火控,这是不够的。陆盾76与SA2基本相同,但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样,不仅装备上统一,便于保障,还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性,更加便于先进火控的发挥。' y7 G, l R- L3 E2 D
: D2 [, W0 ^/ L# s; {
航展上还出现过76毫米转膛炮,射速极大提高。这在技术上很酷,在战术上无用,因为很快就把车载弹药打光了,毫无战术稳定性可言。
8 n; c" f$ @& i4 ^
- \1 V/ S- n1 `9 n/ ], v, G8 z
, z3 G' V' K2 ]5 y, P/ w" H
火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值,车载炮弹一搂火就打光了
' w. Z0 Z2 e5 M) n, L$ O
: c9 g1 C1 z7 h! J: L& S) d+ {- r相反,陆盾76倒是很有潜力的系统,值得重视。要是真成了,奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。
- q, S; R% b) ?) R9 Z |
评分
-
查看全部评分
|