辛亥革命是好事还是祸端

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:29
0 b0 B8 {% Z$ ^. Y4 _6 S8 C. C+ }  t4 n唉，同学啊，你真的是读贴不仔细。罚你回去重读俺对老兵最处滴回复。 ...

1 l1 H8 h! e) p$ r; [: x不要强迫人民群众嘛

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:30
# T8 G% z  g: }0 k哎呀，这该死滴手机，发重了。

嗯，你也一样gai si

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:22
德龄同学就一第一代香蕉。她引用的这话是听她爸说滴。她还是用英文记载滴。说不定她老爹原话是咱们不是汉 ...

不要往我身上拽呀，这里面暗藏的东西多咧

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:50
一个个做起，俺已经有经验了。

小心身体呀

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 05:57
我的意思：
: d9 a0 k9 `# C# P3 z
一。满清完蛋没问题，问题是有可能不造成军阀割据的，例如督抚共和。

理想状态不存在。
- X- y3 g% G7 U7 k' @' U
英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？老天为何要眷顾中国？

) j' x$ Q: y6 y: D( ^! p

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 19:57
理想状态不存在。
+ |. L/ q& o- S4 R
5 q( ?# N2 C$ Z( o# ~& D英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？ ...

问题是杀的也忒多咧

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 09:02
2 N" r; T& s% b4 j; E# N问题是杀的也忒多咧

你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？

+ z6 g* K# N% U! H6 j! P明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末，隋末，南北朝，五胡乱华，三国，秦末，哪次死人不超过1/3？

8 L% z; \: L1 i% q# t我看就辛亥到国共内战这30多年死人最少，从清末的4万万到49年的5万万，相比苏联革命，美国南北战争，英国内战，法国内战，这真不算什么。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:03
' p! x$ h3 j6 K) N5 |. {! L# n你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？

明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

# K$ {" j- J4 Y/ V; g有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

糊里糊涂

: U. f: R# O- t! Z/ n# A3 _5 \

草蜢 发表于 2011-10-6 08:48
% H& h- `; g( A$ ~, @( e虽然俺对皇汉们很反感，但俺还是需要检讨一下俺自己的大汉族主义情绪哈。因为俺滴姓比较少见，很多人第一 ...

你如果在GA,AL,AR等地乡下被红脖叫过screw up，只要不是鸵鸟，我想都会不由自主的产生民族/种族意识，

8 a% Q' w. g- W$ \# O$ v0 h0 o这里开宗明义是朋友吹牛的地方，不追求言论自由，所以有的话也不方便讲。总之，因果嘛，果总是有因的。

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:03
你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？
2 R( t: W; t) A$ ~" T; f
明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

  t/ T) {5 W, c7 z* z& d! b那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:08
$ H5 m, |' S1 |$ k& q$ `有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

+ O: g1 X0 i6 z抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。
9 Y* C6 |9 p2 \

" o' g" r; v& `/ v% T  q3 Q4 M7 S
. h0 x* U- y& x6 X) c! c
+ l# h2 b+ s; a/ j' k( d

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:31
! I+ t3 X# M5 o: }抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。

) \5 e) E& _' L6 v那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

糊里糊涂

草蜢 发表于 2011-10-6 10:19
% E0 V- n8 X; q那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。 ...

我说的是死得少，可没提杀。

5 @  Z" Q- u7 z; Z, a另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了，还进口不了多少，普通人也用不上。
9 d# H: o( d7 C
+ C1 R! u1 Q$ i! N! E$ K军阀混战，多数死人也不多。真死人多的是抗战和国共内战。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:33
% ?7 ~# X: Y- L: s/ ~6 _  D那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

8 c/ w2 |; K8 ~6 G行啊，你让他们学赵匡胤吧。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:37
, X$ Y9 h7 }" E+ c* F" _8 i行啊，你让他们学赵匡胤吧。

+ M5 v+ Y" K$ @9 Z* h: ~5 _所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:36
2 v5 D! w  P, ]5 M我说的是死得少，可没提杀。

另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了， ...

俺说的不是抗菌素。古代战争死人最多还是战争导致的瘟疫，饥荒。国共内战时期，两者基本上都有所控制。具体咋滴，你要去问京虎子。

草蜢

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:42
& k9 F. n* N0 l& q. ?所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。

草蜢

李根 发表于 2011-10-6 05:59
' u/ D- Y( _6 Q这才是赤果果的历史真相啊哈哈哈哈！！！
' C( _! n8 N' S4 |' a9 ]
藏人选择崇信邪教，自己在军事政治经济文化上都堕落到灭绝边缘 ...

唉，东淫人又何尝不能是这样说中国滴呢。好在这帮淫民赌惯了，二战时又把国运全押上，结果输得一屁股光溜溜滴。直到现在，俺碰见的好几个从日本来滴日本人都还在美国人面前感到自卑。他们从没直接提到，但谈吐之中，他们会让你感到他们那种刻骨铭心滴自卑感。

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 22:05
所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。 ...

胡搅什么啊，辛亥之后的乱子就是革命党无能造成的

晨池

我坚持反方观点，认为辛亥革命对中国发展没有起到好的作用。
9 d+ @* T4 \, @6 U. E/ [9 h+ t) e. ]+ l正方观点是完全不成立的。首先，辛亥革命结束的是封建帝制，没有结束封建制度，中国依旧被封建旧制度牢牢的束缚住，这一点，在鲁迅的很多文章中都有反应，辛亥革命仅仅是新瓶装旧酒，在社会制度变革上没有起到任何作用。
6 k  A' m% n! }3 ^8 m其次，所谓结束了异族对中华的统治，事实却是前门驱狼，后门进虎，中华民族依旧是在异族的压迫之下。辛亥革命以后的民国政府依旧承认列强的条约，赶走了中华大家庭一员的满族，却涌进来了各列强这若干个异族，继续蹂躏中华民族。
最后，所谓的开启了中国逐步现代化的时代更是无从谈起，中国现代化进程最早应该是洋务运动，民国期间进步不见得比洋务运动大，这中间辛亥革命更是没有什么助力。
辛亥革命使得中国失去了一个中央政府，变成一盘散沙，导致外蒙、唐努乌梁海、新疆、西藏的实质丢失，所以说它是弊大于利的。