该用户从未签到
老兵帅客 发表于 2011-10-5 00:09 , w3 b' L& a; M8 [英国依然存在国王,另外,辛亥百年中的前四十年内战已经证明其祸端了。 ...
使用道具 举报
Dracula 发表于 2011-10-4 00:26 * v g+ i# g* z! ] 1911年的清政府确实是走到头了。认认真真搞宪政改革可能还有机会,但是又搞出个皇族内阁。政府里最有能力的 ...
签到天数: 2591 天
[LV.Master]无
老兵帅客 发表于 2011-10-3 20:04 3 r5 t* {& `5 K0 `; h就为了一个可能的未来,四十年的内战,多死了多少人?5 N- s* D C E- { u, j . T6 \, t! E: j9 f* o* B至于第三条道路,建议考察法国大革命史,折腾来折 ...
草蜢 发表于 2011-10-5 08:08 5 b* E- @5 K- @( Y说白了,老兵还是一个理想主义者啊! 问题是人类社会不会总是往最佳反向发展,或按咱们的美好意愿走下去 ...
老兵帅客 发表于 2011-10-5 21:13 , h5 J: B$ K% l( J其实我的观点就是一句话,少做革命,多做改革,因为前者不确定的因素太多而难以确定成本和收益,后者相对 ...
草蜢 发表于 2011-10-5 08:39 # s4 z/ l6 p/ K+ M3 k是这么一回事。但你的前提还是要求内忧外患们给你足够的时间去改革。俺觉的得清末是没有这个条件滴。当还 ...
老兵帅客 发表于 2011-10-5 21:43 $ \9 V: H+ H& D7 ]4 s 民国在大陆那三十八年还不如清末呢,至少后者还没有军阀割据问题,而前者就剩下一个统一的国号了,整个一 ...
草蜢 发表于 2011-10-5 09:08 6 _9 y7 A) n7 B% Z% Z0 |9 V, ^9 m 30年代的美国相对与20年代繁荣的美国简直就是杯具。
老兵帅客 发表于 2011-10-5 22:29 , p5 F8 w% T' U. z3 }' Z这个不是一个级别的对比吧
草蜢 发表于 2011-10-5 10:41 6 j! q, T- k, q: R$ m 对,但一个意思。社会不是直线向上发展滴。还有俺不同意革命无用论。你看到了革命导致的破坏。但革命最大 ...
老兵帅客 发表于 2011-10-5 22:29 ; I/ L5 O! a8 v7 I, r/ D这个不是一个级别的对比吧
草蜢 发表于 2011-10-5 10:49 0 ^ ~4 q. e0 g2 @ z* J, t 补充一下哈。俺说滴野火和洪水指的是后来的革命。辛亥鼎革还算不上。
老兵帅客 发表于 2011-10-5 23:46 $ ]6 N' ^8 [. k1 Q这评论很酷啊,就是不知道有多少人受得了。另外,很多时候并非只有革命一条路可走,这时候就要计算成本了 ...
草蜢 发表于 2011-10-5 11:19 1 p( s6 ~# e1 H- i5 U 事实如此。大多数人活一辈子也不了解更不用说接受了。每个人类社会组织比如说国家,和个体生物在自然界中 ...
老兵帅客 发表于 2011-10-5 23:46 9 W8 e! k8 x. u; B( `8 o 这评论很酷啊,就是不知道有多少人受得了。另外,很多时候并非只有革命一条路可走,这时候就要计算成本了 ...
老兵帅客 发表于 2011-10-6 00:23 9 e# \' C3 d) O5 V 道理对,可是不能因此就说革命是合理的,成本还是尽可能小些为好。 : g' J0 B, ^) ]7 o+ h/ E7 P - `( w2 b" A5 e! H至于张少帅嘛,他命好,否则会更惨。 ...
草蜢 发表于 2011-10-5 11:26 / V% P& e* W1 I& S: T7 A, T/ G老兵筒子你说的是最佳方式。但熟读历史的你也知道历史上人类社会是很少按最佳方案发展滴。 ...
草蜢 发表于 2011-10-5 11:35 " b* v6 f+ S5 ]- Q& M人性本来就不是理性化,或完全理性化滴。别指望一大群人聚集在一起的社会会是理性化了。当然,如果大家选 ...
草蜢 发表于 2011-10-6 00:26 # [/ h# W2 W0 {1 ^3 V! W3 m 老兵筒子你说的是最佳方式。但熟读历史的你也知道历史上人类社会是很少按最佳方案发展滴。 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2024-6-1 15:15 , Processed in 0.067939 second(s), 24 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.