|
洗心 发表于 2014-6-14 04:21 * t. F2 L/ z; d2 ~
+1. 无政府主义的主张就是看起来很美,实际上连治理一个街区都不行。
# T1 d+ p; g7 e) d% D5 y/ t* Y6 i, `转个水木上深得我心的帖子,比较格瓦拉式的革命和太祖式的革命的。
+ @+ o" _# S+ w9 A发信人: flzt (燃藜斋主人), 信区: HistoryClub1 l+ Q! u& t, p) T
标 题: Re: 切·格瓦拉打游击的时候能否在根据地建设上做得更好?
" e* o6 E# U; c: Y发信站: 水木社区 (Wed Jun 11 22:16:24 2014), 站内+ h8 n5 g$ v2 r$ a* S, V
4 K* p4 S6 u- y, J2 z: n在欧洲现当代大多数知识分子心目中,这才是革命的真谛。他们把社会主义革命中解放# I* \" b$ Q1 M' \ N T, L
个性的那一面放大了,把改造社会的那一面有意无意的忽视了。于是革命的嘉年华可以( P! R( v! ?9 ~7 f% [
有事没事搞一搞,但是对社会伤筋动骨的事还是不要做了,那样太暴力不人性了。于是7 S8 T4 G3 k, j. T; A) n
就像法国五月风暴一样,一有风吹草动,大家乌泱泱地都上街了,什么样的口号标语都: j! I- E! O2 `$ k2 l% P) A
有,就是没有具体的办法,然后“其兴也勃焉,其忘也忽焉”,来得快去得快,不留一
1 B* \6 I/ R9 Z, h: {丝痕迹,除了对“革命”的那点“甜蜜回忆”。说白了,其实还是小资产阶级的诉求的& ~6 Y' @8 ]! b4 k- L' j6 ~3 R
具体体现。
$ z* P, `. f! L2 ^! \( _5 I【 在 cind (枫凌十四--天使军信使) 的大作中提到: 】
* Q8 k6 \3 }) P6 W' N9 Y; Q: 有个法国人艾玛纽埃尔·勒巴热画了一个漫画叫做《革命之路》,是以南美某国革命为背" j* }$ O/ K5 ?& X$ r4 e) K; r" l
景的。我在三联书店刷夜的时候看完了。当时就觉得法国(或拉丁美洲)对于革命的概念很
8 z9 k- m R3 Z, m( s不靠谱。革命嘛,就是个政治运动,跟什么宗教、同性恋混在一起,这种革命搞不好。看电
3 h7 @0 H8 {6 q( t3 @: V/ ^影《戏梦巴黎》也有同感,法国人似乎很在意革命过程中的个人感受,反而把革命的政治经济% h6 X' Q! H/ t1 S6 R: A' y
意义掩盖掉了。
. |9 o2 T+ X4 c- }: 这种个人主义基础的革命浪漫主义在法国似乎是雨果开的头吧,信这套东西没什么好处的
* K& X' F0 X! K3 R欧美左派自由派实际上是欧美体制的牛虻,干的是小骂大帮忙的事情。东方革命者那是要砸烂一个旧世界重建一个新世界,本质上是天差地别。 |
|