|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑
; Y, |' ~3 N N. |7 K
7 w4 r' V% e. m: u; W3 d$ p
( W# I, Q1 Z2 p- H# _" G) b: t: p: _8 X$ B$ r Q* v
7 @5 G' B, }0 \% T
3 @. g% ?- z, F! Z3 S. N- M
5 ^+ ]3 k8 x: j) c- a6 X( Q4 Z+ V
非化石的各种发电无污染,但都受自然现象影响很大,如日夜、风力、枯水季等
5 B- K; [& `! V7 K) ?" w$ X$ I& Z4 ]
& i% Z/ g/ G% F" R2 A1 g光电有日夜问题,风电有天气问题,水电有枯水季问题,波浪受海情的影响很大,潮汐的落差太小,新能源发展如火如荼,但问题还是不小,最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题,但不能本质解决,而中国峰值用电问题在增加。& @, ?2 G* h" h" W' X% {7 Q
. E) H7 y+ g2 @据说美国的用电是30%工业、70%民用(居民和商用),中国正好倒过来,30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实,但这个比例会逐渐美国化,如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题,其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。
0 B5 S- R9 V, S, D7 P4 q5 R- S( g7 Q5 E: L3 Y% K7 P
: }+ t6 p3 j7 @6 D+ u$ M- q9 C9 s
2 t0 t0 \/ \* ?' n) E* x% C4 }) ~1 ~. ~) r% M
城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题,但需要电力
) J' R j+ n( |5 `' T
) O- r: ^/ T3 X7 p9 Q! _8 J屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好,用电主要是灌溉,地下菜园就要加上人工照明了,室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电,而且不能有间隙性,或者是反周期的。* W% W1 K* T6 k
6 j0 C; Q) ]6 W1 a" G. K2 s2 ~0 ~用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法,但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题,还不宜迅速增减负荷,不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库,安全隐患难以回避,尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低,固体污染大,作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题,也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。! L+ Z5 h' b! W) n' W0 S& X
# u) W- Z: z% c0 c* d用过剩电力制氢,把氢(气态或者液态)存储起来作为储能,在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电,这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高,效率也偏低,储氢又是一个不好解决的问题,就地使用还好说,长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源,这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水,但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理,工业用量没有那么大,直接排放绝对不可行,日积月累更是危害大大。0 m2 `4 t& K5 ^2 @/ q. G1 y! N
! i; ^- E9 U3 w- o1 |) d* n
; l- Q1 S+ E$ ~/ O' ~, B* I; y
大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖,用于抽水储能的下储水池正好+ X& T/ {0 Y2 P! X6 d* r
q8 \& X9 d& k( b7 j
1 d% a' x. U; F废弃的地下坑道适当加固、防漏后,也可以作为地下储水池7 Q/ s' B, {4 s4 N& F
: ~. H$ a3 ~) p- s! h: f) K- a; R% k5 b抽水储能在技术上简单、成熟,但地理和安全是个问题。然而,如果有条件,而且地理条件容许,地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来,天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察,也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成,这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术,在新能源发电高峰时把水抽上来,灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候,把水放回地下,在此过程中发电。6 U& ~$ d. g2 z/ J4 ^, L5 X/ \2 ]
/ z, N" o$ n2 |/ S+ P8 Y4 d% W3 P4 R. X+ c
光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来,夜间再抽上来用于发电
0 r0 o# a) f8 |7 Y: h
- _( Z+ @ o4 b3 J光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温,需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞,还需要对洞壁保温、防漏,要求比地下抽水储能更高,但直接与光热电战整合到一起,日夜发电。: O, ]* T! J5 r& @6 L! P
2 L0 ? J7 S) N" t7 L9 M此外,就需要一点歪门邪道了。
8 C" l; P' A& x" }3 R7 ]/ w3 e
6 b7 g, T2 w0 L$ r. @
2 l7 m2 y8 W& I借用缆车的思路,可以用缆车装载重物,在储能的时候搬到山上,在发电的时候装进缆车用重力拉动发电
8 ~! g) e7 W4 i2 a3 F5 A, z# f* |" A9 T$ P
山顶观光缆车是一个思路,只是反过来。在储能的时候,把重物通过缆车拉到山顶的堆放场;在发电的时候,重物依次放进缆车,靠重力下拽,驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部,也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小,但可以就地解决储能问题。
7 {5 H; `! Z# |0 N2 G
) |, f: ?5 \' Q v1 w即使在相对平坦的东南沿海,也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等,安全问题比高山水库要容易解决得多。9 V8 t& E. M+ T1 F ?
2 [' j: [8 l8 s+ ~) | K
同样的缆车电站可以在深水实现,既可以用重物,但需要克服浮力对效率的降低;也可以用浮体。比如说,在储能期向空心球内充轻质油,用电力拉到水底;在发电期上浮,拉动发电。或者更加高效一点,在储能期有重力自然下沉,在水下充填轻质油,节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。0 y% n' q% C& o$ t0 x
" E0 C' K9 X/ T" i0 D* _8 }一旦储能问题解决,新能源就如虎添翼了。配合以核电,中国的能源瓶颈就成为历史了。
7 K0 @- ]+ b P1 l# T, M |
评分
-
查看全部评分
|