TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-18 08:21 编辑 / R) I1 E. L" l' R1 e6 @
包子 发表于 2012-4-18 07:02 2 F% {+ `* c( z( G3 ^
流言终结者有一集用告诉摄像拍摄40火击中防弹玻璃,老大可以找来看看。老大的解释我明白一些了,金属射流 ... 0 \+ o/ x( \4 e- Z8 B+ H
4 U- W2 P( _: Q6 X: r% i' V
6 ]# O4 v$ ], T/ U0 n% D, j
% ?& X' H/ o! ediscovery台的节目以前有讲过shaped charge,里面说"jet"是“melting metal”,那是错误的,节目中还作了个动画,显示出来橡铁水的颜色,还有飞溅的效果,是他们想象的,即便是外面的钢筒受爆炸破碎后也不会变成那样的金光闪闪的,jet更不是。很多科普节目里都是想当然地这么说,全是错误的。我还见过美国的某物理科普网站介绍说,是等离子体的jet,那个就更不靠谱了,等离子体可是要上万度啊。。。
) } x, A1 {" B- A
5 ?( B1 B. a2 I% |0 E3 k+ a1 U会制作charge不意味着他们真明白charge,其实会DIY做charge的人很多(甚至,包括美伊战争中,美国人受伊拉克的路边炸弹之苦很深,后来发现伊拉克人手制炸弹用到了空心聚能原理)。但真明白物理机制的非常少,只有那些专门搞这方面研究,接触第一手实验资料以及很深入了解相关理论的才知道。
/ j2 s- Q- R2 t( |' J+ G, d/ |, d: `3 a2 W$ n7 t- \4 V! I( t
基本上我见过的科普电视节目要么就没说jet到底是什么,要么就说错了,这也是很有意思的现象,或许这跟这个东西的保密性有关。
" O; s- ]/ o; u4 [& e% @
8 N* t1 y+ h( Z$ V! w+ e不过,刚刚查了下Wikipedia,发现那里说法是基本正确的。: z1 i* R/ L4 i4 j; k* V7 N( `& y
, S( r: o$ m. X" f+ i维基(http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge)说:
+ A% O; f6 N) j" dThe immense pressure makes the metal flow like a liquid, though x-ray diffraction has shown the metal stays solid; one of the theories explaining this behavior proposes molten core and solid sheath of the jet.
0 D* g7 b' l* X& M6 W8 D+ W' Y% c6 G5 P
从这点上来看,维基可信度还是很高的,赞维基 0 J p, g* j1 J' @
$ C1 g: B r3 p# y不过这东西也发展了60年了,因此最近二三十年原理解密的比较多了,文献也比较多了,所以这些原理我可以在这里科普出来而没有问题。不过,我必须确保这里讲到的,一定全都是有公开发表的文献可查的,而且一定要给出文献,免得麻烦,这也让我写这个科普有点累,呵呵。 |
|