注册 登录
爱吱声 返回首页

testjhy的个人空间 http://aswetalk.net/bbs/?4473 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

中国工业升级的一种方式--技改工程

热度 42已有 712 次阅读2023-8-31 22:59 |个人分类:聊天

土共在自己工程技术发展过程中,有一类技术升级体系,就是技术改造工程,可能有些爱坛的朋友知道,但好象没有专门介绍过,我呢旁观过一次,参观时听人介绍过一次,拿出来说一说。
在国防和重要工业部门,国家为了核心工业的发展,专门规划了一类产业升级项目--技术改造项目。我们学院老院长生产一类国防核心器件,以前都是送到有资质的单位测试,封装,老化,检验。后来一方面上量了,加上有资质单位任务也越来越重,无法保障他们的产品出厂时间。于是相关单位提出在我们学校进行技改,使得我们学校自己有独立的供货能力。我们学校并不是传统的国防军工学校,从来没有做过这类事情,与一般申请科研项目相差极大,什么生产设施保障能力、环境要求、核心设备采购,特别是一些需要进口的仪器仪表等等。在20年前,一般重大科研项目上千万极少,而这个技改项目是当时学院最大项目,小一个亿。但这个项目又有一个特点,不考虑人力成本。老院长团队教授副教授博士加工程师上百号人,长期参与这个技改,吃什么啊?于是他们设计出一些非标设备和软件系统,这些属于内部采购,挤出几百万(有严格比例限制)作为养队伍的经费。我与他们团队在一幢楼上,与老院长关系还不错,所以经常以专家身份来阶段检查他们的进展。我们学校作为这种非常规国防生产机构,搞这种项目异常吃力,虽然为学校争得很大名誉,但整个团队做完每人都脱了一层皮,反映了学校工程力量与工程体系的严重不足。但做完了,确实保证了他们的一些器件10年供货能力。可惜的是,我们老院长2017年退休,当然他作为国家这方面的技术带头人,又出去创办了自己的企业。可惜的是接任的新院长对老院长留下的团队维持不力,前一阵子,他们的技改楼层我发现在做在大规模调整,这样的话,技术保障的相关器件不一定能供货了,也可能时间长了,器件能力不够,由别家新器件来替换我们学校的器件。
我看到的别人技改,就是以前说过的2012年去成飞参观,兴奋的是近距离看了J20,其实更实质受教育的是参观刚刚完成的J10的脉动生产线,带队讲解的厂方人员说这是国家通过技改项目实施的结果。那时的成飞属于刚刚走出和平发展军费维持的困境,靠枭龙有限的产量和被俄熊卡脖子的发动机生产的J10数量也不多,工厂养上万工人已经不易,要再挤出经费来提升制造飞机的技术水平和生产能力,还是非常艰难的,对成飞的技术改造投入对比我们学院的技改,国家投入估计要10倍甚至更多,当然这些投入都是非常值得的,保障了我国飞机制造业一步步地走向世界先进水平。

2

膜拜

鸡蛋
31

鲜花

路过

雷人
1

开心
4

感动

难过

刚表态过的朋友 (38 人)

发表评论 评论 (8 个评论)

回复 moletronic 2023-8-31 23:43
严格来说,技改不经济,换地建新厂更便宜。当然社会问题很严重,比如米国铁锈带就是这么形成的。
回复 semtex 2023-9-1 01:31
我的理解,搞技术,就怕断档。断了再搞,很多都要从头开始。
中国半导体这么难,就是中间断了。
美国很多技术,也是断了。
回复 togo 2023-9-1 02:35
大学是研究机构,搞生产的确有很多系统要建立,一堆ISO要求就要头疼死了,如果是Defence或者Aerospace就更费劲了。
回复 雷达 2023-9-1 07:36
semtex: 我的理解,搞技术,就怕断档。断了再搞,很多都要从头开始。
中国半导体这么难,就是中间断了。
美国很多技术,也是断了。 ...
是这样的。科研生产最重要的是全线打通,就像任何计算机语言先要来个"Hello World"出个结果,打通以后的研制线既是生产平台也是试验平台,然后就要维持住这条线,才能不断迭代提高。
回复 料理鼠王 2023-9-1 08:09
军工产品的出厂利润在会计上被严格限制,这样新线和技改,国家不投钱完全没法执行。当然这些折旧费用也会在后续产品上摊销。
回复 马鹿 2023-9-1 08:46
togo: 大学是研究机构,搞生产的确有很多系统要建立,一堆ISO要求就要头疼死了,如果是Defence或者Aerospace就更费劲了。 ...
大学搞工程就一个词:不具备资格
回复 testjhy 2023-9-2 11:27
马鹿: 大学搞工程就一个词:不具备资格
大学发展高技术企业,形成研发一条龙还是有作为的。反面教材是清华紫光、北大方正,正面的往往没有前者有名,印象中北理工现任校长龙腾教授,在任职航天航空学院院长期间,就创办自己的企业,为我国新一代卫星做出贡献,成为院士、校长一溜烟。哈工大那边好象也是这样,我所知道是副校长曹喜滨教授。或者说国防院校有意识地走这条路,象我们这样普通院校很难成体系去争取国防任务,也就很难走下去,民用高科技当然没问题。
回复 马鹿 2023-9-2 23:53
testjhy: 大学发展高技术企业,形成研发一条龙还是有作为的。反面教材是清华紫光、北大方正,正面的往往没有前者有名,印象中北理工现任校长龙腾教授,在任职航天航空学院 ...
高校做小众的产品还行。

讲个真事, 在国内工作时候, 我们部门跟清华竞争同一个改造项目,清华的学生站在XX平台上问:XX在哪? 电厂的人怒了, 这都不知道还咋改造, 于是项目顺利到了我们手, 尽管那时候管局的总工想把项目给清华他的老师团队, 但是下面不买账, 他也没办法。这种事不是一例。电厂的人要是不配合, 多大的教授都没用, 高校最大的问题是一切以自我为中心, 完全不考虑电厂的安全生产。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-5-5 09:01 , Processed in 0.026958 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部