注册 登录
爱吱声 返回首页

就爱抬杠的个人空间 http://aswetalk.net/bbs/?2403 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

生活不总是静态的

热度 6已有 697 次阅读2015-6-23 08:25 |个人分类:杂谈

我说,人贩子一律判死刑会导致被贩卖的孩子死亡率大大增加。很多人反对,也有朋友说采访过不少人贩子,说“能去拐卖孩子的说句难听说是既没有偷的技术,也没有抢的胆子,这样的人敢拿刀杀人?杀了人怎么蔵尸?如果贩卖人口是死刑,那么人贩子中有胆子的去抢了, 没胆子的歇菜了,如果不信可以查一下历年抓获的人贩子认罪和服刑的情况。我做过一期关于监狱的采访,监狱中服刑的人贩子不是讨好重刑犯就是讨好看守,没哪 个能硬气的服刑的,混几年出来重操旧业。”

这位朋友去采访过,我相信这是事实,但我们恐怕不能光静态的考虑问题。如果人贩子一律判死刑,会震慑住所有人贩子吗?显然不会,因为需求还在,也因为警力有限,破案率本身就不高。如果死刑就能震慑住犯罪,那么所有犯罪一律死刑,岂不天下太平?

那么,在这种情况下,贩卖人口这个行当已经变成高危行业,首先利润会增加,其次参与的人也变了,恐怕就不是原来那群“没胆子”的人贩子了。风险和贩毒比肩,利润可能也可以和贩毒比肩,来干这行当的就会都是亡命徒。既然是亡命徒,面临被抓住的风险时,处理掉可能的证人孩子,其可能性不是大大增加?

生活不总是静态的,现有法律已经可以对情节严重的人贩子处以死刑。我反对的不是对人贩子处以死刑,而是“一律处以死刑”。现有刑罚是否是最佳的,我不敢说,但肯定比“一律处以死刑”要强,是可以推论出来的结果。

膜拜

鸡蛋
1

鲜花
1

路过
2

雷人

开心

感动

难过

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (6 个评论)

回复 农民家的狗 2015-6-23 10:16
既然高危,做的人就少,价高买的人也少了,我们无法杜绝,但可以尽量减少。
反对人贩死刑,增加了人贩数量,扩大了发生率。
回复 就爱抬杠 2015-6-23 12:36
农民家的狗: 既然高危,做的人就少,价高买的人也少了,我们无法杜绝,但可以尽量减少。
反对人贩死刑,增加了人贩数量,扩大了发生率。 ...
这种逻辑推论下去的话,是否所有犯罪都一律死刑结果最佳呢?如果不是,分界线应该在哪里?为什么?
回复 巴巴爸爸 2015-6-23 14:46
人贩子死刑只是这次舆论事件的一部分内容,非常重要的另外一部分是买方入罪。你可以从另外一个方面考虑一下:贩卖孩子市场的潜在购买力。能够支撑起你说的高额利润的人群其实有其他很多方式得到孩子,而且是亲生的孩子,买孩子的大多是付不起这种高额代价的人群,也就是说他们并没有能力支撑起买卖儿童的高额利润市场。如果买方入罪,这个所谓的高额利润市场实现的可能性会更低。
回复 农民家的狗 2015-6-23 18:36
如果是盗窃,被偷的几百几千甚至多少万,从数量上很容易衡量危害大小;
拐卖人口,一个孩子就是一大家一生一世的幸福,我觉得不需要讨论。
“这种逻辑推论下去的话,是否所有犯罪都一律死刑结果最佳呢?如果不是,分界线应该在哪里?为什么?”
我不愿意和你争论这种问题,用这么简单的辩论招数来讨论这么重要的问题太幼稚了。
回复 就爱抬杠 2015-6-24 08:12
农民家的狗: 如果是盗窃,被偷的几百几千甚至多少万,从数量上很容易衡量危害大小;
拐卖人口,一个孩子就是一大家一生一世的幸福,我觉得不需要讨论。
“这种逻辑推论下去的 ...
“拐卖人口,一个孩子就是一大家一生一世的幸福,我觉得不需要讨论。”调查显示,卖孩子的将近一半都是亲生父母,这种情况下,何谈什么一个孩子就是大家一生一世的幸福,不需要讨论?

情况本身是非常复杂的,用“一律死刑”这么简单的方法来处理这么重要的问题才是幼稚的。
回复 农民家的狗 2015-6-24 08:42
卖孩子和拐孩子是两件事,请不要用混淆概念的方法,我不喜欢辩论,也不愿意玩辩论的技术。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-5-18 10:49 , Processed in 0.027963 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部