注册 登录
爱吱声 返回首页

就爱抬杠的个人空间 http://aswetalk.net/bbs/?2403 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

制度主要是用来管领导的

热度 14已有 1415 次阅读2019-1-27 12:05 |个人分类:杂谈

大部分人都觉得制度是来约束自己的,觉得很烦。其实,制度主要是用来管领导的。

我们天天努力工作,就是为了过上好日子。其实,决定每个人幸福感的最重要因素不是绝对值,而是相对值,也就是预期和现实的差距。古语有云“不患寡而患不均”,如果我们把其中的“不均”换成“不公“的话,其实也就说出了幸福感的本质。

“公平”和“平均”是两回事。“大锅饭”的时候,干多干少几乎一个样,平均是平均了,但恐怕不能说公平。那时候人们的幸福感其实也不高,因为很难用自己的努力改变生活。

要做到“公平”,首先就是付出多少努力,就应该得到多少回报,而且这些所有人事先都知道,也能兑现。其次,要做到类似水平的人,付出类似的努力,得到类似的回报,这一点当然更难些。

要做到付出多少努力,就应该得到多少回报,靠什么保证?当然是靠制度了。包括公开透明的考核机制和工作流程。该是谁的成绩就是谁的成绩,该是谁的问题就是谁的问题,该是谁的责任就是谁的责任。所谓公开透明,就是事先相关各方对制度规矩都是清楚的,而不是真的出了问题再来吵。

抽象地讨论制度容易,因为那时候还不涉及具体利益,实在觉得不公平可以不干,如果都说对方占便宜了那还可以换换干;具体地讨论责任就难了,事情已经出了,马上就要分担责任,说哪些不说哪些就涉及具体利益,还能充分讨论吗?

讨论制度遵循的原则就是“责权利”统一,而且要责任先行:你承担多少责任,就应该拿到多少权力,就应该有多少回报;不谈责任,就别谈权力和利益。

有的人只想拿到权力,同时享受利益,但不想承担责任。但按照“责任先行”的原则,没有对责任的明确承担,你凭什么拥有权力,又凭什么享受利益?什么好事你都要有,相关的责任你却不想担,在公开透明的讨论下,这一切都无所遁形。所以说,公开透明不等于公平合理,但可以逐步导向公平合理。

那如果有了公开透明而且能落地执行的制度,是不是就能有稳定的合理预期了呢?

还不够。因为针对具体工作的制度虽然确定了,但仍然可以今天执行这个制度,明天执行那个制度,或者执行的虽然还是那个制度,但制度的内容却改了。制度虽然可以提供预期,但制度怎么修订怎么执行却没有稳定预期,最终结果还是没有稳定预期。

那制度完全不动,完全不改行不行呢?那也不行。形势在变,环境在变,资源在变,人也在变,制度只能相对稳定,绝对不变也是会出问题的。

所以说,所谓公开透明的制度中,一定要包括“修订制度”的“制度”,制度就是为了保证工作相关要素不能随便改,“责权利”互相呼应;再加上制度本身不能随便改,也要依靠“修订制度”的“制度”,这样才能构成完整的体系,给所有人以稳定的合理预期。

那么,什么人有权力有能力随便改呢?当然是领导了。所以说,制度其实主要是用来管领导的。换个说法也是可以的——“把权力关进制度的笼子里”。


膜拜

鸡蛋
5

鲜花
2

路过

雷人

开心
5

感动
1

难过

刚表态过的朋友 (13 人)

发表评论 评论 (7 个评论)

回复 youyouyuyu 2019-1-27 15:26
空谈
回复 定风波 2019-1-28 08:05
嚼子和笼头都是主人套驴的,你见过有驴拿嚼子和笼头套主人的吗?
回复 就爱抬杠 2019-1-29 08:18
youyouyuyu: 空谈
什么都不懂......
回复 就爱抬杠 2019-1-29 08:20
定风波: 嚼子和笼头都是主人套驴的,你见过有驴拿嚼子和笼头套主人的吗?
主人要收拾驴,用鞭子就行了,并不一定需要笼头。同理,要么别搞制度,搞了制度又不管领导,不如不搞。
回复 定风波 2019-1-29 08:27
就爱抬杠: 主人要收拾驴,用鞭子就行了,并不一定需要笼头。同理,要么别搞制度,搞了制度又不管领导,不如不搞。
哈哈,光拿鞭子哪行,跑得过驴吗
回复 就爱抬杠 2019-1-29 09:01
如果这么抬杠的话,那么驴是在磨坊里的,跑不出去。
回复 捣江湖 2019-1-31 21:06
有多少政府是负责任的?和受直接惩罚的

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-11-22 13:22 , Processed in 0.035472 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部