不知 发表于 2017-6-26 15:14
我前文说的是“ 某国在一个领域(比如军事的大飞机、自然科研的某个领域）投入是 该领域投入排名第二的国 ...
现在足球排名第一的是巴西，第二是阿根廷，第三是德国、德国我没去过，跟足球有关的建设后后备如何我不敢说，但是巴西和阿根廷给中国提鞋都不够。您觉得基础建设比我们好？听说过马卡拉纳惨案吗？
zilewang 发表于 2017-6-26 13:43
我讨论过淮海战役时，如果杜聿明拒绝执行老蒋的命令，坚决贯彻自己跑即不能打的策略，将30万老蒋主力带出 ...
大部分人对你的问题只是想一想就回答，而忙总是实实在在经历过这种事的，不一样才是对的。
本帖最后由 知止 于 2017-6-26 18:48 编辑
晨大太不了解这位苟局长了，他是那种典型的外行瞎指挥官僚，最喜欢拍脑袋出政策，下面不管什么事都要横插一杠子，就是类似老蒋的管理模式。这种人与你所谓的改革完全是背道而驰的，指望他去搞扁平化改革，还不如指望老蒋投共呢。
曝跆拳道奥运教练或接手女足 苟仲文:改革要跨界
http://sports.sina.com.cn/china/womenfootballs/2017-06-26/doc-ifyhmtcf2883824.shtml
果然是苟官苟头哇{:198:}
晨枫 发表于 2017-6-25 21:15
这是很大逆不道的事情吗？为什么？
局长要和各个总／主教练对话，然后取消了总／主教练，那以后和谁去对话，或者对话就是免职谈话？
晨枫 发表于 2017-6-26 02:47
我就赞成废除体总，而且把省市的体委统统撤销。事实上，这是大趋势，原来是国家体委，与国家教委、科委、 ...
这里面涉及的利益数以亿计。
然后203 发表于 2017-6-26 07:31
这里面涉及的利益数以亿计。
当年禁止军队经商时，涉及的利益按比例还不止这些。
包子 发表于 2017-6-25 23:01
看来您是对军队的态度是德式的，军人不需要思维，只要好好做个炮灰。以我的理解，大部分军人的抗命不是怕 ...
我不知道哪式的军队赞赏抗命的军人。请给一个例子。
谁都不愿意死得无价值，这应该是普世的。连无能的军官都不会愿意他的士兵死得无价值，因为那样他的军官也做不成了。
包子 发表于 2017-6-25 23:04
官僚不怕舆论，但是民众可以不买账，一旦没有钱，官僚就不好过了，千里为官只为财啊。 ...
霍霍，民众压力一直存在，而且强大，是不是贪官、庸官早该绝迹了？
mapleheight 发表于 2017-6-25 23:21
所以那些军士们还是知道轻重，是在训练中而不是临战搞这么一出。中国 公 开 赛也不是奥运赛场，也还留有 ...
没错，如果这三个人是拒绝参加训练，这情况就完全不同了。中国公开赛也是正式大赛，不存在是否比奥运更重要的问题。
Sichuluanhuang 发表于 2017-6-25 23:34
这些运动员教练员不是傻白甜，不会不知道罢赛的后果，不会天真地以为罢赛后自己还会受重用。他们这么做，无 ...
国际乒协要处罚的就是个人，处罚一个国家的乒协反而少见。怕人家没有闲工夫？这个就不用担心了。
国家队是东方社会主义国家特有的概念。在西方，国家队不是实体，是临时由各俱乐部的强手拉起来的队伍，所以还就是以个人为主。所以“个人名义”参赛与以国家队名义参赛，没有差别。
睡过头弃权都算“情有可原”，“有意无故弃权”的性质就不一样了，这与“过失杀人”和“蓄谋杀人”一样的差别。
希望这些球员是知道轻重后的有意举措，否则受罚就冤了。
不知 发表于 2017-6-26 10:56
说个挨板砖的话：
我们国家对乒乓球投入是多少，应该至少是第二名国家的10倍以上吧（我估计很可100倍 ...
您这话说的，坦率说，国家(地方、俱乐部)对足球投入不比乒乓球少吧？你看那个鸟样，我平时还不说粗字，咳...
包子 发表于 2017-6-25 23:37
新任局长的外行不是说他对体育外行，而是他对领导外行。
那是他领导能力的问题，该怎么办，就怎么办。
晨枫 发表于 2017-6-26 21:46
我不知道哪式的军队赞赏抗命的军人。请给一个例子。
谁都不愿意死得无价值，这应该是普世的。连无能的军 ...
估计你小时候体育课叫做军体课:lol
但你不要把体育军事化好吗
军事纪律和职业操守是两码事
澹泊敬诚 发表于 2017-6-26 06:42
局长要和各个总／主教练对话，然后取消了总／主教练，那以后和谁去对话，或者对话就是免职谈话？ ...
要取消总教练/主教练，你觉得是局长自己谈好，还是副局长、人事处长谈好？
tianxq888 发表于 2017-6-26 07:58
估计你小时候体育课叫做军体课
但你不要把体育军事化好吗
军事纪律和职业操守的差别在于：前者违反可以直接枪毙，后者只能被永远踢出这个职业。其他的，没有原则差别。
东中 发表于 2017-6-25 14:36
晨大完全以技术眼光从规则、从大局分析了问题，没有考虑到背后可能的肮脏。
刘国梁的际遇是后面事情的导火 ...
乒羽中心不是国家体育总局下属的司局，它只不过是总局直属的一家事业单位而已...
名称不同,性质相近。各管理中心前身为训竞X司X处。
本帖最后由 澹泊敬诚 于 2017-6-26 08:31 编辑
晨枫 发表于 2017-6-26 08:01
要取消总教练/主教练，你觉得是局长自己谈好，还是副局长、人事处长谈好？ ...
原文的说法是
上任后，苟仲文说：“国家体育总局就是政府职能部门，各项目中心给国家队服务，没有发号施令的权力，乱就乱在这里。”在苟仲文看来，一位运动员在获得金牌时，身后有几十个、几百个指手画脚的人，这一点他十分不解。“我们现在不是举国体制，是举中心体制，处长（各中心主任是处长级别）选对了，项目就好了；处长选错了，就都瞎了。” 一位项目总教练透露说，在与苟仲文的两次长谈交流中，新局长都提到“扁平化”管理的模式，即苟仲文直接对话各金牌大项总/主教练，弱化各中心的行政权力势在必行。
如果我理解的不错，是说局长直接对话／领导 大项的总／主教练，弱化中心层面的管理。但是现在的举措是，弱化中心的同时，取消了总／主教练。局长这是说一套做一套。
至于谁去谈好，我就不管了哈{:226:}
本帖最后由 tianxq888 于 2017-6-26 23:34 编辑
晨枫 发表于 2017-6-26 22:03
军事纪律和职业操守的差别在于：前者违反可以直接枪毙，后者只能被永远踢出这个职业。其他的，没有原则差 ...
碰撞既有规则要付出成本和代价，会受到相应的处罚
但处罚不是只有你说的那两种，相同的只是‘’处罚“”这个原则而已，方式和力度可以天差地别
何况，应当被处罚是从职业纪律这个角度来说的，但不意味着不能从其他角度给出正面评价，人生不等于职业，操守也不等于职业操守，舍生取义，尚可一为，何况其它
晨枫 发表于 2017-6-26 22:03
军事纪律和职业操守的差别在于：前者违反可以直接枪毙，后者只能被永远踢出这个职业。其他的，没有原则差 ...
对于马龙这些小伙子们而言，早点干些正经事也不坏，体育干不了一辈子，中年后运动员会很凄惨的。