leekai 发表于 2016-11-14 23:10
我前面小小地说了几次伯爵太学院，被他用翔实的材料和缜密的逻辑给弹回，只好观棋不语了。
我觉得伯爵就是 ...
一直不想说话的多嘴说一句，他不是不能判断，是个人感情上不能接受一个不够“正经”的人做总统，其实是道德洁癖。
旗帜鲜明，支持伯爵。
现在社会上有好多年轻的左派们，示威游行。我想，床粉们，也应该游行游行才好。
年轻左派们想不通，正在“work it out” 。
床粉们创造了历史，虽然是胜利一方，其震惊程度，应该不比左派低。应该也上街，桥落打鼓，work it out。
要不然呢，快乐能憋在心里，说话憋不住:I TOLD YOU SO !!!
其实，床粉们应该向床总学习。胜选后，就没有笑过，临渊惴惴。
床总不是床粉，应该是定论。
四处张望 发表于 2016-11-14 22:57
其实本次不止一个人立flag的...
哈哈哈哈，要不要艾特一下那个人
燕庐敕 发表于 2016-11-14 22:32
可惜孔老二两千五百年前的话还是有些用的： 学而不思则罔。
毛老头的著名论断也没过时：人的正确思想， ...
想起来那个炮制关于巧克力与健康的学术大恶搞了。理论都有适用范围，模糊理论不如模糊适用范围来的有效。所以啊，看着理论都不错，都有逻辑，结果错的离谱。外行也许看得懂理论本身，但理论的适用范围基本上不清楚，被人一忽悠就理屈词穷。
赫然 发表于 2016-11-14 10:08
你又真话说太多了。 接着写code去吧！
是啊，今天加班，干到了八点才下班，刚回到家。:L
natasa 发表于 2016-11-14 10:34
一直不想说话的多嘴说一句，他不是不能判断，是个人感情上不能接受一个不够“正经”的人做总统，其实是道 ...
他就是情绪太重了。
巴巴爸爸 发表于 2016-11-15 08:59
想起来那个炮制关于巧克力与健康的学术大恶搞了。理论都有适用范围，模糊理论不如模糊适用范围来的有效。 ...
是啊,套用逻辑的时候,外延是限制条件,不分析边界,就是典型的教条主义.
leekai 发表于 2016-11-14 23:10
我前面小小地说了几次伯爵太学院，被他用翔实的材料和缜密的逻辑给弹回，只好观棋不语了。
我觉得伯爵就是 ...
其实很难客观，每个人的判断都是基于自己的人生经验和所信赖的信息来源的，既然他习惯于信赖主流媒体作为信息来源，那就再有学识也无法客观。
这次我为什么赌对了呢？因为我是一个保守主义者，怀疑一切，越是被宣传的甚嚣尘上的貌似理所当然的东西我就越是怀疑。完全不是因为我客观，只是因为我内心暗黑，不惮用最大的恶意去揣测人性。
老兵帅客 发表于 2016-11-14 00:48
那是因为大陆当时需要香港的经济稳定才做的让步，否则英国什么也拿不到。但是你要明白，从法理上讲，当时 ...
九龙也是割让的,里面只有九龙城属于中国.新界是租借的,租期99年.
英国原来希望归还新界,保留港九,至不济还了九龙,留下港岛.
老邓说,中国人穷是穷了些,可是打仗是不怕死的.
然后就是现在了.
老兵帅客 发表于 2016-11-14 00:48
那是因为大陆当时需要香港的经济稳定才做的让步，否则英国什么也拿不到。但是你要明白，从法理上讲，当时 ...
跟你抬杠。《中英南京条约》本来就是不平等条约，英国拿一个本来就要扔进垃圾堆的不平等条约换了这么多利益，还是赢了。中共的棋走得太重，又有缺陷，老是给人占便宜，还不好补，是最大的输家。
code_abc 发表于 2016-11-15 12:37
跟你抬杠。《中英南京条约》本来就是不平等条约，英国拿一个本来就要扔进垃圾堆的不平等条约换了这么多利 ...
有实力《中英南京条约》就可以扔进垃圾堆，没实力讲没处讲理，强权即公理。世界上不平等的事多了，也没看谁来主持正义。英国一向是赢家从日不落帝国赢到退出欧盟，中国一直是最大输家从抗美援朝输到现在。{:187:}
leekai 发表于 2016-11-14 23:10
我前面小小地说了几次伯爵太学院，被他用翔实的材料和缜密的逻辑给弹回，只好观棋不语了。
我觉得伯爵就是 ...
以前，我看好布什三世。但川普成功成为共党候选后，开始相信川普有不少于55%的赢面。
这个成功的信号，很重要！！！
燕庐敕 发表于 2016-11-15 11:07
是啊,套用逻辑的时候,外延是限制条件,不分析边界,就是典型的教条主义.
生活中，故意模糊、忽略约束条件和内涵是一门最基本的忽悠技术。这一技术，可以干翻大部分人，不分智商高低，学历高低，财富贵贱。;P{:198:}
code_abc 发表于 2016-11-15 12:37
跟你抬杠。《中英南京条约》本来就是不平等条约，英国拿一个本来就要扔进垃圾堆的不平等条约换了这么多利 ...
照你这说法，很难在世界上找一个真正平等的条约。
tangotango 发表于 2016-11-15 11:21
其实很难客观，每个人的判断都是基于自己的人生经验和所信赖的信息来源的，既然他习惯于信赖主流媒 ...
我之所以从最初就相信川普能赢，更多的是靠的中学就被灌输的阶级分析方法，还有现在很火的皮凯蒂的21世纪资本论等。我认为现在到了第一产业和第二产业从业者（包括小农场主、小业主）对垄断阶级（包括资本、政治、知识的垄断）和寄生虫阶级（不思进取、吃福利的loser）进行抗争的时候了，而川普代表了前者、至少能吸引到这些人的投票。
据坛里的朋友说民调不靠谱。我认为民调不靠谱是模型设计有问题，统计是最可靠的分析手段。
伯爵的学识我很佩服。希望老兄不要被刺激到，从此远离爱坛，那是巨大的损失。
燕庐敕 发表于 2016-11-14 22:47
九龙也是割让的,里面只有九龙城属于中国.新界是租借的,租期99年.
英国原来希望归还新界,保留港九,至不济 ...
关键是香港那个地理位置，英国当时占优势的海空军完全用不上，否则中必输！;P
code_abc 发表于 2016-11-14 23:37
跟你抬杠。《中英南京条约》本来就是不平等条约，英国拿一个本来就要扔进垃圾堆的不平等条约换了这么多利 ...
就是，中国永远是最大输家！;P
gc87cc 发表于 2016-11-15 00:12
有实力《中英南京条约》就可以扔进垃圾堆，没实力讲没处讲理，强权即公理。世界上不平等的事多了，也没看 ...
对，国朝永远是输家！;P
zilewang 发表于 2016-11-15 02:15
照你这说法，很难在世界上找一个真正平等的条约。
条约这东西本来就是这个样子的，是否平等全看评论者当时的自我感觉。