设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 11206|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    - h0 r& r/ N: Q, v
    6 o- {" h9 C+ _10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。0 C0 _4 F" F# ^$ p
    具体报道在这里
    ' R/ t6 l+ _+ ]. {) y9 `看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
    % R0 n1 [* L: o1 N. O: x% a# H. o规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。
    5 [# n( f, H! U5 Z: V* b这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。& A5 z9 j6 ^3 x$ n) x4 C
    * B) a; E0 B# p0 o- ]7 D2 r
    以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    ' {- Z5 \) S$ g$ P0 M% l; }7 i8 f; \. q
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。/ m6 z8 N# Z9 ]1 f; r

    4 u% ]% [( s/ x  m3 d6 h* F8 T医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?
    8 X4 d& |/ v' N( ^& Z7 \每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。4 m- L: E- L. O: _: X) i  w
    但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    ; G9 {7 e, Q1 w! ?3 j8 k+ k4 o% Q/ |. U6 ]) n  U
    我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。5 c( R3 C5 F. f  }5 p* ~% s
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。9 ~4 E4 g/ U" ]% W6 V+ ^* z$ b

    & B; C7 M) X* u; R- R9 C再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。$ f* }6 t* {" o. g
    / ]. j4 l, |7 y# I6 N1 \
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 9 ]' v, [9 g0 m& E
    ) I5 w: j7 _1 F; t+ \& X$ P
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。, f1 c( Y+ A( E. W
    对一般人二般人没什么影响。$ I# U, g7 s0 _1 @0 [

    ) d: W7 N1 g/ G' D- [8 b如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    ; F! h& j7 m. Z" r1 b: I6 b- N% m4 `8 X
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。; ~1 t5 q4 l6 \6 `8 n% j( ]
    * P: k7 \- l6 }' o, ~
    个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
    % r4 @) N- e- n4 ^6 C1 m. `' z1 Z3 G$ G6 S& L6 l2 c
    什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
    & ~( o- n8 `% U8 S( s5 F: ?+ U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑   a1 _1 z2 _. A0 T( _6 g
    + O% ?, o* U5 o2 o9 j, Y8 W
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
      [3 B8 d# M! p+ W, P( `个税专项扣除意见征集
    - ?- l& J5 A3 k5 w% T2 n0 g- z/ Q' L8 S/ _; y1 d4 J$ I5 v
    我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。4 u4 \% n' z9 w9 |$ p- d* T

    2 M4 I) B' g; v' ~: U1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    : e* p! c5 a8 C考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。/ K" P. d: m- ]# }) ?. f: N  `

      F! i, r6 g# f" E  _8 d2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。1 k) |! t) p$ [& w8 b9 ~$ c$ M. L2 r
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 + P2 q  G& O  d* ~3 [% \6 F& o
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:460 V. A$ g! a, x# B4 }& q
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下/ B' S; Y( ?( w& n1 P
    个税专项扣除意见征集

    ( Q. C, r" Z5 s7 H" U2 e5 [9 l' F3 R/ X
    5 }6 F  G* h' m$ H/ j/ `+ w但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    ' x) @1 }' ^5 b" k但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...
    / B. d% h8 o4 p
    漫天要价,就地还钱嘛
    # T/ L- W2 [( T2 b$ Q7 ?3 p赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05* G6 H* j7 k, T$ K8 }9 A( _
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    . H7 |% n- g: M5 p' T/ c
    在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    ) O/ J, c8 }) @2 ?/ h, Z) q
    , ^$ ~9 `# w8 c: Z/ N8 V社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。& L. y  z, Y1 O) Q8 c: K0 D

    " V9 ]7 L$ }5 M, i下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:469 l/ s, I% R9 a* ]5 T7 O- [: O
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    + R3 V& i3 E6 S  P# E对一般人二般人没什么影响。 ...
    # y: o# f( S. _& m4 h
    你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的0 |6 g; R$ V0 {
    月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    9 I; J6 V2 D+ f3 p我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    4 v& J  r' w: f8 C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    3 V( M# H1 k9 N9 T+ g) h/ H1 d9 x. v6 L
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    0 S# U; P4 z, W! c, R) X' }) H万元以下的人占了绝大多数。  I9 B5 ^" s  V: y' r
    把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    # l$ Y& }# b8 j7 h3 D不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07/ Z' y- f- t6 _" N- i* W  E
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。' P: b" o* p+ s; t7 P, I
    ...
    7 x4 O$ o1 J! g) T( B) T' s
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    / }$ `: `; K% L+ H3 S4 k! A
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    - F; [$ f& D; ?: u+ @! N2 k单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    ; E- y  h6 t- e8 g
    4 B% d3 b7 c, v2 T, U$ |+ C# k* U
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    " K( W/ B8 p; A9 N" \
    0 ~2 i' m6 h6 m7 B2 k& f把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    $ c- ], p/ ?" h5 e' d: E; ?% j4 f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 ' I* c: i3 i7 H0 I  L5 K5 P

    8 ^. P" a/ s5 p3 }低收入群体表示淡定……
    3 M' i6 g* I0 [: w, ?
    + f, r1 g6 u2 b( B9 r$ s9 L个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。$ j! N% W5 `2 N1 F- Z* K( h3 H( E
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-2-17 11:01 , Processed in 0.048872 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表