设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 12504|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 * [1 Z& ~0 ~5 u( W2 u

    / b( V- Q  C; c1 J5 M10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
    9 i" z$ u7 j0 [  b' ^3 Q! p具体报道在这里. C% ^1 E# X5 u: z: H
    看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。7 [1 z( n  O* w  A6 Q% b; K  w
    规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。6 ?5 Y) G% J/ l" ^  [' n6 }( B
    这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
    , X) k5 s5 Y; i, P0 ?( j( r- l3 E3 N, ~# A( H  |
    以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。4 ~- O2 \& i* Z
    ( T: E; r7 [5 I( s" ?8 o8 J
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。  }% S- ]( q8 |8 m  }7 J

    # G8 \  y9 s, l  Z- n医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
    " ?: g# y& f7 |* ?  d% R每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。/ Q4 k% P4 `, T1 T3 }& @
    但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。3 n: m, d, ?; c) A0 }" k
    . S3 W- i' f' F4 h5 Y" ?0 r5 D* }
    我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    4 ]! G% l5 I7 w0 }; j下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。, Y8 I- h; L( N" X% b8 ~7 l* L, I
    ' |3 R  D$ c2 T
    再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。/ w5 Q, y5 |. o
    9 T' W! s! U( G/ _" b5 b5 R
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
      D$ e; w8 o1 B1 b
    0 H( W% U/ W0 h( I# ]  J首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    8 O8 ]! L" w- d8 E8 c: J3 ]& S  W$ G0 I对一般人二般人没什么影响。
    . w' V+ d+ N/ R5 j+ A3 U9 N% w2 J$ ^2 d# |; d' ]
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
    " u5 V& J) J# z3 o" C; ~- P! T! {/ r) k6 \& E. U, j4 f& |
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    1 T7 Q! o5 ]7 w, ?# ?, o4 @( J% O$ Z  g; k! |
    个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。( U) D, `) i- @5 K7 J! e- i' J9 G

    * I# e& Q% Q& p- @  j" o( q" D什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
      b% h0 V+ a9 t; ]% I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    * u: T* D1 L5 E; m( ^* [6 B. b
    % q' T" W6 I5 q& _% {11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下7 [  D9 z. \& w! H, D; S8 q, G& Q7 R* m
    个税专项扣除意见征集+ O4 P- c% |7 o3 `" K  ~
    / G9 Z( u+ {0 G8 M* S
    我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。3 E4 _* i# k6 t" T# ]& l
    . H0 S5 i% N$ D6 q9 G( T% ^
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。' |, v8 `$ R5 t! K4 i) R
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。. u% M& B9 r7 S9 b( v0 v
    : J% P+ _; y+ L! [9 k- V; C! |
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。4 a3 h6 R& P' m
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 ) a3 F5 }+ {3 X8 X" N
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46# _; R, X$ b0 k( u* ]0 \# a
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    * v9 d% ~7 \/ o3 w个税专项扣除意见征集
      k, f7 S) @+ n) G/ C

    0 `& J3 A+ T# @但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    ( U) I$ N& k4 C3 [' a5 g3 [但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
    / b# A/ _  I) Y) l1 \- G, l' x
    漫天要价，就地还钱嘛2 R% w- B0 S2 ~+ D8 D+ n3 u
    赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05  l) U) q  t. ]; f) _4 \! p+ P& }8 D
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    * m: d1 j  P: V5 c% l7 S5 ?
    在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。! T% A- i* K* L/ s$ J( c  M  O# p7 v, W
    & P7 }3 |8 {8 b% a/ g6 t
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    0 y3 C4 k; v2 [& @2 s) K  d; T- H/ R/ B! _6 ^; V
    下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    ) u  a* o% t( `* a2 O7 e" D首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    . x0 |3 `; c; l9 z* e' ~$ J对一般人二般人没什么影响。 ...
    + U/ W" A  y' X
    你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的" A) q# D6 S! W+ N5 N2 ~& ]" q; v
    月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；0 E8 O: f7 S5 C# x+ O% v( p
    我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了4 b/ B, x# N8 |6 N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 2 J5 ^0 j6 ~7 m/ f* w

    ) z/ V% l) f0 q7 ^4 e9 I# i; \我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    4 n/ d' X  [1 w0 o0 T6 u7 V6 H- M万元以下的人占了绝大多数。
    8 \; U% n$ G# u% y把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
    . ]/ ?, y. o, R* t( h3 P不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    9 V8 O9 ^1 I0 r我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    ' W9 h% l) W) W& U4 Q$ G6 p ...
    6 @2 F! r# |9 _4 ]  a  G
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 / i4 E+ N8 }3 F$ J. S  j7 j
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:349 \: l  m5 V9 g2 d' R( R# Y/ g
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

    / d. a* ]0 U5 X( [
    9 @, D1 s! _* [7 R4 T美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免) P" S2 Y! l+ Z* \

      g8 Z* ^' K4 R+ Y. `9 B把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    % O4 b2 U$ M' {4 A3 Y( b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    / p( d1 Z9 Q4 [' E, c, m1 d" v+ U
    9 P9 w; Z# v* m  I, Z* e低收入群体表示淡定……
      w. p$ h8 S0 p; g: b- K  ^, Z8 D+ i8 z9 d* d' h* R$ a- ]- @8 `. ?
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
    ) R( m* o* M5 u8 c5 f三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-23 17:37 , Processed in 0.044267 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表