设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 14643|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 8 [( H* `! i0 i8 ~2 e7 c
    $ c, [% I1 l& p2 L& o
    10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。* a; T0 k! B+ J% M
    具体报道在这里7 {$ [! E5 V+ u% [6 Z* ?
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
    8 r; o  i% Q/ r4 Y+ c% |6 Z7 g0 e规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。3 g" E: p+ b1 b% @
    这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    + f. V) v7 H! Q7 W" S0 x" n& r* @0 t. B" z# b! R; j
    以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    ) Q9 d, K- h4 V) G3 ]( j& B2 w( E
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。5 t2 Y0 q3 R. [& {9 v
    # L/ r7 y7 ], P, n9 [, k7 n  `
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?
    ! M) m0 L4 l2 r每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    8 n& I* B7 k: R! u0 H* y6 o但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。. n1 C+ z# N4 Y2 G: {
    : N+ v$ Q+ a, A) |$ Y+ V+ r+ l
    我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。$ z: j/ u1 Q9 k8 u( ~- ]$ ]
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。5 h! \! p0 F: r/ J( m
    . E% ?% @0 @( [- r
    再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。) W  J2 S% W( {1 S! m/ a( A. p8 U

    / X* f% Y0 R$ q& a/ a, y来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    8 a! ~' {2 d; g( f0 H8 ^8 M& G) d; x  ?" i1 z: P+ M" P
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。1 `' j5 ?& ]4 B3 P  E* L+ ^
    对一般人二般人没什么影响。
    6 x5 d. z/ n7 k2 [  ^, D  z4 D4 H& O1 L  _4 y* K
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    ( S+ x9 ]6 A  L8 O% ]
    / F7 A4 @% ^  h3 k这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    4 ?) [- |' l0 T
    - A8 n0 Z, f: b& J- `个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。# S+ w) N7 L* C$ E6 H

    - c/ Y% y  u4 W; P8 V什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。$ ~) U: P0 d8 d7 B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 , _& r# w$ O; N  N- r" m

    $ {" H- Y# N8 H% L11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下7 o# k  W- H% d/ W
    个税专项扣除意见征集
    - o3 \/ H9 {" ~4 m- h
    " v& N) D8 q; I6 r- m$ Q* H我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。
    3 U' d9 z# u4 S- x! V% N* ^- ]6 L+ M; _: M) L7 ^3 p
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    0 F- [8 S; j2 `, d2 E& ^考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。
    / w$ R$ u" K+ v
    , r$ ~+ @7 s. C1 b8 S/ d' c2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。* b0 h" h2 k( j5 w
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 ; R# \6 o4 z! b/ U0 s
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    : @2 l/ {, c2 A! J11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下! A/ Q% ]6 c7 ~# t' O
    个税专项扣除意见征集

    7 x4 d/ b/ m( w' F
    3 `- c  U' g9 X% e但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    : V6 t: y* F7 N! Y& l但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...
    3 d4 i  X- P' |/ c. X2 [
    漫天要价,就地还钱嘛! B$ K. B: Z4 B. Z
    赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    - O, n/ s  o, R3 `' s8 K社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    & T4 X: k( C9 [在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    & i# i+ ^6 L1 G# |2 U
    1 j0 C6 U/ u: a6 }社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    # F3 c# q- Q. [  a8 W* {1 t% r3 j( N) B% c. E- i7 g" D" }. k
    下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
      W5 T9 U2 r0 B8 f首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    ! Q5 C! o8 i0 B对一般人二般人没什么影响。 ...
    ( v) a* j5 _1 l4 X5 n( j" z$ O
    你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    2 j, Y8 z2 p! E! m月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    ! B  l; h6 c8 F# a% X: w我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了6 n8 X6 P8 _% ?% m  I; v( G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 " i' _# R- K8 Y! N

    . t. B/ V; o( r: n  \$ m0 p我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。" p$ r- G* s  I2 O: W& a# o/ a, L; J
    万元以下的人占了绝大多数。  Y2 s9 a5 o8 U- Z% G
    把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    ) `, V7 Z2 |: G) r& S不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    % t" ~' l" ^4 x我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    % L- x, I5 ~  q3 v ...

    + z: @$ j7 {+ Z% l个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    ) v2 G4 N' P/ ?4 t) w
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34: H+ Y5 i  ^* \7 ]' o
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    ( o4 v4 F- W: q4 ~+ b  l
    " T1 K: Y/ \/ H  s; N3 R( M" j
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    & q1 H6 M9 ~$ O/ t5 n
    ! W) `# O0 [1 }( u把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    7 D- Q% h1 L  ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    . y8 ^/ k8 z* o( m' o4 ~6 F2 A% v: [* }3 J4 S
    低收入群体表示淡定……
    5 w& d# E. U$ ^
    5 e0 ^" q3 V0 i- W% `- E个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。6 O& S( ^9 U# M& @: k1 j: L2 y
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-19 07:13 , Processed in 0.067860 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表