设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 14638|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 / H9 U6 G* G1 J% d6 `" A

    4 G" S- a* ^; ~; Z6 P/ V; E10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。/ r! i: v4 ~5 ]" t7 c% ^
    具体报道在这里
    ) d+ X# X7 ~: n' L: o- c$ q6 P看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
    ; T; X, ~. `5 k5 D) `. G规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。- D% U% n0 {( T3 C3 g) D/ T' Z; W* q
    这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
    7 V' c0 r% ]) u; G/ ~2 W1 i6 X8 K3 l  D
    以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。: M! P. @4 S" }0 ^4 F

    0 b6 t* @3 N/ n) ?' _  [  B专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    # u) O. M( _9 v+ U- k. w8 h; i
    0 h7 K) e" ~5 p6 z7 a医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？, {5 u; l4 y0 @3 D
    每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    + R# @5 y7 _, F- |% M1 _但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
    * w% c- N! g. b  n  ?2 L) z; Y  s
    / @, E! n: v# l' u- N6 h我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。9 D) O; [: G+ C1 \; i2 ?: d
    下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
    : Q+ {) z. N% }0 _! a# h4 v
    % W" n6 C- \5 O% I/ v1 |/ U再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。/ j3 ?6 v( _8 y' _

    $ _" i( {' f+ g& G8 k+ }来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 . `- m/ }- K/ G$ ~
      w2 v+ W% |( O% N8 ~) r) r
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。% s% Y+ |. J; B: ^" s! z
    对一般人二般人没什么影响。
    # `, r" r3 ]7 o7 d0 `
    . ^1 |2 Z( E9 O4 e/ q如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，' F2 v5 m) X4 _
    - [) V4 L! F: @* O
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    + ~8 C) i. f* j2 Q" A% K' x
    4 s5 A! G; M: i6 m) D个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。6 S1 i* d1 ~4 r  Q
    - A- z) T) F! S' b! u( S
    什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
    9 T3 Y) q" P6 n5 w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    ) g9 C; c  T2 g3 C. X% Z7 e0 \6 R
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下) k7 v1 {  o1 e; Q1 r) Q
    个税专项扣除意见征集
      V; J4 ]$ l3 l9 U) F
    , c  v% F9 m' I/ U. s8 g+ o, s) y我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
    % J" b. Y# q2 q- m' r/ W6 i
    $ [' g# A9 Y8 b1 w0 Z1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    + L& i5 N( W5 N4 o  q! t考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。' y* p0 B* S' |3 ^; o4 f
    7 R$ \5 A6 w2 C  ^& z4 G
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
    6 `8 ]9 T+ X1 f纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 + G" i/ K2 }9 r$ V
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:468 B& N1 W- \4 ^  _) O$ E4 }
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下6 Q" R" d6 m; B- k% r# Z
    个税专项扣除意见征集

    $ s( P5 k. k; V
    : i6 `4 l( A1 `% J但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    ! C. `6 V( Z* l6 i但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

    * y7 w5 y8 A" i1 v. P漫天要价，就地还钱嘛
    3 J/ r3 f8 s  I" F赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    " Q' W2 P' Z8 p1 F2 N6 ?社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    6 [+ p& Q- o$ p# v2 h/ V5 g在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。4 A7 ]$ o9 o9 V2 u; J% K# u
    5 N- s* n! D0 E7 K1 [
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。# a! h8 X6 v7 v* y5 b9 y1 ~

    , B* f* }) q+ L4 s. g5 ^& r0 ^下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    " ^# H+ V, m* i0 ~8 o$ w: P首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。  P! P" h5 o9 ~7 L
    对一般人二般人没什么影响。 ...
    + J  H8 A( R6 F! c
    你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的2 U/ U$ g5 L" G# S" H! K6 b+ w! T
    月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；  _0 ^$ q% a; K) ~3 G% d
    我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    $ s- n! i: E. `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    ; J* n# S9 K6 @1 l' e( S7 O8 k3 n
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。6 J# ?' j- i" B1 U: h3 {& v- ^
    万元以下的人占了绝大多数。
    # q# F( `% Q; q+ z, k把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
    ! `/ r& C- r# G  I1 ~, ^不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07) c0 M, T; Z& `; C, Q: D
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    3 u6 g# [6 X$ C: Z4 n1 b3 F* a ...

    9 Q# c" P6 v: t. L  o; i- i个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 , Y* L) K3 V$ i. K0 o
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    + q( |% m2 O9 g3 J4 N单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

    3 x7 H9 e: e5 G! ?$ m' g
    ( K- }  L. O9 l$ U" S( ~美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    ' k: {( N/ a/ d* a
    % X2 a/ a. y: _9 |把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    7 K: _1 E3 ?  K% e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    . w7 Y, I, F% |$ y+ r% h
    , s  R: n5 t: D5 R' M, q4 {2 f低收入群体表示淡定……" S: e# R* E. f% c. I
    / o, O" Y) B) y7 `1 u' p3 T
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
    " M  @' j' y) u4 Y( }' v. ?6 @三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-19 02:37 , Processed in 0.080866 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表