设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 14468|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    4 j7 B9 [: v5 \( g# {
    # v. e. v( g+ F. v% I8 E' e10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。
    # A6 J3 G) a( y( T% A具体报道在这里
    & U, J, j8 X% e# b1 L看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。5 j" `8 q$ F5 r; K* ?
    规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。
    3 m3 V, H) K$ i' U  F) [! j: t这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。* [5 A! ?/ R+ m+ ~4 R# f6 Y

    * l7 ^+ ~" I7 p  v$ `  e4 Y以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    / U, ?: p, y0 t9 e: U1 f2 U; q# o, |- }" h3 `5 k* y3 B& H& R5 h0 |
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。4 i# G9 _5 L9 G5 J) G; x% P
    0 U& c, D5 y9 }2 H% u( ]) ^! V
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?' o" y' \/ E* c9 ~4 ?8 T
    每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。$ {2 M3 i" c/ g! \& b
    但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    0 ]1 Y- ~) K+ T5 F* H
    + d: E. v. r, p% r/ x我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    / s# b/ }) L9 }& C: I$ A下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    8 J& l$ u' B- C/ m& ?* L2 t
    * g& e' X3 W9 O. l% G再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。
    5 C) K$ u+ C: G% ~3 `8 A+ V
    $ h+ L( Q) |) t9 B4 Z来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    4 V2 i# y$ D. n  m- l
    - m/ U' r' x% M6 V首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。8 K# V4 U) N! y9 G2 T" ?/ ^
    对一般人二般人没什么影响。* E4 Q* i( t- o& L- ]9 p

    8 l/ i0 _9 B; Y- z% a4 ]如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    % E6 [1 C+ n0 x, C; u
    ( x% N& R* l4 s9 o! z+ J1 W+ n: v这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    $ q/ T# ^0 H% w( Y' i9 K* T; c7 a  f" F
    个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。6 w, c1 B' @7 B

    5 f6 Y) r. m& s& K1 D4 ~, u) \什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。& I5 [2 v& X$ E( C2 R% _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 / j. R0 w8 V: d* O$ H2 v+ H, H8 l

    6 j8 @. A( K" Q  w* f% J( |. @11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下7 ~' X7 e5 Q+ K& I  o
    个税专项扣除意见征集
    ( z: a8 h  [: N# p
    8 u$ Q9 v2 ~& d! S+ n" e我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。1 Z) d9 ^2 ?/ k( g7 h: C( m6 y6 V

    7 E' g' y7 s7 j" e& {9 _6 Q& O# i1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。* ~4 }5 v/ ]1 g9 l/ k& E
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。+ ^1 ]  R( G7 k$ i6 l

    ) Z7 T; [9 \2 ?) \( T2 E" V2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    ; d, `+ m. X& r# W% [纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 3 z9 p) Z: k. v# Z  t9 e1 c
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    2 s8 k* }+ g  j5 O  `: B: Q5 V11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下% Y. |1 }. @, k/ d2 Y8 [
    个税专项扣除意见征集
    1 P4 t+ z) L+ k) T; A4 ^

    ( X# }5 ^: k2 F但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    7 F2 u# _- ^4 f; R: |但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...
    * `2 [2 c5 }0 ]: S" I! @  x
    漫天要价,就地还钱嘛
    + V3 C( b6 N( Z0 W- X5 q5 c赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:056 ?2 y. W2 _, Q+ u
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    " H  j2 e* b( ?0 ^
    在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    0 i* h" n3 D/ k. h; P5 w. y+ k
    ' K2 t1 v6 [, g" e, Z0 h0 O  l社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。/ ]7 }- j/ ~8 D& Y6 J; Q8 I

    9 Y$ b4 x) q& {2 ?9 U; ^" \下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:466 V) W$ U7 o' M% _( }+ D
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。" y% {: W" O2 M3 v9 j- D
    对一般人二般人没什么影响。 ...
    * W2 \. d2 _0 C) Y. x
    你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    , e7 r/ r2 I- u. Q5 m4 @月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;  _' ]+ k+ u& ~% O4 c
    我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    % a3 E  {  X7 Z! e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    $ d5 Y% R2 f/ c3 P3 r; r5 h0 V4 |+ \' |7 v3 x  L
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    6 z& h! [& l5 U1 h4 m  l! F万元以下的人占了绝大多数。  E/ f  Q; @6 i  A
    把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。3 c7 ]5 D! x3 h3 k9 G0 g
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07; I1 }6 v* F) D4 A0 R
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    2 i; b4 b. }5 h* t! e6 a ...

    ; ^' [$ M( G% U- d$ `个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 2 E4 Z2 ^$ \( Y) _0 V1 P# M
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
      Q6 L- K! t9 _+ H4 O单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    * `, ]) g2 s; \$ ?2 T
    0 ~4 D) k1 C  E3 f美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免6 w% M  F2 Y/ b! n3 [& I

    ) a; [8 u2 r# |8 d把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力& p6 m1 g) F" y. @- o& }6 I/ g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    1 y; L; a" X8 ^  O4 E# ~8 t, ]' Q7 h! X( R# N; Y
    低收入群体表示淡定……9 e, h; O& v7 \

    ! p, W: ?( s/ Q2 H5 z; W个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。4 f$ Y6 A& P) P" t$ ]3 q
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-28 06:25 , Processed in 0.086270 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表