设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 12865|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 1 h! L+ T" }2 m4 n3 p

    ) X% V6 c5 T0 u+ i9 `# I10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。8 V$ K! `- }, c: z+ K4 n
    具体报道在这里
    ; i4 W6 N, \! c" L看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。( Q- U; ]- m, b$ x5 c; e
    规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。' R( T, a: e! [7 B' Y7 F* f8 P
    这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
    ( w. g4 ?* A9 H( F
    % D" m# E  q- d2 i) w以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
    ( z  P5 B: X, v, C
    - @1 ]2 F$ ?4 Q* H! Y0 u专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。) f4 H- I7 S9 r4 |; X, w. Y6 y. O
    : P' a6 _  ^& v
    医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
    ( s. M7 m  Y( }* _6 |每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。: }: j3 ^( k) i& F0 s0 |
    但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。- I9 ?& [2 V4 Z  q
    , ]3 P3 C' h. g* z3 ?" |
    我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    / P$ n0 b( x& x3 q  P" N下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
    4 ^( m. j6 x+ D" F  w8 `& m3 F+ a$ ^3 N! p9 ]" `
    再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
    $ U( x+ {1 F  Q3 ?5 W& ]7 ?; {# ?, L6 u- x/ C
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 5 K% d. N: `) ?1 J% M# `
    9 ?$ @/ A9 L) c% ]
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    6 p* u1 T7 V1 o5 g# Z对一般人二般人没什么影响。$ H1 t% Y. Q* `* P3 a/ m" h0 R

    8 _$ \; v& k3 o# c如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
    . w% |; x5 U- p* F6 s. m/ g
    $ O5 _5 |3 O3 L8 f这是高新人才了。一般人根本无缘享受。  C) [! l4 T# s8 q9 J

    $ c" q8 d5 f# s, ~4 f6 @' V2 p个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。4 f! c; Z, b1 T( J/ Y5 v
    ! N! C) x1 K- X
    什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。4 ^+ q+ r& K" I! J$ B& a% A* ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 # j+ b1 \. Z% C. F1 H; D
    3 S( v& _' l  Y* v$ F& B, M
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    ' w) u+ Q5 B# G) Y6 W7 K个税专项扣除意见征集, f( c- p2 q+ O; a4 D+ s* F7 j

    - \3 V. j7 N  B2 K& K  W. x# e我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。8 D. O! g7 E9 D- y

    0 q7 b9 e: D0 S1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    ' e- A* U! D0 V( W$ p. F考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
      ~5 H5 F- F8 F7 U8 n+ D% ]3 b3 A! V5 g8 i( v9 \% C' @
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。* G- o: q, n" T' h: p
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    ) o3 |0 b% r2 I3 e8 W
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    ( s8 a$ N0 L" y$ q$ ?6 ~8 V11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    6 Y; i( I. c" r. z, Y个税专项扣除意见征集

    / i0 t! ]0 _! K3 Q' F. \: j- K* l, Y- [9 j5 E1 q5 o
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17% s$ ~8 O8 r3 U
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
    : R6 z* a$ C; Z' U
    漫天要价，就地还钱嘛+ d4 \% n! t& L; u; ^; D# c
    赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    ( r7 a# b, l. N9 |) P社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    2 u4 ^! P8 n3 r在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。. @) _4 y8 _' t, H) ?( {
    ' g. c, V0 ~" V
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    : r3 ?: p5 _5 [( U6 N. |, s# Y* Z8 I7 M! r+ ~3 {) t0 X
    下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:466 {( n. w$ k0 Z/ e6 A) q2 n
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    8 Y- Q0 a0 X% R' p( k5 v% j& D# ]对一般人二般人没什么影响。 ...
    . t! w2 _: W) ?0 x& P0 Y; n0 j
    你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的+ X. A6 k/ y3 s) o! Z
    月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
    7 ]8 i% r' q" a( V! H2 x9 K我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了* G' p! K& n$ ~: o! W2 ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    ( ~9 n/ V7 f" a; n  I; G7 m
    0 [# z' d7 G6 f  [; q  @5 h我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。7 O2 ]( C  l$ c! B
    万元以下的人占了绝大多数。
    ) k# u& {  e9 e" G. _把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
    * h9 z& Y% R! V0 t! a不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07' f8 m! d' R# K4 Y' k& ~
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    8 g% X6 Z6 i1 b2 B+ P! A- A ...

    5 y7 z4 {0 O  h; B+ C3 a* g个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 ' U- b8 o$ Z6 [9 v  M2 {
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34+ k- f7 o4 y& l4 B* T
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    5 ?0 L8 I+ S+ P1 l( ~/ x
    # _: Q0 D8 A* r" r. H6 F+ v
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    ; y+ q0 ~6 e3 Z5 g# |8 W0 m  N  ?: @
    把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力; Q* d6 H# }6 b5 l6 z4 C! m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 0 B/ x2 ^/ A) X# W: E
    0 L& o/ C( q% F' O! l
    低收入群体表示淡定……
    $ b3 X' I7 J3 \& P+ j8 t5 }+ h1 _
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
    2 u/ `6 b# [5 z- j1 x5 I& b三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-10 12:23 , Processed in 0.035638 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表