设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12058|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    : |6 }8 k  Q* O& k
    4 o/ R- A0 u; Q" G6 e& |10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。6 \4 S7 f$ L* X
    具体报道在这里, o5 c' Y3 _, r8 N
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
    9 X* G4 j/ x; _+ B$ i- b规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。' G) I: r% v+ O- o# F
    这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    4 q0 K  v+ C& c/ R# Y4 R
    $ z0 A6 k; S0 ~/ f以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。6 A4 r% U* h7 w4 C9 K
    " w; l" C( s8 H9 \0 F' n; i
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。, y9 E/ G: `+ I7 f, r% j- i7 M

    8 G$ c+ y3 m/ C/ \$ ]医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?
    : F/ i- I9 D/ t1 S) R3 V" P每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    ; q  a" ~8 J; [& q但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    & g0 h1 T3 J7 q# H% f/ m$ ~
    8 w8 j: t! j4 K. K+ A8 I* y我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    : O. T. x0 K8 M/ w, D/ e( b9 L下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    ' Y! N( x4 T0 Q9 {
    . f9 y8 W3 z1 n再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。
    ' n5 j) F0 v! h) r1 [* d
    ( x  p; }/ z+ o来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    . T6 I: ^- W# j1 V& ?
    + s) j$ O& A, f) H% @" u首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    3 d; O$ e0 @6 @+ I5 ~8 u- ^0 }对一般人二般人没什么影响。
    ) k4 [* ^& U  b7 m! h
    - C7 \  E; x8 S* u! k6 y如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    1 F$ _% d1 z8 }4 P3 E
    ; H6 N1 s: v( ?) j2 N( a这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    ) c+ t* M0 F" R; w$ P2 v+ C
    " I0 v# @. x1 k6 k* s9 I个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。: _5 f' A% n8 S% J8 {- n7 R

    ; u7 w4 C/ `- c什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
    " H+ |: _0 o' P9 I0 c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 1 F/ V: N- C' a! V6 L
    ' K- f2 ^  Y( i% b# d5 y
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    " K2 Z' _3 c8 i3 s+ J" P个税专项扣除意见征集
    ) I* q( D9 X# i6 b
    $ K0 @% U* U& a6 y& `' x我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。- c7 Q# B2 K' H2 [) \# a1 N

    0 [( n2 j3 X- O1 o9 w9 j9 L  Q1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    ' R  J: u( e" C1 N" w- |考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。# J- Z4 A, z" c& I2 d: N' ?9 R
    . k, s  [7 a+ }( N
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。! Y! L, j9 X* B( E- a
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 # W: B/ Z. P4 E* \/ v3 [% a0 v1 C
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:469 F. F3 C. R, p' E
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下# q& x8 x  F; _+ M: e! l- c* ^
    个税专项扣除意见征集

    ' G6 m0 X# c, x2 u& R6 @" k0 Y2 I" `+ C( W
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17  c  a9 X  ?$ m5 c8 B- M0 S
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    7 D+ G5 I  M0 a1 [" `9 S漫天要价,就地还钱嘛+ g4 K- J/ Y, n& l% D
    赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:051 ?: u0 g; W  v7 k% n6 M
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    $ _8 U2 u/ p6 ]/ V+ l+ X5 a
    在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    " [' [$ i3 i1 f1 I, V% p; @1 U# o
    * M8 u# q/ c9 h" S- [0 \社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    , z; b4 q1 A! i* ^7 Z! o: X4 Q+ N  {# k( l5 O
    下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46, C* W" w6 r4 P7 u7 L
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。% K/ ^4 Q2 i( y9 @0 d1 Y- [  P
    对一般人二般人没什么影响。 ...
    7 l3 l! s  L  x# q
    你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    ) @  o) w7 a  t# j- Y+ w月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    $ j/ u  F! b  r! T, {9 H我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了" E! _: H& r# a1 o1 a% H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 1 [7 F! G1 D4 k: X2 _' Q/ d# A

    , v: U' T- G- Q- ~$ _  j1 K我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。! K7 Y# K% I& }6 ?+ a$ w
    万元以下的人占了绝大多数。
    , u6 p" H4 B/ o( y把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    # N# y) `" t4 j! U0 d* F6 k不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:075 l, o$ f1 o1 @9 ?
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    : Z0 C2 T% E! K ...
    1 T- H9 ^, S& J% R8 D4 R
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    % G/ M' ?" j/ B4 q
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    ! ?* n- l2 h1 t单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    / w7 B* s: Y; l$ {/ z) c
    ; v* x$ x: t3 {! I' j美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    1 a. k$ V- K/ Y( }" z  q, I: X, e
    4 m1 l3 I. B8 \  o把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力3 z+ T5 P  k4 ^! w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    % \# ?3 K2 i2 u+ Q9 y6 v( V" v9 M6 I6 }" q, v& z/ D/ l: r
    低收入群体表示淡定……
    ; J9 t( L- a8 X, n/ K- Y. u3 N  I3 U) j% B7 }8 N& \
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。
    ( ~( s7 j, r& `三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-7 01:30 , Processed in 0.043238 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表