设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 11454|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    ' {2 D: u" N/ f
    ) i( t7 U: Y$ a, l& K- J* J10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。" u$ ~: k, y7 M7 e; q. h
    具体报道在这里, \, j* ?# D* s3 p) r! K
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。+ d5 e2 S- t6 p0 ^
    规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。
    ' F( ~( G' Q9 [  k这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    7 q$ B& [' |$ m- O" b8 g- g5 s: i
    以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。3 J5 ~1 N5 v# R' Z% _  |" u

    & w8 ^- e8 D. r' I! Q专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    4 j" J, S1 Z6 a  D! c7 R5 J$ X" e$ }- W8 x1 }/ x6 n# i8 T8 b8 E4 Y
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?7 S  X1 B4 i* m& q
    每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。5 ]6 s6 ?1 R' q, p) w* n
    但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    ! R7 A2 z4 k. N* E9 D, r' T0 b$ y& u, d( b; e9 L; h
    我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。6 x$ ^( y" W* P( r2 J0 Z* L: H
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    + D3 X5 i# v& `- c9 i9 P1 Q- n8 z
    * H! @) B+ r. d3 X4 u* P( a1 w再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。3 K! d. \& g, d1 m

    ) y4 H& N: J& w- j& m: s来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 - `. X+ ]* e, s: ]* t* `
      i5 m, j; h; {! H
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。2 g" t$ p) _: \- y
    对一般人二般人没什么影响。
    7 u: o& Y5 k- t/ x6 _$ a) G* Z& y8 s. d  D
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    + |, v: P% \7 T' K( N1 u0 u9 M" t! o( d
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。- R, S4 T; c3 t! _

    & V2 [! h- c# d( T个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
    : R; ^8 w  _# w
    & `; `3 V, |* r; ?- J$ v8 r什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
    6 L9 I# w4 H" v& X, l; ?. Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    6 M/ f# x' P2 @2 y: F3 ]
    8 \6 T; G& S! E3 ^2 M  T; W' `' o5 G11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下* h: t$ ^! c4 E" s) X. X
    个税专项扣除意见征集8 S  u( V% |. I

    5 H( {% u1 F) Y我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。
    , B' y0 ^8 @0 u4 Y% b: o( T
    : K1 I# O4 {( a0 z& P1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    $ F& a  A/ U1 X" `1 L4 I: Y' L% v考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。) F2 l3 G: b7 k+ H1 _
    7 O7 b5 o; Y& f' r9 D! l" X% K
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    7 @* r& n! H: t$ a8 ]7 Y; W纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    + o) e' g' u) u  S; J, A
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    $ n. ]- ~5 P  K9 a0 g, U11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    : q5 I# n1 E% S' a个税专项扣除意见征集
    4 J+ o4 s9 O5 V5 ]
    ; F; `1 H! X8 H2 ~
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    2 Y7 ^, Q) h6 r2 @6 `7 S# j: w但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    ) x, R" b  Z$ c# q& i漫天要价,就地还钱嘛
    * j$ Y5 m1 w+ ^% [赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05& K) j& c/ Z0 w& e" D
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    ( t3 \1 w0 `! {在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    $ @' W& Z6 V. I' \1 @' ~4 e: X2 `! P: V% n
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    % o; c* D# g6 Q; |0 y. \% _
    0 B* I/ z$ X/ X) o" b' d下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46* z7 P/ T8 e" m
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。( _: Y$ ?) Q# ~; g. E; c
    对一般人二般人没什么影响。 ...

    5 m* }0 J- h1 A$ g你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的" z. z( z7 B# W' q9 g
    月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    ' f- V( Y" J; B3 F, |, @; x0 |我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了/ I/ O/ p" l7 Z! I; r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    & V% U& M/ U* _" w) Y, K; ?' Q) j- y: D4 h
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    + H! u& M% y4 J2 E2 E. \+ ~* J0 ~万元以下的人占了绝大多数。
    % y) `+ ^/ [  {9 C) q! `# ], r把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。5 r! @$ \) Z# B8 o
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:078 w3 e3 L* @) {. y* \* u
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。! ^! e  e$ G+ }, {& B" I6 a
    ...
    ) T- _- D% b; r- {! ]
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 , b5 A6 s2 |7 o# U" |0 J: t% a1 V4 `) d
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:345 r8 M+ t: h( J3 s
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    & d: N: B; o) ~1 x4 o! ^
    9 o  m* \% K8 T" V6 \. G
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免3 S- v8 p. p, i, s# x" F
    0 x; k4 J1 e1 a5 E" Z
    把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力( p$ u  `8 q( o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 3 x2 C1 t0 b4 c4 l! y% y2 b

    9 A  \: K- B+ r: p$ A低收入群体表示淡定……
    3 B, N5 {8 w' T3 ]* z% u) ]9 _
    5 o+ E' [8 ]5 E; r# K个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。
    7 P( ^/ l. h) ]1 L2 s& J三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-17 21:28 , Processed in 0.046312 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表