设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 14825|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 ) t" _( t/ n2 _1 d" [! `
    0 \: E7 i7 Q( n2 m/ s
    10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。' F' i0 V: b2 l4 @
    具体报道在这里4 h# e1 d5 c+ p- ^5 j
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。% [9 F$ S: Y- t. T3 Y% A
    规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。
    7 o& e) ?6 U% @9 Q7 B这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    1 E  o$ b4 e& Z5 V+ W# @
    : E' J/ x* P+ s  g; `; R以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
      \  B" I7 ^7 B. X1 i+ c) n! T' F0 B- a( _
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    . n6 q% ], j! c! V+ z. P1 T. T/ y1 p6 e  T0 |- A; `4 n$ L
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?0 P8 @" Y# X: Q; O3 g6 v
    每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    # j4 A9 D/ B, g% L但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。1 L) g! v: t  h) E/ j3 b. T

    $ U+ B' I+ e; O- y' O- o% y2 W$ L我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    ( P9 `5 H$ F6 ]% t+ G下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    0 ?, q# G" Y" B1 ?4 g
    : w  A0 \+ T( i7 W- W' @; C8 A再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。
      I/ B, b5 V& t; ~
    $ K+ E* r9 ?+ o. J9 `4 A来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    3 z/ B5 j' i5 T/ K# _# \" ?2 h! X# b2 R; |. V' J
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    $ s8 z) B/ D3 g8 w( f. c  ]1 a对一般人二般人没什么影响。8 Z9 m( g7 t# F* P  y6 q  u
    1 P% {7 a# M/ N3 p- H
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    , a, \9 B3 P# h, M! y' e% ~2 t; A
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    ( W' R8 T8 g1 y7 f# B" s& l) |  q# u" G. ]1 r
    个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
    / I4 U# Y1 E  E3 V( C$ K# M
    0 v- Z' b% ?5 p( u7 a  K9 t什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
    ) \' t' O5 N3 ?6 _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 0 E( L+ I- ^, a9 Z4 q8 g
    * W# m, r/ [& I
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    ) Q4 l+ [/ [9 b个税专项扣除意见征集! `* h) c/ l, P+ K1 N
    4 h& s- t: n1 h( G5 Y/ m
    我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。
    9 Z% \: S8 Y9 B, r
    6 Q& `$ E2 d( `; u+ d7 S! E1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。4 Y( x+ P6 j" t8 M" G: n
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。: _7 y1 e& @' P2 f7 T) \

    6 e' s$ {# {# i; l0 @# L+ m2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。/ r2 A6 O- R5 i2 o" i# [8 P
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    1 X. h  H3 Q- }7 @) {3 h, v( a5 V
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    " j' @1 {8 x% V. _* }/ j11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下& O3 E' M3 s& Z8 j5 d
    个税专项扣除意见征集

    7 r) C( s. b* ~) j' X: X$ j
    $ d4 D* v2 d+ a- Z4 p- p但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17  S5 P8 y, C! P
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    2 A8 L  T  Q6 K5 _漫天要价,就地还钱嘛
    7 H6 n/ ]3 q' x1 ^( }4 e4 Z赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:059 ^4 g2 j1 s/ A4 u; J. K  Y
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    6 V; W+ C3 A; a2 ]- \0 T1 J在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。* }: s6 [. d2 ]$ u

    : ~' R" [! n) `社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    0 c: ?% F" b$ J7 B/ T
    1 l5 D* y% w$ A/ C9 V" p下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46) X7 P" t: Z7 g/ Z
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    9 t# B! m# Q! |对一般人二般人没什么影响。 ...
    # _: y7 g* I% }; n' i
    你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    % V8 k  `. v: l4 j月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;& S$ e! Y2 _4 i- K
    我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    : |% L/ f" u: O" |& ^5 P" C! L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 0 c, s5 @" J+ f( O, B

    6 T. m; r5 j& [2 [, T0 h3 K我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    1 Z' V% e+ z+ n, \% P万元以下的人占了绝大多数。$ ^! r# l* X; j* S6 J  |* t( H
    把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。3 G# }/ T+ F( B- L3 Z0 t
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07+ @+ u2 n# F& H/ v# u. R  l( x8 K
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    ! @/ ~& r. o( h9 J, c% |9 F3 `; ~+ L3 r ...
    8 Q. k# @& b$ S# N% |$ g$ H
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    + ?* U" d% d- f/ Q7 ~- \
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34- E- S) s/ T, \, {( C
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    0 b8 x0 e$ V+ |& G3 C/ T
    7 n- c9 c1 e; O+ a美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免7 O- ?# g2 |2 t5 ?
    * C! u  m/ m, M# K& b
    把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    2 `( t3 Y- I# P7 d* ^; X3 v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    + \1 O8 m, P8 h" }5 I4 ~
    % k9 }9 U/ r7 g7 q0 r" L低收入群体表示淡定……
    . T% p  B  m6 C, Y1 y1 k- b) y' E- `% s2 q  [
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。
    4 n- C6 P9 d8 ]4 a  d, Y  g三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-9 03:03 , Processed in 0.064136 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表