设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12353|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    4 l: H5 |/ {* n" [2 m4 N* b5 J# [& c1 |( C
    10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。
    " R( W/ `  m. O! t5 b5 Q具体报道在这里
    - w2 j/ a' a) n. S5 I) l+ c看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。! n* X" u. p9 F" d; u6 R, m( Y
    规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。
    + }4 K' O2 Y* L这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。! W5 [4 X1 Y! q6 l. @8 ^- s9 O

    $ Z, ]# R( j# ?) a0 ]7 p0 d以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。4 K8 ?; o4 H, q+ Q" k9 S
    3 o5 ?6 O- X! K3 `) G- R8 O0 T
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    5 ^; N+ l5 W# x" q3 N# n" [! @  H* o7 |/ o! [6 \. w9 {8 |
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?" @$ m2 M; j$ u  J# ^  d' @$ i2 [
    每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    ; j* t6 S( }& u4 k0 |* c但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。0 O/ k$ p5 w/ M( s, ^
    : G3 g; I+ z7 Y: f6 L; y  C# b0 T. Z6 i
    我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    ( }; r% V# b0 {0 _! Y$ C. k下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。" L* j, L' |) [5 H
    $ w* {! b2 Q" Y: K1 R  M9 \
    再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。0 f3 F/ o! D2 Z0 i9 ]

    " c6 c- B% I$ ?3 m* a# D来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    6 t! j. ^( V) g6 e$ B4 C. M* n* d% J
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    9 t" W, L, F9 x6 S5 y0 a9 W对一般人二般人没什么影响。
    $ G. H, T2 L/ W* U
    & c/ n2 w" D2 ?4 y$ i如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,2 y; Q' R3 y  y0 _% I
    3 w) T8 ^) l# D$ |5 L
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    * G# o; h1 X4 F4 t& l0 d# K5 r6 b2 z- W2 e4 P* H
    个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。, k1 \! ]/ W- \) i4 X0 o4 |) q
    ( q* T$ c) J# V0 j' l
    什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
    9 g! k8 i' Q$ K9 ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 $ z. D4 g  b2 K) _1 E0 @9 d% R1 r

    * l2 C6 m+ \# W; i, J& {, N11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    3 |6 U% Y& k8 Y# D个税专项扣除意见征集
    + Z  @5 d4 k9 B. H  ^! f4 A! ]4 W6 V7 H. d9 D) c$ E0 u
    我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。
    ! A7 @5 o$ U5 m* R8 ?' u( A& |8 z! c  _6 }
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。8 G3 S- c& }6 F: B& K' J
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。7 X' w" |& O& J
    . J! ^8 W1 v. S# n& F( L
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    0 |5 Q6 K  C9 ~  O1 K纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    4 T( X" M- \, z0 z, G
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46. d% t, Z+ ]9 ?7 g4 H
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    $ b* K; I$ E1 A2 q7 Z, l( W个税专项扣除意见征集

    4 e8 b4 W9 j+ [. |* z9 k- Z1 I% E' u( h7 k; p& N0 L
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    # o2 h& r* Q/ u$ Z5 p' T7 C# y/ j1 u但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...
    & E/ w! G* w" x' c
    漫天要价,就地还钱嘛" T3 b. G3 E, ~  ?$ d0 Q4 i: k
    赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05, c4 f" n  \1 L" k* N! v$ S3 n' `
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    & |$ N# @; k* ]4 S8 G
    在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。1 P7 v2 ?1 j; e  [
    / L& \9 a1 a  Q6 O9 T7 d
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。3 _" F" o  P9 W: \0 Q7 J0 i

    ! D, u, O3 @( F4 e8 }$ b: |下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    5 v6 J$ u9 U" r$ p6 a首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。9 s8 a* {7 P# Y/ `+ N/ G
    对一般人二般人没什么影响。 ...
    - D8 Z+ `) c+ i+ \
    你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的1 J3 t; @5 _( V3 F
    月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    + U% Q* z1 M) Z# q我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了4 b" ^; w7 O1 K# J- F( C' t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 8 b8 K; M3 G' M
    # U; i* O- a" X! X/ _; V$ W
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    3 Q: b& [0 }% P( V# b; x7 U$ [5 u% O万元以下的人占了绝大多数。
    3 Y: b* J: o8 a2 Q4 a把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    8 k% \3 t9 `8 S) v* p9 u1 t% ^$ E不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07& m: c% P( t0 Z/ d) z
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。4 A8 E3 Q3 j# Q- {  j$ u/ u7 Z
    ...
    + j8 R6 z8 D) ?, {5 q) H* y8 k  E
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    % J3 g0 C( m+ t2 h2 Y5 Y, k3 z1 L
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34" L/ k9 U; b$ r) I" X, S
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    % n! @& R, d3 X7 M$ C1 ^/ ?7 b8 N
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    " @$ Z8 X* v  G: y/ h0 }& `
    : v. R: f( {5 ~9 Q把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    - Y2 Q% }! Z0 T  C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    1 J$ y$ }5 Z  ~7 b: m* k& D1 |
    低收入群体表示淡定……& p- e" w2 ^& ]9 z; h+ k- X, O

    4 {9 y8 q0 Z4 R6 r/ B个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。. T6 K, s" o- C
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-30 11:15 , Processed in 0.040386 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表