设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 11450|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 ( c$ p) I* S8 I7 a* W
    8 R4 F0 B% a" S( F1 s
    10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。& o9 L% F4 N  A0 C7 \' F& |
    具体报道在这里9 P0 p' C6 i! N3 [2 B, L  N
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
    ! M( E; |9 o' w5 T规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。" M) w0 J7 z  L" F8 e& i  W
    这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    ) E2 t& B6 G- R) _' M; x6 ]5 W5 M6 {
    以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    4 P$ G( o4 i5 k. |: A( s& C6 d- k3 S& w* M; g9 L
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。( Q0 V, w5 Y- |; k0 K& M# R! v
    ; ^6 m$ }% T9 C) D3 u
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?2 \! }9 D% S. D& e0 L
    每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。7 Y: W* n! t3 f# Z' ~
    但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    2 s7 t+ I: P  M/ `; ~9 C9 w% i1 }
    - S8 W7 }2 f  {) W0 k我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。, o& S* Y% M% b# a
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。9 ^: i; c( c% h, _4 g: K7 }" k

    ( `( e3 k! Q$ I, f0 L! I再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。
    % y5 E" \, l) s9 B% ~  f1 t* ^
    ! c4 f( A* B# R! v9 {( ~& x来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 + E& L/ ]* v  e; _6 i
    ) n3 P; k: w) S1 r$ f: R
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。' ]" g6 y! _4 i; u, y- ?; V  c
    对一般人二般人没什么影响。
    ) n" |! W$ C* T! \6 _+ F- c
    & Y7 V9 v9 T$ F/ b如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    . x( s  E- t9 B  R$ i
    5 e( {* G  V  Z这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    7 o; h2 n4 b, g9 g& Z
    % P  L. |) M; O) ~3 n$ W# _个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。9 w6 ~6 S' M0 W* e: e

    ! E0 ~3 @( a+ l, M+ @什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。9 `! B( p/ s0 S. v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 9 R8 d' L: N: v2 f, C# q

    7 U3 C- R: e$ c# X- |9 m11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    0 u+ v% Q: V! d0 N7 V个税专项扣除意见征集
    2 C* D4 W  h4 d7 o/ ]; _) V' K9 }
    我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。
    9 K& s$ ~, \4 c" f7 \! {7 Z! Y+ L9 B* c- Y
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。, K% c8 J, K. G3 w2 U1 Z
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。
    6 L# z2 G- s) g; v- j* R. N  |6 s, r8 v+ s/ }7 y" M
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。- _: I* _; K: B5 v/ v
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 5 u% ^: n' F. e3 {
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:469 A7 I5 \4 |$ h' g2 t; U
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下1 ^( b  t5 n7 A4 J. C8 [: a; q
    个税专项扣除意见征集

    0 E& l9 K9 h( @; U7 e5 g' ]
    % q( I# g9 x; L: y# c但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    9 Z/ U3 C( R. b" V: e- S但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    " {9 _' d' O$ [7 J漫天要价,就地还钱嘛
    & ^% `! P$ n, R& `# B赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05! m3 L8 q: [) ]1 t5 [6 k  s1 T
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    2 @( z% U, ]& F8 Z3 {
    在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。  J6 u4 ]  [- ~# l7 \
    7 ~* h$ E( Z4 ^: y
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。. {8 h; Z0 q5 ]2 s) C
    * G3 {; r0 @1 B: E1 O4 u
    下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:462 A: r% S9 n6 d8 g% [. n! X. y  ~" v
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    4 o& ?9 y  M7 z对一般人二般人没什么影响。 ...

    6 }# F4 @2 }+ o  e% i4 M你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    ; m& T. Z. I- ?* J$ N; Z% H3 _月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;! G* B" v, E4 f- E6 [( E
    我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    : F) r' c5 K" ]# p" I' w9 K5 i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    * b6 C* R0 K; {! I9 [. I
    , ~0 A1 m; K5 W  K- o! D% E我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    ' b- ~, ^0 Q! K7 p9 ^万元以下的人占了绝大多数。
    , Z8 k9 u' _3 q8 U把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    # S' k$ a# M, ]9 d* c$ |# m不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07, B# s8 _% |0 D! w/ g
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。8 i  h( [7 V7 ?3 I  R7 L" N/ H! f
    ...
    ( L' }  M5 g: h8 \
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    3 T! V, j5 Q2 ~5 Q- N- e" c
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    * P8 u( q4 n5 `( k2 }' Z& p单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    + c# s  b( B1 T$ `" I
    ; n' z0 M( E' [: Y/ q8 q
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免; p- ?2 [7 m' x& E
    7 P5 ~, ]; Z4 ?6 a
    把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力+ e, d; ?4 ?0 X5 N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 7 v4 h+ V$ b, k; ?' @! x5 F$ K
    + ~* c0 s7 E* R2 a
    低收入群体表示淡定……& u& W$ n! C$ l' m" E
    # P) ]$ h: D; p8 r' x# R
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。
    , w: I" O5 y; V" z& Z三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-17 19:44 , Processed in 0.041140 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表