设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 13487|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    , c; j' K6 [  e* a
    7 j* u6 o' m/ M9 y5 s10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。& l, i" h$ _+ o; S  j7 T
    具体报道在这里
    ' u9 ^' H! V; W3 X4 Q# U看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。% F3 y. L: d8 _; v
    规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。
    . f; z  E  c  _4 X2 e这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    2 `" k* H8 o8 W( A7 d: L8 N
    " R* |6 A" o; i' n+ b3 {以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。/ Q, y9 n: ^# \8 E2 G3 {) a. c" i9 l
    / S: [6 Y# f. W" O" b: i; Y
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。8 h5 ]' J0 o- t( [# d/ v

    * s* r$ h1 Y0 A7 }# e3 e医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?: k# x# U" I* Z" @( x
    每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    # Y* i0 q8 P: v: z# D/ I但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    ) m" p, N* T* W- p3 C$ {; W! T9 g3 F1 u7 h& _: S: @
    我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    3 [3 P  ~' }; t' g0 `7 |# r" }7 X2 E下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。. i% u1 P7 i9 h& t" {5 r

    2 x# v0 G3 a$ \+ A. y5 _再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。
    , b# f2 {8 S2 q. }$ l# S3 `1 [
    8 w5 ~( V$ ?0 J* |% _  u来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    ! N0 z. G$ x& u% H7 a0 L9 [3 i' z7 Z. b& x7 ]* M; ]
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    3 q1 p9 w1 s4 M" L! x对一般人二般人没什么影响。7 x* V: j9 x0 {& a- O/ x4 q( E
    8 _: j- }/ E3 E
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    ) R/ W; c4 U8 ]1 `, A
    9 |: K; }/ ^8 w. U2 D3 I8 o这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    ' s0 A5 J0 B+ g8 N7 F/ v8 G  D; A
    个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
    % l' p; e  U( [- x, d. C) f, S0 }
    什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。$ v+ V. o! Q1 z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    . T! f( B- m  D: I  J& D/ N& w* q
    ' o0 {1 ~3 s% Z/ @11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    7 h& e' W6 C9 y) ~, h个税专项扣除意见征集
    / k+ H# }9 ~9 Y- ?
    $ T4 z( d) u) K# i, B; e6 |. X我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。
    9 \+ K3 `6 \3 {" u
    - I1 u! D0 d! q: ~0 g" L1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    % Y7 [: B# _. D) ~/ S4 z6 {考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。4 u: _; _! f# ^6 u1 _0 V

      s2 }8 p4 V* w2 y1 ~2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    # m& x! D- C% \+ K6 }  V纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 4 M/ f* ?% h1 }; p1 M+ Q  Y7 |; h
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46: }0 T: D7 ^& d! |0 b
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下& C. z/ J( R: {: p! A, g, f: ]0 z
    个税专项扣除意见征集

    & h( U4 I% S* Z- r; b+ r' r
    ' N) B5 i1 m' h; Z但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17" }6 z  {$ x/ P; Y( e/ \) |
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    7 F6 ]* f6 s+ h& P/ w漫天要价,就地还钱嘛! F% v4 A0 p) J/ @. o
    赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:052 T8 g* T( X4 a9 Q$ J
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    & }! o8 s! m0 ]! e/ X7 w' [
    在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    4 \0 i+ v' \5 A( `" U. O
    $ n" l2 n! `' G! z& F社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    + t0 y- I% G+ }% k7 u3 |
    2 k5 A; t' D- v# j; w; j8 V' s下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    - t% A, h9 M5 \" @/ Q首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    - U; p6 Q1 s3 J& D对一般人二般人没什么影响。 ...
    7 W7 O2 h- a' E+ C2 f
    你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的: ^- z* [* X- k+ ^6 l  t
    月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    & x0 v- F2 c! p我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    2 d7 R2 J4 u2 X# `* P6 _" g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    9 d, z, F% L5 k0 a" D7 y1 F. {$ {6 [/ i" Y
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    3 t4 e# W9 B; j& a万元以下的人占了绝大多数。: }0 ^- D0 R- q+ N( v  j2 S
    把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    ) f4 B1 Z, m% v" L不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07, a% Y& b" G0 _2 }- _
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    8 ?3 c0 m- j1 ?- g: i: {2 ?* } ...

    ) K- s/ s- @" N# ?2 E+ _+ A  M个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    ( u6 |1 A- |6 S3 ]: p0 p1 I9 }/ b
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    + A! Z% \* e0 @8 f( [, g单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    & D3 J8 [$ U, W
    / @3 m) T, x# [
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    ( i) v4 ]! u) _: U/ ~4 e- j0 _( Z0 r/ p/ c
    把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力8 I: m$ G$ V1 u7 u* Y; ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 ! X7 `! i( N  \* V# q" H# O

    7 m  s8 A, L' ^+ G* z, o) ]: n* }5 G低收入群体表示淡定……
    ; ~9 ?" N+ E. `( T/ e1 k8 q' D/ E2 P; G2 c0 s  z' [
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。8 [+ E" X2 P, B+ I4 `, P9 w
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-8 21:48 , Processed in 0.049460 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表