设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 11025|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 / ?- \% K+ u! w1 [1 ^% ~& Y

    . f, d, M7 M. L9 q6 M10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。
    $ ^- b7 M! [, T& Z/ w# d2 P具体报道在这里2 q) x7 Q) l+ r7 v, O7 W
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。! |, e% V/ k5 @; X' H( o% w5 v
    规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。1 n. \; o( o0 O7 c( k7 f
    这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    & W" v& a" u: r7 G0 b
    ; G+ \1 n, Q1 F以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    $ k9 D: x7 Z& B2 e3 \
    3 v6 b5 {9 A' C5 [  W( [0 v' J9 n: o专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    5 T- `9 L7 j8 @' G4 V6 `4 k# p, \9 S+ u/ @7 z, z1 o% @
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?
    ( r3 S7 P9 X8 m5 e- ?2 v每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。% Z( X, f0 w" |* D  T' ^
    但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    3 ]  }3 c* S7 G/ a6 ?& Q& T$ z7 \
    7 c' e4 Q8 e  @# h: F. h% T我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。3 M- |- x, C: W  _: A' U
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。" B2 F& U+ A4 r

    & R4 }: Q; N% k再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。
    ; _. P! D1 j0 N# f4 P
    ) G7 ^( J+ m; f5 W3 ~$ d来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    3 i  Z- |5 z7 G: K
    ; L2 B  n7 d4 i# `/ a  c( a9 K首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。5 l$ X& [2 v% [! s# a% M& M) O
    对一般人二般人没什么影响。
    7 a8 X6 b9 g1 `, L9 |, f3 b2 \" C! a4 N* I! o3 \7 |
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,8 X4 a8 C* C( t& D

    0 u8 ]. \# g' a  T8 R8 O这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    % y& s- Y/ H" e0 X2 L! Z+ M4 D& S
    * r# {: v. O6 p- t  K# @! H个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。3 Y, [# F8 u5 |
    , l' F, m0 }0 S# p
    什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
    . |$ ^0 H5 a9 u$ N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    3 P" c* p0 x; B4 ^1 i* {8 }
    ; t, V- n6 `2 i8 E11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    % m3 _1 S8 J* h. v3 d个税专项扣除意见征集
    ) C+ @4 q7 ^5 E2 V. d3 g! z3 q4 H+ q
    我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。) B, i: ?5 i( e3 `, t1 e
    * c$ Z0 F3 B6 g0 ^6 y: o3 y
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。! ^: m. ~  {' t
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。
    " S) K& b& ]0 {# [; i# [$ l; e5 t4 s( Y$ n: r! u0 W
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    ( [$ E7 o0 u* J纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    0 w$ I  `* z9 K
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46, p7 l3 n* D" ~" |
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    : J8 P; g* n+ I: C6 e个税专项扣除意见征集
    + Y& A( k  k8 I  v) {5 M" e
    4 n' l, K0 `! X6 U- r5 e8 o
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    1 n7 H- b+ {# M. f7 t$ m" [- S但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    ; ~7 U7 ]. y$ v* V$ a$ ^漫天要价,就地还钱嘛
    ( Z" h" F* Y* ]( [5 E% Z赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:059 h7 c3 T8 u( E: J
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    ( G0 u2 Q, b# _- t, b" i* l在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。, R0 N% T' Y( `

    ) s$ ^' }; u; E2 T) V( t社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    ' ^+ B- }) `8 X8 |+ `# B1 Q5 i& L( k6 V& _; r
    下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:467 R' Y1 F+ z0 o* J3 p. c
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。, T/ W, F9 Q* s
    对一般人二般人没什么影响。 ...

    ) _$ i! `* S4 t你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    ) q' D. L2 o) F9 C# T( f0 w/ I月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    ; b. a: [4 n+ ]我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    5 o- u# F. r- u6 f; F4 U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    " j' `* C! s1 z+ j& J/ M6 K1 B* A  R' G
    2 h5 H% X; d" X" t我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。1 {& C: p! [% U& P7 O& v/ k( s
    万元以下的人占了绝大多数。
    - I. B6 ^7 Y' r- S$ B5 ~把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    1 b8 v$ g. T0 U, c0 D+ h不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    " h+ |# v$ N+ V' I# c  [* o% d我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    9 i. Z! F2 }" E1 T ...

    . ]5 J0 ^1 o+ I1 |9 w& i, G个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    4 [2 u, ^, T' F; _, W
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:345 n4 o1 r$ w( \! |( N6 B1 ]! Q/ l
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
      j; @8 P% N  c( `- O

    - a  V; F$ V2 C% b美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免4 O/ i4 `6 B0 Z
    4 E  e, g) }3 _$ ~# i
    把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    # W' v0 c. I) S- s& X) p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 % S6 p4 M# r' U  f0 y( l* T
    ; T. c) G. \4 E; H5 q, A1 h
    低收入群体表示淡定……$ Y& P7 C1 |( a  N7 m: ?

    1 u1 c3 Z# r& _6 C. z: ^; F% R个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。) F+ |( B6 l2 |5 r/ ^8 H
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-12 05:56 , Processed in 0.063138 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表