设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12324|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 . g3 ^# u) N# t' q, U; k3 {" o' X
    7 Q% L5 e) S5 {8 X$ {5 q0 i$ W$ _
    10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。
    " q& B5 Q& K: @: s' Y" U- E/ E% h( a具体报道在这里
    ( c. `# L+ n. f; `$ D: p看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。/ N1 Y  Z" M5 B7 l9 h0 b
    规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。$ F6 ]- X- ~8 I1 }7 m- n) w" [
    这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。7 P7 ~' N" m0 f6 `" d( X2 r

    $ ?& w* u% G% d3 T以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。* Q' b' B8 u2 Y' I
    2 }3 @- u8 U; R) h
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    8 d, x, Z# Y. |, b$ Y
    % ~$ j4 _% x7 X8 W1 Y- U医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?
    9 |  a! {7 \) z1 s每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。! P! H6 F$ F. y5 r/ O
    但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    * ~5 M$ h- V  s  ?) i9 O( j3 t3 X# C3 V
    我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    % _- J# J6 [7 U; F9 r7 i8 {下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    % _6 W, A! C) V! C( S) h- G7 W8 T; n
    再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。5 J2 Q' O' J+ t  M/ h( G# q, ?' [
    ; X6 z5 x* _% l
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 ( l" i& b6 K+ I+ X- r
    & p! @4 A3 L" ?9 [8 A0 }9 Q
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    0 N2 w6 I5 J8 V8 `& I对一般人二般人没什么影响。& Y' d- Y" d$ R2 f
      r- W/ T* G5 c6 e. u* m& g
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    4 @3 R3 X0 c! {  t1 Q% `
    ! Z2 q  n0 J" S: V3 R* o这是高新人才了。一般人根本无缘享受。6 U5 b8 X2 o8 n0 H/ J6 E

    3 {& o6 x9 Y' O6 c5 c个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
    # s! ?. \4 b- J
    ! F- |1 m2 L( i; t+ {什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
    # a' [9 |4 X5 h  W% i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    $ g, ~% g$ k/ k" }" o3 q, w8 K( K# r# i9 G9 k. Q. h0 T
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下  }) ~2 S- d; B
    个税专项扣除意见征集
    - }+ o: @) ]$ }3 i& z3 j0 f  f3 n& O
    我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。
    0 [+ N3 d: S- J0 c' J" n/ k! G! k$ Z# b
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。2 q! ?5 A9 q3 M0 D5 {
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。* ~) B" c- f; X5 U* V! {0 J
    6 J5 q% q/ H% H, u( ?
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。6 W7 F' u8 Z2 u' w; y4 P
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 % c: X: s- _& q# Z  L
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46* C! D) i9 J3 y6 T0 h: {' G9 p8 [
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下# i, O+ H1 Y9 b% v- S4 B, d, v
    个税专项扣除意见征集

    7 M* o: P( n- X8 U* E
    ' G- A8 Q# I0 V1 }但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    . E% T# X5 z. C5 v6 V. I: i但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    % s! X' [( J7 P4 X. F* L9 [漫天要价,就地还钱嘛
    0 |9 w$ h9 V3 ?! d6 D, E8 C赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    $ b6 u- d, ?- a1 t9 H+ s% \社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    2 g/ d! r0 J  H5 s在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    " H7 \- A, Y5 R' N/ ^" _1 \
    / \6 @5 X5 F+ w9 p, m" L9 Q7 f社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    + T% x9 u/ m3 N( t
    , l$ ?9 x# t. Q% M+ q4 @8 Z/ s' g下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    9 T( B3 q3 O$ O' i$ z首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    4 p  i0 r* e$ M/ `6 O4 Z; H: }  ?3 Z, ^# P对一般人二般人没什么影响。 ...
    ( P, l9 `& }- K- f; `3 X
    你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的: I# K* ^2 D7 s0 j
    月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    6 _' \9 T2 @" E. }3 |0 {5 L& A我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    4 \; g7 F: Z9 \& I8 a8 r" D+ ^( i9 B; T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    # V6 V0 |1 Q) K) w' h
    ' d& E* u' f* [# N2 i我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    2 e+ W7 U/ {+ J9 z/ b  n万元以下的人占了绝大多数。
    - p! G4 ]0 K$ |/ B把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。6 J) n% j7 D: v: W0 M0 o5 k9 |' P
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07) B) ~; o# o. ?' s+ E( W
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    6 r4 G$ `  C8 p, T: J ...

    9 a' ^$ k' O) y, m% T个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    : c5 y# f& E# }) p  }' y! I( z: ~
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    6 d  X! h. n2 r8 W5 W$ c0 M; {单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    0 @. z; U, H) v- s( m
    ; v/ c* j5 S5 Z) i/ L# }) }8 i5 j美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    - s, [6 ^  ~% s4 M% C* G0 [1 b* K2 t1 u
    把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    3 y( ?+ V) F% z6 C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 + m3 q) f3 G- o( b6 H
    & B% f- k( g8 A8 M$ t# u0 T
    低收入群体表示淡定……
    & Q; q5 S$ N( j, q
      r" U0 ~* K. _个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。
    : O0 j; Q1 X7 j# _三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-26 04:36 , Processed in 0.042498 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表