设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 11448|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45

    • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    1 G9 m. z6 p' V  @6 s8 u6 a2 I* m
    # o4 C/ M- T; I  _10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。( w4 j5 N% R" _4 k! q2 i
    具体报道在这里
    / P8 V% \/ _# U' z4 n2 W+ t' a  V看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。; Z, Z- `' _7 U6 a' F& i4 `
    规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。3 n, n# g& u% j3 M0 r; @
    这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
    & e! y2 u0 s& H: J7 n- R- ]+ T* U2 w, B+ E! i( f  a0 ]
    以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
    ; @6 V( j# P" I$ r; L) `! G9 m9 s& M4 {- @, K
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。8 X- U" [& _4 P( Y) q( l: o- z
    3 K' W3 V# K. c
    医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
    ; d( t1 @9 T& t! O+ @( R, n" y; i每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    / D1 D; E, t" c) S+ L: {; a但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
    - p1 \3 ]; U  M! i1 V; O4 s3 J+ l: w
    我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    ( o$ F7 y$ S* `- m' A! b0 r2 c/ H下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。% v$ p8 O, R  ?  Z
    % ^0 F# s: a( {6 E
    再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。4 U8 a( b; Z: g7 W7 x
    - K8 s! ?3 J+ `& t" x$ t
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 7 h4 R1 e7 l! E

    & c" w- [( @: H; r' m6 J首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    2 [! P4 E0 n* N4 x9 g3 K对一般人二般人没什么影响。
    " M  {! R, Y0 a7 L% ?
    " X5 N1 O6 T+ L5 }6 _, y: E如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
    ! P; R5 ?5 ?1 `% L
    * H1 V5 b6 X( w+ ^这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    ' ~) [( u" G0 D' M* G$ @2 \4 o0 {" u. W
    个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
    " d8 `0 m3 \9 J) v9 R2 W+ |  x3 O1 s6 d" z+ i: d3 Z
    什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
      k: p, ~" I( G3 ]/ J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45

    • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    9 u$ W: [5 G* n6 y* \- Z8 p, a: l# G& w! }& k
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下& d  d/ m5 v% l' H
    个税专项扣除意见征集
    # J8 @4 n1 D% K( U* v( r5 K( j' W# V2 @, H8 j
    我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。, N+ f% R4 y8 ?- z0 m6 j& j2 [+ q

    1 Y0 l9 S% u) w9 ]" w# L0 z1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。5 q6 @8 ^: i& P. J7 x
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。- y3 k8 e  j) M' a4 E6 u
    5 ], `( Q0 Y0 |+ |1 M- h
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
    7 I* F" j5 P2 q( g' f纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    ( D0 R3 C- Y7 N  n
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    5 i/ V4 z, ?+ s' Y% k. K11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    + \3 G! O4 g- V; t个税专项扣除意见征集

    $ t  I2 ?" G( Q% w
    $ P  j8 C: m5 [! ]但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45

    • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17  \5 T. \. ~1 s% e: r
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
    ! Z+ M/ g6 Y* V5 v% u/ A
    漫天要价，就地还钱嘛1 ?, c, c" h$ R' Q% @
    赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05' j! j0 c# w5 Y, H2 i0 p" u
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    1 v* \- {/ k: X  l' u, T& {
    在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    & H& r& J; D" W7 x9 J; \+ R. k  N' G2 `5 h
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    9 K7 x3 u: y7 ~/ M6 r
    * @: F; k, A/ p4 }" ]' j下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45

    • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46* R" Y1 S" D( m6 V3 R) s6 |1 V% G
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    ) ^) Q+ g$ ]% B+ q/ ^& A5 u9 P对一般人二般人没什么影响。 ...

    ) R4 o; X& p2 h, S2 t1 }: e. P你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    . x$ c! t  Q' G, \9 }0 j1 v& a% Z. K月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
    . T6 ^- S! A, k/ y8 M) D8 ]我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了& v5 w  a9 S9 {$ V! S! Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 5 n. v3 G, p1 A2 C7 c) P
    " P, X' w! b3 x$ i
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。" w/ j  N& ]$ i) K. q
    万元以下的人占了绝大多数。
    1 v$ D. Q3 H$ j! R( P+ d& s把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
    ' ?" {+ {! \. R1 W& }1 t0 U( z不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    ( y2 l5 @8 x  G6 Y我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    ; ?4 N/ j8 m( x' w% ?" _ ...
    / p8 C2 V9 D7 P  ~
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 7 |; k& z, ~. x9 D; }9 r
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34* {8 z1 a* d6 {8 U) q1 n/ h
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

    % ~& T2 ?5 l1 M/ j
    ! C( p" b- B, o5 r$ C/ L美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免. z9 _: [) c' g
      i5 K4 x7 e8 v- ~, [/ x9 \
    把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    , `4 t; R% V7 E* [* \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    / f" u8 ^( z9 B5 R' H0 [: x9 q% c0 t$ X1 _
    低收入群体表示淡定……" V/ I- G/ T- d, m- o' _

    0 B& g9 N" N6 S2 [个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。0 ]% M  o1 H! I# a0 u' b, o& a
    三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-17 18:48 , Processed in 0.045062 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表