设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 11452|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    , M2 a1 j: B: y4 h4 W* q1 C! `
    6 M5 e+ E: G2 U$ M4 z: z10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。
    ) X3 _# n+ k' P  f9 k4 j- ^# S) L) E具体报道在这里
      m+ V/ O& s; x- Z看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
    9 Q' j! `2 e8 x$ R! o% B规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。: z" \8 U8 E+ P$ k0 H6 j
    这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。# x9 F) `' |# i0 H
    % Q  f9 C. c% J+ Q$ K
    以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    7 T0 y4 y+ L& Y  A' t" ~1 [, V* w0 Z
    ) T1 R7 [8 S# P; Z; E  I' X* T专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    5 c. {0 n6 n2 O! f1 N: e
    ; q! k5 ~/ X) H. C/ P# ^0 Q3 p7 {7 O医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?( K, g/ v6 Q* ^9 S& G
    每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    # f5 ]( m+ L8 i0 }4 ?但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。2 h) Z1 O% w7 a# }3 V6 s

    , z  `* f4 E% F% @7 b我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。$ ~- _# j) M! c; B
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    ) `4 a7 {5 K" P' ?
    ' `4 e( G' d( f5 d: P% Q再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。7 H) V; C. v8 C2 S
    7 Y( d* J3 r% d/ w* l
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    ! E: ]" }$ u' {, a* D' K
    $ y9 O4 R/ I5 q9 ?首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。( k2 O" U( S7 {# L/ O
    对一般人二般人没什么影响。
    ! O6 K) t: u9 {) J+ X  Z+ k% b% x- u3 I; a
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,6 o% O9 U% H- K% E/ W  \/ ^
    ' v' {( x/ v0 e3 a' ?0 ^
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。1 G' W; R' k4 u# q$ G
    : A  `* K4 d4 E0 d1 _
    个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。' l) M$ J" s; j% m5 }5 q% E

    / p; ^% @' z  M: x" S! o什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。+ y: t4 i/ W9 o5 w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    ; e8 o6 m( Q; r% w3 P6 f& [0 _0 ?3 u1 ^9 y
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下- B8 _0 w; V9 u
    个税专项扣除意见征集
    , U4 T/ _" x, [+ C. c* F/ a
    , ?. p$ Q$ z' F' v6 C/ J; m9 g我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。
    5 a2 H% N/ m& ~3 `" K2 t' y  w2 b$ w; g# S" |/ {& ~2 q+ {$ T
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。  x6 X' z1 T9 |# ~: W
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。
    4 D2 p. a' c7 c; D% C$ J' {$ }9 ?
    & J& U2 @4 r& k/ d/ L  C, r2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。" j2 [( }: R. N6 @
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 / w8 U* r2 M- S+ S2 }4 V
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    9 M% f+ l9 ?( d2 S11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下" ~- _$ D6 L( @% z9 `/ S# |8 q' p9 N
    个税专项扣除意见征集

    9 c) a% E& V  j# I! P6 r3 f9 m) Y* Y
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    ; n, o/ t: x& g* H但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...
    - c/ q  i" {4 i
    漫天要价,就地还钱嘛
    # d, B& Y) X/ L2 S3 K6 v1 Q赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    . N" W* u3 z7 R  j7 u4 m" c+ E% Y+ C社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    2 i/ i  f3 C: c" Z9 K: I7 @
    在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    / p, ^, t  v: e( P. Q3 D# W# P0 V4 p8 B  n' x0 J! ^
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    8 J+ I5 q- |0 s: @* m8 o1 J1 K9 {
    下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:468 C+ [' E0 B( M/ s. A- r) O, J1 A  [
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    6 z3 |8 ~# w, u+ p对一般人二般人没什么影响。 ...

    1 I) t6 y. q# V4 |' O+ l你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    / B  D  G8 z/ ]/ @- k月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;$ G$ [& w7 R, ]# t' b
    我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了9 @: p+ J6 R: k# p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    * H' [* k/ P# S5 n( n- v, y! b( ~% `4 U' m
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。+ [- D$ \4 b. l' k$ x* C$ i+ u- Y
    万元以下的人占了绝大多数。
      S9 `' _- E  s" X2 |; U把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。1 T: f& y/ N% B+ i- @7 T
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    5 l* t( {2 _" w( l4 R, a: t% ^% c% p我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。: g. m5 |& V6 |$ {( b- E
    ...

    ! t$ L) N' {9 ?% k" r% p个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 , }" X7 A2 r3 j' G
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    5 |4 m6 e3 t5 V( G* N* F8 u8 {单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    0 x# y7 Y, ^1 p
    ' C, {( i9 W0 b6 m
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    ; d% \3 ?; x+ x6 r% V" t
    8 d" w7 M6 F$ L+ s; @% g把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    9 B1 b# @1 @2 X- P5 b6 X  w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 ' E4 D) N* M1 w: k
    " f" m# l; U- R
    低收入群体表示淡定……
    3 H0 G+ O' i( ~( ?# b) x, n; p; o9 ^2 N( l
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。
    + L6 E# Z0 Q$ H: u# ]$ @三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-17 20:42 , Processed in 0.044899 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表