设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12318|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 8 f" q: M9 p) j0 r
    3 g, Q" v* {/ @2 I7 ]9 |! N3 q
    10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。! Q2 N7 u+ ~6 N: L0 J
    具体报道在这里' }1 t# J& B9 V2 G
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
    ! b1 @; m- M8 B0 C* w3 R规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。
    + }3 E% L! g, R9 a( ~2 n3 n这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。) t/ h& \) Z; ^# t, l

    ( K7 A6 L" {4 c. d; _以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    , \& Y- x: w! V8 p" v& S$ V* @% j9 B2 B3 I6 @
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。: K, W0 K. z+ `8 D7 k  Z

    " P7 T6 f% v0 o) \9 e3 s: h医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?* }$ Z! _! z" x, z
    每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    " C0 L6 \: u' L7 P" m: [- B: q但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。* [5 N' ]( w6 {* A6 U: s
    + G- f, W# S( n* C  W
    我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    # n( o0 d" G6 ^3 h; w. t下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    5 x, d- b, ?1 I( M$ F! m' M
    % D3 c  \' v$ M4 Z再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。
    $ F1 b* X. V+ Q  P" Z4 Z& X% A4 w' m7 A5 p
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    9 e0 C# k; ?: F1 {3 u3 J
    ; Y4 ^* A* N4 Y4 b# ?9 {( T首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    ) I6 }( O5 H! A) X对一般人二般人没什么影响。
    # D. z1 q; g0 z7 b2 U9 c6 s4 L$ J# ~) L$ |
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    . ?7 [5 {  P: G+ v+ x) J0 X# f" G6 B" j9 r: j4 q
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    : J2 |: K2 M; o' ~6 f8 j# g: [$ l! {
    8 s* k/ x' T3 Y3 }* z个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
      @9 ?+ w  A1 T1 k* `5 X( H2 T% u
    & r8 p9 B$ P  f5 W1 O: B什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
    * S, h% g  j* L! M  C1 E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    * M) B/ f" C/ N& w# g! g) C) ?  d/ Y3 S6 V2 D. v
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    1 n! M5 D; @, r4 E  X个税专项扣除意见征集6 q& Z& S, R8 y) o6 a4 s

    / `9 ?: l: g3 _0 G* G我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。( X( ^4 H5 d) I2 P0 ~- h4 W; ]
    . e/ E  o! k* I: B8 ^, P& |0 ^
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。6 L3 |" h0 ]8 ~/ P: D( ]8 C- Y
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。% ]0 t+ U( ~+ A( Q9 ^/ M- h+ D7 J

    . p) Q8 R8 g# c# q* A; Z2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    # n6 P, @; g; ]& y纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    : L. l; c& v2 [! D$ Q2 A) @% O- b
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:462 ]) [$ T' N' }5 N$ `$ s+ K
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    2 e: T" j& e2 n2 g& b2 a个税专项扣除意见征集
    2 T) n: R5 |; E( Z+ \

    9 |( ^& }( n. {3 r$ g( ^+ a# f但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    6 M) Y9 n/ s( J! H# [但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    1 a" }5 N3 f5 _1 ~漫天要价,就地还钱嘛; g+ ?# y; ^. b! I8 y8 ~
    赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05& T$ A& \- V- ]1 }. p" {$ b" l
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    " {; U, o/ L) L4 h% G在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。3 f1 ^: F1 @' b( Y1 H  I8 J

    ( H; ^7 `( g$ |, c7 `7 I! u社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。7 E/ l% i1 b" H( _2 p2 c

      d8 S7 N; L5 ~0 ~下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    0 b( ~- i) K2 I. [4 x( u首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    / g; T- x2 P( P$ x$ K对一般人二般人没什么影响。 ...

    / U" c! b% F' G' K3 a你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的* F3 h4 C# j$ K: w# c5 J
    月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;% A4 A4 C% q" J. [7 z) A
    我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了1 ?% I/ _' ~5 W5 p5 I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    & D1 ]5 w& X0 t6 s+ h
    2 e$ W" n' G1 x4 j我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。2 _0 Y; ^4 w. x/ f
    万元以下的人占了绝大多数。
    8 N4 P- Z& P) ?7 S  V把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。9 ]2 I4 F% p8 T  j4 [* e1 `0 v
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    " p0 K* a( i" K! Y, {6 ?我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    % S+ g, ?2 l' }4 w ...
    * F& ]$ d( w" `7 `9 u! o& p# t# I
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 $ f; h9 E# E8 Z9 W# h6 c* q+ s
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34' Q  i/ Q( I* U8 f% `
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    1 \$ y  |! s' b: q9 i; v. C+ G. S- r$ n
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免- H% r7 u0 q+ j

    8 E+ P8 z! g" H& j6 \把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    2 R+ U4 ~' Z$ l( s' }) d4 c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    & [0 F2 h/ q* p. |0 ]# q6 e$ ~! z3 ?8 X* U* w4 G
    低收入群体表示淡定……
    $ n" Z+ P" e; X$ G% W
    : A0 @; x7 R. ]: W个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。
    : N# o8 c' w0 Z  h- I1 M三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-25 17:10 , Processed in 0.040232 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表