设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 10781|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45

    • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 0 J) O- i% E) c& l6 V

    " B% Y* S- w5 p6 J& h10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。5 U) v. K: A  a% \0 i
    具体报道在这里9 q2 F8 [, d6 d" _! _' B% e9 _' y
    看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。( b7 Q; I3 @* n0 g# L2 T' A9 ]
    规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。( h" q0 Q7 |& h1 E6 }9 G
    这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
      b& m7 |# g, X, x7 a( x9 X( E
    2 V8 b5 i' f# V& o+ v5 i# z以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
      P) b  |7 M/ E$ Y- s+ v+ s* Q0 u) ]; ?& x: k$ \
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。& e8 Q# F. Y& t1 ~& d) q

    ) s! \2 W: U4 ?医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
    : u# V, V  Y9 V+ K* f每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    5 c% m* ~( Y- t4 I, H; q但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
    & m; `; q' b3 N4 t) @7 \& @: A7 t# b* f* V. D; `
    我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
      ~; K! `0 ?0 i! [& O下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
      [/ ~* h6 F4 M$ C. L
    & V6 V4 v& y2 ?# C. F" q再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
    " a9 J% |! E9 w5 ~9 ]
    % P! s2 \) P3 Z% \/ a- Q来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    ' D) S. _* D$ ^' n9 K4 I( k
    $ M7 A8 O2 o& B& w5 v首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    8 y& @' B5 `. ~, {& z" l) R对一般人二般人没什么影响。
      R* M) _+ H& u9 o  T; ]2 D$ Q1 U' \. U4 X% z
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，4 Q6 i1 e9 D7 h+ J$ E
    * l6 F/ T+ ~8 o; }- ~' H4 r4 r3 ^
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    3 T/ }0 h$ u) G: O4 R
    " Y; g, u! M- w0 o个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。! _/ S: t9 G% e: O/ ]8 M

    2 S9 L+ @  X$ B# ]什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
    2 q+ ]) {  ?/ P2 C' x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45

    • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    5 b, {0 R% }( ^1 t. k9 `
    $ }% J2 s) q+ w0 ^1 G7 V11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    % l- }$ g( H& f9 R3 H# Z个税专项扣除意见征集. ]4 z# I6 V% Y, E
    ! Q1 `, G$ l# b0 N) {- ~" |
    我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。5 J. `0 K$ ?" n2 v
    - P, _7 [4 y# Q$ d6 q6 y
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    8 f1 ?$ N8 H* C1 X2 {$ R考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
    ) ^& W2 G. Z2 W( U. \0 w- v# M% n+ D" Q2 J: [2 u' W
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
    ! L, h& d- K' |3 `0 {纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    4 L$ `: d( H: U$ M  {% U/ v6 h
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    # N, N+ \% N6 m( G" F11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    $ K+ x! T1 ~& j( V# t( j7 q个税专项扣除意见征集

    - a/ `  N8 V/ a% L6 m- I
    7 d9 U8 J- \( W& W$ a6 `9 `! S但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45

    • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:175 _  n% ^/ W& h3 d% g4 z
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

    - b+ d4 U5 m# F$ v  o漫天要价，就地还钱嘛- A* I, }1 T. v1 V0 m
    赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    ! c- I: C' |) j! D' g9 r4 j% \社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    - O9 R4 I3 K1 _4 x) `
    在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。' W7 c" y/ y) W% D3 l0 z
    - T$ _3 {: s9 {
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    8 F$ C* l& G1 @( t8 a+ C! l5 ~! B$ l2 ^/ u- l$ I* ~
    下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45

    • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:467 u0 i. T# a" ?. c1 D
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    $ p1 o0 i1 M  l+ v对一般人二般人没什么影响。 ...

    9 x% J9 F9 C) m, X' T/ Y- i你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    - Q6 U* s0 y9 W2 Z月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；) x8 e. @+ o* x" T  @7 T
    我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了& V. j4 H- k  s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    3 q7 g0 Q) U! `8 p
    7 y! }* y" Q) c: s. c! k我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    $ r" W$ m4 o0 e万元以下的人占了绝大多数。3 k8 s; p, L' y: E7 r; A* t' i
    把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
    - w8 W9 D0 ~9 a0 f! Y% f+ u/ d0 m不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    ' T3 K3 W) M# T4 ^1 h' t我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。1 J+ C3 V4 I4 g* {  p' V* y
    ...
    ! }4 x! {  a0 [" W# m- }- @' t) I* U
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 2 c  G; |* V  x7 G+ J2 f
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    % t* a2 ^) r4 C- [7 p单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    2 |2 |& P/ E/ |
    / |! R- Q3 E5 [: r) f# \1 _
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免, ]2 F4 a: @! E# B! a

    / m4 t6 P! O; C" r: K把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力" J6 F+ m. C" Q1 i( u3 O* c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    1 C5 z/ G0 C6 A# E3 s* F" Y1 g: z; g$ A) v7 \. w- v- ?& Z
    低收入群体表示淡定……
    : b1 Z. p5 q( R/ [1 s9 M
    & f- [, J+ Q! H% X' _) p个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。0 j. @4 Y$ K1 z8 r7 d8 {# G
    三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-23 09:19 , Processed in 0.042400 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表