设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 10780|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45

    • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 : @7 d1 M  W- k

    % Q" ^; b/ d) {* ~3 H3 t4 Z; N+ x10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。5 I- i' F8 G  u# C
    具体报道在这里
    , _: g& I4 U) s; r2 P看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。- u( u# _, N7 w: D, ?
    规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。. U8 s% Q" P- H# N4 R, Z; }5 I: S
    这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
    # o" o/ Z1 o! I1 @4 S4 h  B( m' I9 C; v6 f) ^4 z% f
    以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
    2 H% i) w' m/ M( k5 M
    6 ~( J: z4 Z% e专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。0 a- G* y) o, Y# S* U

    ; l) {6 W! v* i& `' `& J6 k. r  p医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？' _, n9 E) D9 Q& j/ L3 s  ?1 T
    每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。/ @9 u$ P& x( p) F  j4 d* ^, `! Z
    但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。1 v3 {/ P8 a, x) z* K, s0 R8 r
    " M! _  z0 D; J& }' m
    我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。9 P# E/ E2 v, T
    下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。9 Z8 p" a7 w' H# @

    1 c$ J3 R$ Q' U: f. `再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。* H. I, Y4 Y/ E0 N! M8 D
    1 K- y$ ~# t( F! J
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 & D+ F. R. G& {" X# L% y. v

    8 M8 @  s  Q" C' J  L! H+ j首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。9 O, g# m) C- R
    对一般人二般人没什么影响。  c5 i0 b* V& q3 a( K7 c

    5 l5 v2 ~' S/ R如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
    ( T$ X% Z# r8 e3 [% b) X  `, T  v/ B( e! Y: M
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。4 j- T) F2 K- ]% J' x! s5 _9 U3 ^

    - m2 a6 u+ `+ q/ F个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。( @  ], ^: K: ]- n0 b/ Z9 I4 K5 w# q
    7 G% T2 }! t# B5 H1 n' A* Q' A
    什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
    9 u. b5 b5 c/ W5 M# E! v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45

    • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    3 U# m- u8 a; H+ }- L- b
    : N6 \4 g! y6 C' w* x11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下+ T" i/ h3 l7 u7 f3 u# e
    个税专项扣除意见征集
    4 ^0 W$ K% {: Z8 D2 E  X! N
    & t' B1 w$ c  q" ^我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
    5 b$ K6 f/ o* |8 U' R4 i- Z" D5 q: }( `0 E  C
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    , g, V+ J/ W$ H$ v6 i考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。' Y9 a. S- o0 n" @. h
    - L5 |  ~' e' R# O2 O3 Z
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
      H5 |/ G! u2 K, h纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    $ V  G& N4 m  G
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46: S& y- B# K; ~
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    2 l' ~; C8 A% V3 u9 _" r3 S个税专项扣除意见征集
    9 n( _5 J9 F9 s4 {9 ]

    # z* r2 w0 X& M" e, H+ m但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45

    • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:171 h' G* B9 I" ~) e# x; @7 s7 u
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
    ) A. ~5 i3 E$ C
    漫天要价，就地还钱嘛% ^, i5 K! C# g& u3 e3 ?5 ^
    赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    8 d0 O5 M+ ^8 u, y, I社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    ( V8 |" Q6 z5 `% O1 C2 E% C* D在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    & ]: `0 X& v; J4 @3 v/ B3 @% U( L1 C' Z* j
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。" L7 d/ }2 ?3 B% ~% c  @
    2 z! V& N+ ~3 |
    下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45

    • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:465 y' n+ ^3 Z( d, r/ |& v. X/ s0 \7 |
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    8 g: s) r8 x& |2 P对一般人二般人没什么影响。 ...
    0 o" ^$ g  m9 `& i
    你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    * |2 C+ [2 @' i: _月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；( d& z; D$ x7 o  y6 U) Q
    我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    5 K, ~/ K% O9 W, g3 u: E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    % d  Y9 b% A* G: K3 ?8 f$ D& p% F
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。% v, |+ z4 u: q- R0 w: r, D4 a
    万元以下的人占了绝大多数。: c. z; V% j6 l( }
    把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。/ G- J/ F- T4 C; m
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    6 E, C! Y7 a7 G! s' T我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    + V) e$ ?, ]1 f' y ...
    9 a; D4 M, P$ R( g9 T# I
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 # M4 t4 b- ^1 w& k% `4 b0 u# n9 Z
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    " H* P+ U' w2 ]  |  U0 ^单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    4 ]3 v! e. r5 L1 `* j+ e
    * M9 d( b  k( v( M3 d5 H5 R6 ?
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免* a% R) u0 S# }1 B: w4 s- u) W

    + \; x9 w+ Y7 C8 A$ U& D把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    8 y9 v! m( Q1 v. p2 ]) M( a; O9 E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    5 X8 g4 K. v7 i  s- I3 k/ W9 ?$ G8 H+ ^  `
    低收入群体表示淡定……8 N0 C; @% x# A- j+ {% f. D
    % d% F5 Q1 F  r/ ?+ n, U
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
    0 i0 g. p1 |5 E" l9 G* _$ R三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-23 08:50 , Processed in 0.045414 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表