设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12357|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    + ]4 Q5 D# w6 ?# k. `) ~
    ) ?! R0 X  `8 A8 ?- ?10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。
    7 {" c2 `5 Z! r9 R" N6 H- v, ?具体报道在这里# O+ i# t9 o5 b% Z! {: Q$ R
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。- P4 J- L4 |3 j& [7 ?$ C2 z0 e1 H
    规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。6 n* V# a8 D- S( |" Q- u5 H6 B* b" c3 m2 s
    这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    9 \4 ^# j6 q0 j( X' }) Z& f. ?9 o5 i0 Y, V2 i! L; k1 K+ _
    以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    0 {% |* V. m, w; @' [" h$ a' C+ J- E
    ; K6 t& s  X& L5 F* a专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    1 R% y7 G" R8 \0 V& H; @5 S6 E8 N$ a; T* }# g% E
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?
    / ~' Q& S2 Q3 n% q9 [+ J" O' J每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。* ~2 Q6 z& e* [4 L; L
    但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。8 k0 i0 `: P" c

    4 ?* e" }0 |; x" b我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    8 D$ H; P8 B/ W  }0 X下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    2 `" l. m+ H7 `! W
    1 p, ]  |" s: \& z! v- O; g再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。8 f4 L) D0 I2 U6 o- f& V3 B

      K8 N( l1 q* F  `7 ?来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
      E; G- v' |$ b4 J
    6 o, \9 h/ A  t3 C% y" C首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。5 |; o) r2 J. D; v
    对一般人二般人没什么影响。
    1 q7 g# E. i& C- r; k8 H4 M; J
    ( o) O. L! N7 K6 P: ]0 h如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    2 `! I5 ~; {: x% p( D9 @) R, `* Y8 a, N9 R: J" e9 J
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    ! t* ^& i! @( i- O) M, S$ V+ S$ N4 H. E
    个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。1 Y/ [, y1 i4 {5 ]

    1 Z  I" d4 p0 G什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。3 d1 H; E1 h1 D( N# h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 5 ^+ P# e4 ?7 l  B' n

    6 n% p$ @' ]9 ^# {11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    - r" o6 Z9 A2 T个税专项扣除意见征集2 ?$ E: y8 }5 j7 Q* b. F- Z% w
    * I" p3 l- r+ h0 d
    我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。  f+ I% ~) e- R1 R4 O9 L
    8 K( H; a' A8 H% [1 o( {+ j+ B
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。& J4 s. p+ h' m: p* a
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。
    3 }4 u, c- u# o9 b# k, _0 h
    ( z& r& C( T+ T6 j6 ^6 Y8 ?2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    & A4 i' Y9 r! p纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 0 A) j$ ?6 j, h
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    5 D2 _/ _2 z- C% O4 W& t11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    ' O$ `+ T- f+ x; Q0 r  o2 c" S个税专项扣除意见征集

    ( {. Y0 Y/ X; N! a  l: j3 U3 G  `; [! y% Z0 E4 m* Z. Y) l
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17& L# F4 ]. X  E! q- \& o' l
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...
    . ?' \+ T$ x  |$ U
    漫天要价,就地还钱嘛
    # K4 }% b6 T$ t. _+ _9 v) G赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    : m' y: I, K$ ], s. q社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    ( _( I' r! g1 w. Z4 t' o在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    # ^0 {( {6 B) |# t, \5 D* V! I$ _% d. h5 Z' }' |! z1 c3 g
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    - r8 y7 f% d* u- v( J4 q3 o! E  h# D3 x1 |% m* Z! z' l6 W3 S
    下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46( v! Z  T$ V; j5 G7 l* o! W( K
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    . R) i5 x/ |4 H对一般人二般人没什么影响。 ...

    , O. X8 k. @7 Q; ?/ j6 w6 \你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的* S. r/ [+ ]( Z% ]
    月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    ' j* m$ \: h# O我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    + |5 s( c! S" |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    ' [+ k% U' c% g
    8 v5 ]$ d+ r- O我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。( ^' L1 y3 z* ?
    万元以下的人占了绝大多数。4 Q8 m. F3 D  k9 D& x9 V+ m
    把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    ' v, Q% |% B6 _4 y- n# J9 e不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:077 S4 l- t6 Q5 N: s) D  @
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。: ~2 i7 R! v# U3 b
    ...

    ' U% `7 Q! g  R5 ^个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    % M! ]& g" K$ I2 G9 C0 m2 S6 A6 M
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34) w2 F. W$ H) c+ I* h) Z$ p
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    . h  @% G  i/ q# }. l" f  v
    8 g5 t- W: V3 C- R% i( n  @3 y& L: U, M美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免# V' C6 ~' v/ e$ f
    5 d0 ~$ C4 ]" r; o) D5 W
    把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    / b8 O6 J6 X9 Y/ J9 [2 m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    1 f# u4 u/ h2 j4 l; q1 W
    , a( Z' ]1 L, w" E* `! o: E低收入群体表示淡定……
    * ~7 [' n. N$ l1 Q& c, Z# p
    8 P7 m  }9 a" ~' Y6 Q  x3 N3 k4 b个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。$ k  ?: M, t+ B. ?6 X6 ~
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-31 05:43 , Processed in 0.053878 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表