设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 13469|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    ' N; s5 f$ w7 e+ x+ W% c' z3 b! M) p) Q# n
    10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。
    . u7 i. ]2 \# N- e7 S% b' a具体报道在这里
    1 s/ p  C* A) R6 C! F; ?1 Y  a) |看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
    ) w* q4 z: M( E8 B规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。
    7 x' C" v% U- X) }# T! j8 x这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
      T: X7 }" I* v+ v5 J
    1 s! M, C- r% t# L4 g以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    ' k4 C1 K9 E/ h& n# C+ G$ d$ e) X5 K# ]# G' R/ S
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    / m7 r$ Z4 e) }. V; o$ f3 A/ ~6 u" z8 g/ L
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?
    ! O8 E+ A7 ~4 Y- f( K4 ^0 q每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。0 D5 U! a2 ^9 g/ V- Z0 k
    但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。; z) C0 C6 X/ O# F, N$ H
    + [, T3 ^* q: n$ |, `" ~
    我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。' o7 m; I8 R5 O# \5 D# m2 E
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    $ [' I* C& r% L3 ]3 y* l' A. Y" H( O$ B0 ~
    再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。& \' I* [; @5 [2 ]6 l5 d
    , f9 K3 x1 w: B: a7 Q& T* m
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    ( z0 r0 D8 h; T  x- O/ H. f9 m) s. S7 {8 R& S
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。6 O& g& M; }* ^- r3 o; Z4 J
    对一般人二般人没什么影响。
      V% ?! S+ h5 P, k  |/ }+ b4 X# @+ c6 a. P1 W. m+ j( K
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    * g" c4 Q! [4 z6 m! H" Y3 Q4 u% k: F; y8 E! F6 w
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    & p. l: g# Y7 M
    . _$ k& T7 g7 Y1 f' p个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。- e' R: C" b# x% h5 o3 [1 m5 |2 [

    + \$ D5 E9 @+ ]# ^  y什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。9 U8 r4 I) a% b7 ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 / A( U  f% ]- c1 a0 r8 Q1 a. T
    & i) b% C4 m/ u( x0 d8 |" w3 k. d4 ?
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下; X  H- @: O6 h: T: G9 Q( I1 e( b" t
    个税专项扣除意见征集3 W8 J! Z6 [7 e

    ! ]6 X# s: N  w3 O; G& G# }我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。
      H; K3 v2 y* I( x- _, Z' U( B/ l# D6 N
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    ( E, ]" J1 E- ~! o考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。! p: |3 V9 n+ ]

    # r% `5 A/ H! l- f8 Z2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。5 F  _  d' ?+ L" O: [
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 7 N& O! ^1 e9 h1 i$ ^# S
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
      M8 ~2 A  O3 {11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    7 w- @/ g% [5 V; @7 d- }4 r个税专项扣除意见征集

    ' H5 D' b7 B# r# ]3 }8 `
    ( m$ q( S. ~6 S+ y但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17- U# t, P* b# g  G' k. \
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

      \& t# J9 z. E# x, i' q8 t漫天要价,就地还钱嘛; h3 A+ I6 g3 \& c, k1 ?4 y
    赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    : P" j$ A9 O. c1 R社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    ' j9 _3 ?8 E* P! K+ ?在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。' ]* G% ?5 a" W1 g: J, O$ p3 t/ t

    6 ]. t) A  r1 j8 O8 I3 t社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    ! s1 l; Q5 U. O+ s! X, s, ~" a# Y' ^. r) v
    下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46" |- H5 q, M9 ^
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。4 s0 z. }+ Q% o9 H
    对一般人二般人没什么影响。 ...

    : Y: p% q- `: f( i: D$ A0 i  f你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的) B8 t; Z" F% e7 F
    月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;  b$ \( z  m4 q7 D: ~. ]. z6 Y
    我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了1 i+ ~0 w! {$ ^1 U% N* u. l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 6 j2 c# e" s) \

    # {, V) V5 W% n% X5 @我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。: U1 l7 b+ Q8 Y& J, Y
    万元以下的人占了绝大多数。+ g$ r8 t! i4 e
    把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    ! O/ _9 Q5 Q2 ?: _# F+ Z不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:079 w, S4 y- N& m- @
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。4 u; r8 l0 R* i8 I) ~
    ...

    4 d  \' }: F$ Y8 f个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    & ^3 O, |  _9 C. a: S7 n9 {, E
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    * C# e. ^5 k1 d% q单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    % r8 C9 h3 n% o* Q9 o
    9 o# }9 q/ `5 v% y9 U: X) }美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免5 t) j( r! H/ W4 ~+ l4 d2 f5 V
    : x  P, }" Y+ ?
    把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力9 t7 L# Z% J& @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 & L; G0 ~( i& Q: Q# |1 v% h" i

    6 e% V, F6 V% f% s$ o低收入群体表示淡定……4 l. Z& }) M, N0 r( ^! L

    ! ?* g  O% n2 A; e8 X: g- ^个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。
    # c5 s9 E* [: A: [0 I; k三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-5 10:15 , Processed in 0.036885 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表