网络的发展导致愚民更容易还是更难？

糊里糊涂

我认为是更容易。

真相，知识，财富，健康一样，对多数人来说，都是需要精力来积累的。而多数人多数时间是在挣饭吃，有些空闲就是娱乐休息，好明天接着挣饭，因此没那么多精力来求真相，面对信息，拿自己那点可怜的“常识”（此常识通常也是被灌输的）来判断，错的机会远大于对的机会。
, G. O* \% V) y5 }) o+ i
9 ?3 j8 r% e1 }/ z) P7 `网络的问题是海量信息的冲击让人比读书看报的时代更懒于思考。
) P: I/ p$ Y9 f2 t, f1 }% L
: C& n  P$ x  H8 B# _6 D' {9 ^所以，我认为愚民是更容易了。

鼎革

我选反方吧。
没有网络的时候，我们接受的信息是单一来源的
7 U  R1 F/ D% t5 ]  z  l有网络的时候，我们至少能接受不同角度的信息

小黄鱼

我支持正方观点。很多人或缺乏辨别信息的能力或者干脆不去辨别。这样的例子很多，如QQ群里常转发的小孩子i丢失的信息，如前段时间广为流传的解放前农民吃大闸蟹的照片。多数人还是人云亦云，而不去分辨信息的真假。

草蜢

网络也就是一个工具， 在不同人手中发挥的作用不一样。 对于高智商有判断能力的人来说，网络增加了信息渠道和效率。 对于低智商的人来说。。。

胖卡门

从微博、人人的情况来看，网络的发展极大的降低了人的平均智商。

猫元帅

智者自智，愚者自愚。我中立

老兵帅客

其实是更容易，因为信息泛滥情况下辨别信息的难度更大

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-11-28 18:12
网络也就是一个工具， 在不同人手中发挥的作用不一样。 对于高智商有判断能力的人来说，网络增加了信息渠道 ...

咋不说完捏，俺好控告你歧视罪耶

Radiohead

' W; k' U" c) w- U5 N3 g信息越多，人越聪明。
理由：毫无疑问的嘛。。。
+ W. G$ J8 ^, [: E' f* C1 e% {
0 ]: W- g: Z6 w' T* G

糊里糊涂

鼎革 发表于 2011-11-29 05:53
; n/ b9 l8 @3 ~4 J$ [3 B我选反方吧。
' ]% s: v% k" x6 C没有网络的时候，我们接受的信息是单一来源的
有网络的时候，我们至少能接受不同角度的信息 ...

/ ?& ~) W3 @6 Q6 F6 s其实，要明辨是非，肯定得花功夫，动脑子。
+ x. _" d# k) k" l) b
% {2 |0 L9 _% `% j有了网络的问题是在海量信息冲击下，除非是你比较熟悉的专业领域，其他方面，你读完信息都不容易，哪有时间研究真伪？不仔细研究，多半上当。即使有多角度信息，普通人只习惯一个角度，或者也没有找到多角度信息的能力。
# j2 M; d4 m) h$ t$ O
8 t) ?+ h) @- e/ q3 u% l

lihbalps

因为网络的发展每个人都能轻易的发出声音，这样反而更容易让思考埋藏在噪音里。

XYZX

短期看更容易，长期看比较难。
) A4 S1 Q4 [/ H但这个短期至少是5-10年，因此选正方。

鼎革

网络本身并无倾向，它只是提供一个平台。有写快餐的也有研究诗词的；有挂QQ的也有看哈佛公开课的。网络不是泥沙俱下，而是鱼龙混杂，它让庸才和天才一齐发声。一提网络就认为浮躁或肤浅，其实是误把旧时精英小圈子和整个网络社会相比。若以全民视野来看，网络可比以往任何一个时代都要高雅和内涵 -- by 马伯庸（？）

糊里糊涂

鼎革 发表于 2011-11-29 19:22
网络本身并无倾向，它只是提供一个平台。有写快餐的也有研究诗词的；有挂QQ的也有看哈佛公开课的。网络不是 ...

" M& {1 u) Q5 K- O0 X( w3 L网络是工具，是新工具。

4 e' s6 \% D  ^. T* ~3 f每个人掌握工具的能力也有差异。本来对传统媒体熟悉的聪明人很可能对于新工具也掌握不好，而普通人即使能掌握好新工具，但由于其思维习惯，掌不掌握好差别也不大。

0 J0 h7 s9 H; h" Z( ]/ l/ y8 Q看看人类的历史，每次技术进步，社会进化都仿佛使人更自由了，但我怎么看怎么觉得老大哥对人的控制更严密了。

back

我选反方，人是有自省能力的，当垃圾信息充斥网络并浸入生活太久的话 总会通过现实再拉回来的，前提是社会统治阶层所引导的现实是积极向上的。目前，还觉得有希望....

一瞬无尽

来顶大帽子吧：
. y/ E! A6 i1 L% J0 b# A6 S其实就是相信不相信人民群众的问题

人民群众的眼睛是不是雪亮的？
给了他们更多的信息，人民群众的判断能是否会下降？
# D0 f' `- O4 M
5 m$ p, N# w9 C4 v' ~5 Q信者恒信

辛常诚

我认为更难，因为谎言可以蒙骗一时，但无法长久

Radiohead

( l9 L) C. W  R我是101%支持反方。信息多比没有信息好。
& K( s- K3 i* K/ K2 s, w6 m4 b- O
俺举个例子吧。
7 C7 M% t8 F' a9 I% J2 r, ?朝鲜人民几乎不能上网。如果按照正方辩友的理论，那么朝鲜人民的认识就比俺国的人民更正确和聪明了，因为俺们国家的人民因为上网被愚弄变脑残的更多。

糊里糊涂

辛常诚 发表于 2011-11-30 11:39
5 ^4 ]% ?% D7 B0 \( |9 g  a我认为更难，因为谎言可以蒙骗一时，但无法长久

其实是这样，愚民未必是要你一定相信什么，让你什么都不信就足够成功了。
* y! T% s# R: @# Y8 d) g
8 r! J& Q" V; c  a我觉得，每次技术进步，实际都使聪明人对大众的愚弄更有效了。这就是我说的“更”。

糊里糊涂

Radiohead 发表于 2011-11-30 11:52
* h6 `: h  A& M' Q) E  l$ L我是101%支持反方。信息多比没有信息好。

7 w7 b) E1 m' j, E% s俺举个例子吧。

- \( @2 L0 d( w0 o' E你或许应该比较有网络前后的中国人的情况，或者有网络前后的朝鲜人的情况，比较上网的中国人和不上网的朝鲜人，那即使有差异，可能的影响因素也太多了。