TA的每日心情 | 奋斗 2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
' b% _8 R5 y* l: w9 T8 v' i5 a. y( {; V! h7 m& A4 v$ l5 a
2 I4 y% X+ ~0 z/ m% j+ j
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好,客舱顶了个压气机也好,都说得通。 " _, V) d6 O8 a( t
' `6 z1 n% S9 o6 H) b. z% f; S
他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊, 能量消耗,压气机效率... 但他们既然这么设计,往这个方向实验,那我就这么转告你咯。
" J- p3 U+ }1 T1 v+ C6 y( o3 v
1 E3 b% T' n7 {; n. X# V: S4 V**********************************: {2 G* M. t1 O8 \4 c! \
7 W1 x' `, _9 _( y撇开现实状况, 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助?. d l/ X% t8 X- Z8 J* y
# P# b9 V1 L+ M, a. `# J% K! j你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波,这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。
% T2 I9 [' A7 L) K, v. s* f5 g) N7 E4 r$ p! ?! c) Q# C( \- q- P
管道抽真空,本质上是让气体变稀薄,偏离NS流体,让方程不再适用。 激波产生了,危害也大大减小。这个得抽到高真空,目前工程上根本没可行的提案。
1 P9 N* Z+ _& e+ f+ R! O4 f" M) b8 h& _ r% {) X: H
压气机的思路,Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度,位置,由压气结构承受激波,降低bypass flow rate, 避免管壁,客舱受到损害。; a: [$ G( ?$ p& e5 H/ M
& T* X' U+ D% o' f, O你的思路是空气动力学规律一套, 只要激波出现,此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内,让现有的规律不再适用,损害可控,可承受。 + _& R4 F+ o# T
6 \: O6 T' W* t( u6 d+ U' i& @
*********************************! { u0 U. {* M# ]$ k0 q! ?! a" A
讲个笑话。 把前头的气体压缩了, 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|