TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
' A' Q8 ~- [, W: d2 l' z3 j4 I+ M3 y2 k: t! F3 @9 ?- p
( t+ y B n d
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。 & z& Y8 C. I8 r& j' F1 Q
$ l Q+ x+ b" |& r( b- B% t他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。* G m5 d9 h. q5 b1 T$ u+ M
1 f9 D/ h$ @7 K3 a% X**********************************+ p3 N, W3 K5 F( v
9 k: c X# h$ r. w" q3 u; J+ e撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？
5 W/ l6 `' h) ~# {& A
7 v- U& n' e6 c$ }你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。
2 i2 h; c5 n& v* u9 N) r" `: I4 A& w0 z6 _; G2 I* g8 d7 @& o2 B: w0 j8 L, U
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
( {$ e+ I& B5 ?# I5 i0 K7 m9 k+ K4 I2 N1 k
压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。
& J8 a" }. w: z; @% X+ W8 F: q! e0 G+ u8 m2 X0 g! P0 k$ b
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。 3 Z; l# J$ M3 @0 f
7 v! x7 h1 H$ @$ h
*********************************
& C8 o% ^. w0 K0 }' y6 B讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
1 G K& J* W8 o, D$ ?0 ~
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
