光电会比火电还便宜吗？

晨枫

+ P+ H. Y7 F! ~1 \0 Z
+ ]* p2 m4 T, Q8 h! ^; o7 ~* u" N# h
" }7 H7 B& [. D/ t4 r# {5 c" h5 a$ ~光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
( ]3 ?. B2 f: r+ G* v8 {. [
, W0 }8 c5 L( F/ d" E# J+ i) Z4 k
& B( ]  |" l  J# X2 `% s2 F光热也在兴起，不过比光电还是落后一步


光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电

7 P/ B" k* q, A0 L7 J! s+ ~8 z
据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当

  \5 x0 q* {6 y另外，据Bloomberg估算，到2040年：
- D' I0 n2 C% ~0 j- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
* \6 I( y' ^( O- v+ z* ~% O- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头

2 r- p, o9 [7 W2 n! R
6 ~# h& C% x4 q5 O: X, a风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题
8 V$ a* V9 H' H2 g, [* b' s# v, z
3 J( H, m) u1 N. }
风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。


) q( |/ ^" y1 N' t( U4 e& o煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌

) C! d8 h6 f) S& ]
就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
* ?( ^' F4 L8 m) G2 S* }9 i
& o- g' q: L6 X5 \这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
% _7 m: r/ m) L5 y2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
6 S" U, H; s4 `2 o4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

6 b7 ?4 a- _) v, I; T; a  T1 [光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。
, v& l/ B/ D9 H  U

2 u, c8 G! X! P7 n0 Z, }# G  R
0 p$ n3 }1 B5 ~8 f3 z

/ f3 T- p/ u. M, K& U


+ q- K/ u$ B' m


, {# a0 l% C+ B8 ?. O# }各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”


# c' ^' M$ j& z- T/ c- S) Q
, s) R  O2 c3 I
8 K7 x: a- o- \  P, X# D对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
( t2 R" l2 J6 D" F# F
+ p$ W& p& E5 S: q$ q4 l, {
& B" P  j) h3 T7 O: r; C
光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分

- U: }( W* g/ x  k1 c
小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

! r4 \5 U( j6 B8 {/ q
7 W" f/ |$ t8 e9 ~( v! M" L欧洲自研下一代战斗机
晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
" F/ X$ V" O1 A( r8 A( p真就是个情怀。
8 i0 s; D6 Y4 E9 x6 j$ _6 z当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
2 B1 X* T$ J: e' fFederal tax credit $3000
State tax credit $6000
# Q3 R% a6 p5 t" G. q% g9 [% m2 YEnergy trust $3000+的incentive
$ O# Y& ^+ `# M) X/ g9 }最后我out of pocket $750
# M+ A, a  @2 i9 Y6 R" {' R哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
9 n, W( {8 W5 d3 G9 I这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
; j% ]; L2 @* [& S8 ?. o. f( t. p) {. @我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
* W7 f9 c# M& z4 S  \5 S5 d; K14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

) w0 N5 ~3 Z% O4 Y6 i% O你这个太牛了！
0 L+ X  u/ Y* Y- [: ?& z5 o
) d' D: p' ]6 u. B% R! k+ w你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
( |  ^6 j6 g: K9 u8 X) s- t; L% r我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

0 a9 C% S7 q- _) _- y4 D换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。

' ], _3 t) B2 M% U不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~

# k# n' V3 j* t. B* v8 x7 E6 A$ }4 Y我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
0 G7 ~; y5 d& HFederal tax credit $3000

加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
装在墙上会不会造成反射式光污染。

不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

2 `: O& p& \: \0 D! J反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
* `8 C# A9 B8 M- {  r/ R, e8 E" `, _真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
" U( I4 X) _! _4 l/ H维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
) G0 C2 B' ?" W  p) ]7 {4 K不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

- t8 y! w9 v+ H  E
$ ~& C- b& p/ f一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
, T& u6 R- `8 n4 b, `. ^# m一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

! I) g/ S, }$ d# x0 Q% J听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。
2 C% M; ~' N7 O) v" S
# E2 R1 x) k6 n* p; ?# d& A单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。