光电会比火电还便宜吗？

晨枫

: L# a& S* e( D; e, i: E
; K& @! k$ @  U6 i1 e1 x5 x6 O6 d光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
( l  G0 ?, ^" \$ r4 x
" N( b% l  N6 I) \( x6 ~4 t
( n3 ?2 X. V  T# \5 V光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
. b% [) ]  O* H; q, N

9 i7 o6 x1 k# g: ^! }光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电

$ J3 N* x, B& ^; k  e" V
1 R4 o' C3 R1 A据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当

7 w9 D3 h/ w9 w* C# c6 j另外，据Bloomberg估算，到2040年：
- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
% ?( T8 A2 o9 \3 k6 i; L- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
  c/ b2 Y: V. S. e! v1 q$ x+ U# h- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头

- V$ X" B* f8 p" z- i% f
风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题

9 |! o& q' A# }6 Y0 \7 o. b
6 C! [; R1 X' O& Y5 B) ~. C, s- M风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
8 b) n8 q- g4 a

煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌


就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资

5 ~2 i' m; t  j+ F$ y这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
( w. w6 F( {/ w  A( h' A2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
" D6 ^5 j' b' r7 N, w4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

, f2 f  O; h6 ^2 R9 k! ^; N光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。


: ]0 K* g/ Q4 l. f8 W  q2 f1 `
# I/ Z+ D+ r& B


# e! m  M3 c( D1 f

' L9 d  u6 @. O) g- T- ^
6 K; d& Z/ t8 Y1 N. [

各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
, y+ V. ?& E) _, Y$ v& C1 W
& P9 ~# H' f- I( R, v+ O. D" M! T! L5 n
6 m* n& P& x2 g% Q- W

2 A7 Q1 a! j  ?" d# v$ [对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！

3 q/ i3 M+ x# y: G* `- ]
5 T& |8 \5 [( w3 J6 g( _. |* R' L
光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分
9 c# F; L% U9 _; X* b+ B
/ q4 o- Z3 g2 ~$ G$ o
. p3 {9 Q1 t! b$ D' t" P小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

欧洲自研下一代战斗机
晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

. O/ T6 J& p" h; Z我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
+ S! Z2 B4 `' P& N# W真就是个情怀。
0 d. K  R$ I( r8 C  h3 y当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

0 j6 ^# e* n6 \, D, K! b* u等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
; ?; J# M% }& ^4 a8 z# `14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
- a2 T& U3 U7 d  D) o2 mState tax credit $6000
Energy trust $3000+的incentive
; |# J8 y& R4 U& C' r/ g5 q5 R最后我out of pocket $750
哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
5 |) M' e$ G1 Q5 K1 C5 O我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
0 f* w; C5 C! Y1 c: U14块板加安装费13000多
+ o! a, O4 Q0 k( o0 t3 oFederal tax credit $3000

( j' C  A' m. x5 C3 W5 o' }$ b你这个太牛了！
: r! E) j+ N* w3 p
* H7 R4 h) `! g你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
+ r% v+ h( R6 X; f* h4 L我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

" I$ I! ^+ u) t0 X/ Q我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
! I/ t, d/ O5 p等收回成本也差不多该换新的了

换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。

1 }( X4 t2 u; C6 C$ t" w不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
( U$ X9 j6 `3 U
. a  Z, n! D6 R# f3 r3 m我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
( U2 K# b& q' T$ M# B+ J' P我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
4 X. u  E3 \" x  Y3 ]* P7 a14块板加安装费13000多
4 Z  g. K1 ~( X8 s+ H5 t- xFederal tax credit $3000

加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
装在墙上会不会造成反射式光污染。
/ g( `6 h6 r) S) A/ H9 r: J
不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

4 }1 P! N8 N1 X0 O维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
0 q0 `! [! Y9 q! ^- ^维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

; u+ h& m" I+ |: s, L
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
0 X, |: x& r$ \. A7 M; q- O( E5 ~, Y* h听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。

单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。