光电会比火电还便宜吗？

晨枫

- z7 c& M4 m4 l0 {7 i
3 [+ v7 v& E* X- o( z光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
2 u: ?4 v3 N8 K# B" L9 S! R
. ^+ f9 M$ o) d& Z
3 h3 X) U5 I, q$ M4 ^) V3 `光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
5 q! z$ r1 G( r+ G

, m! D; ?/ @' P; d6 H, X光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电

9 S0 ^& d4 y! Y& V
# R0 O% o1 J) @1 W6 z据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当

' [1 c3 j6 H6 f( l- @另外，据Bloomberg估算，到2040年：
. O* S3 y- X7 S( S6 t7 f) u- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
# O6 G; s  w+ |8 A- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
0 U/ m+ q0 m( c# t  _4 q/ e- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
- ?& V0 h: u" e! c9 V& z9 J

风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题
7 P& d- q2 ~) D% k% N$ C- S3 @
, l  L3 ]0 K; B7 i
风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
+ N% e: n# {1 \6 ^) ~: Y6 t
- v* O' m  P7 ^; a4 p2 l
# [4 m- J6 W+ |  k& N8 `7 A# B煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌
2 }. u, Z" P  J/ x4 [( |
" j7 I; |0 Y- D/ a; p# N$ j
- O3 _8 r; ^3 P就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
5 R8 m9 p! H2 v
这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
) W6 \" d6 m8 ]- k7 \1 ~) R2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
, D6 q7 r# ]! b3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。
) f) X, {" P% F$ Z
- ]% v+ [- b$ y


, d/ {) r4 _  ]1 \3 P, x



( i& ?; |- W( b! E& x


* z) I" i3 m; P各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
  T8 v6 m. S$ ?: c3 n& @
: x  ?5 l3 `* I2 z2 n


对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
6 P$ L$ M3 o* `. L2 [


光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分
: a  v9 k! Q" _% k9 H6 |9 g( K' t
6 ~4 R( P1 a; Y
小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

7 H( G6 L8 R# m! k* l欧洲自研下一代战斗机
晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
# ]+ D. z  t* s3 s7 M# g9 {7 ~端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

+ \+ a8 o/ p. \我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
% b2 }3 M: D/ A" C- a- s我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

1 [. ^3 k$ M3 |& J7 a' F& q$ M; b真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
& V9 N8 d" C+ J& L# m真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

& i. P9 j0 M3 D9 W等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
- W! u5 l" j4 D3 q1 QFederal tax credit $3000
0 [8 [2 n4 j4 e, s4 \5 d7 SState tax credit $6000
# ~0 x) n1 V6 p: E! d" f8 BEnergy trust $3000+的incentive
  |% I5 S  {1 v8 H最后我out of pocket $750
: x' Y- x) O- ?哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
& t' m% C8 r" j/ O8 K' A0 r4 O$ {这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

/ u6 M+ Z- V. R0 t
' M5 `- }3 p; q0 a" \- K5 J你这个太牛了！

你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
' [& b* I" G' Y  r. v14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
. M8 d6 y: G* ]. O真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

- Y. X3 ^) T7 ]大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

. W9 V3 i# U/ W$ B3 i9 Y7 ^换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。

+ ?0 T4 t) Q7 s: V6 O不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~

' p* F: z# Y0 [  l. ?6 r2 a我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
6 N- e7 d; V* b+ m! [  P装在墙上会不会造成反射式光污染。

; |9 e0 _! D9 K0 e2 r不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

' U3 J+ |: b0 ^! M0 e+ R7 V反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
$ ^2 A$ ?' @: s/ L$ h维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

+ R+ x4 F. H; A* }* b不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

! o2 Y3 i0 C* t. P- j( J
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
- ?' b7 `7 f8 i+ j0 ~: C听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

6 E8 x0 v& Z: f/ z要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。

8 j  ^+ x4 r6 ~4 V  v  n单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。