光电会比火电还便宜吗？

晨枫

3 z* B1 i/ S$ B: Z
  ?7 X) J. G: ^, S" ?
3 ~' _' x$ u7 W& M光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了


- @; w& _) ~7 k5 U光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
  f# _% x2 @; Q9 c  n

光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电
' K9 B( d% ^$ F6 U3 O
$ W) f: q8 K! Q3 U
据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当

: e% |! D$ c7 U* F另外，据Bloomberg估算，到2040年：
' f- ~1 E, ]+ s( g, v" r) h- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
2 C8 F- ?5 R/ S7 W/ V! H9 C- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
$ r- a/ T, e$ _
# d# i/ V7 Y0 ]3 H- z3 X2 C  O3 r
1 d. u" L. a& c; _, r" [风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题

; N4 ~7 p6 e$ j7 J
风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。

6 Z9 ^5 W9 Q: t4 G4 Y  @
煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌


" m& G; q( R9 O4 ^; o3 I就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
0 a3 r  o) t! P$ J: {" s% |
这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
6 I" {  r; N: K. i$ Z) s& @0 o, t1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
. ^. A9 I# k8 K5 o+ E9 W6 r; I2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
3 ]  g0 j! u1 q& d. @$ e/ a4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多
5 L* c- M6 O1 z) ?5 z
光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。
5 G4 U4 a1 I6 {- p$ I  L2 @: t
' Q; U" h. T" I
3 {, E3 F4 z" C; U
( u' x. Z4 G& ^8 [- g- j
2 t/ E1 B7 O2 T1 D/ ^
3 |  I/ R% U& Q4 S- F  u" }6 T
: _  Q* Z" k8 G) {

1 c3 z* b0 [* L! `% U* [) o

' N7 p% w3 b3 o
0 u2 S9 i# k4 [0 b各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”


$ |& Y0 j4 ^' T( w: x6 ?" H
% n/ p" M5 R. `- w; S
对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
" o$ e/ K/ x+ S, w
7 i% y' I: s# _
4 m4 T3 M% {( K% D" H' p' V
7 G8 z* s# d( x; y, Z光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分
7 f5 O- z2 P2 D7 ]
8 b/ z. D4 s7 M1 W
小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

5 ~1 _' W( @: a/ h
欧洲自研下一代战斗机
7 V1 k' y* V/ ]4 L晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
' {# ?5 q9 {& N8 D1 E0 [0 ?& i端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

  t6 r1 h* k+ ^; P+ w) T6 E真就是个情怀。
2 K. B- o  ~6 L$ @* P0 J当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
State tax credit $6000
! h3 F# e) ?1 U8 W( p! iEnergy trust $3000+的incentive
: m& A+ f  I& t最后我out of pocket $750
哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
! l- m! N7 O" B: I& y- d4 _这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
" I- Z/ g$ S2 q. y/ K0 I- iFederal tax credit $3000

4 b3 B8 F2 m) j1 V
" f& G: v0 K: m4 E: _2 f' r# k你这个太牛了！

% d+ m: ?" N! o" ?0 S. J' g你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
% o; n# Y# ~) W# f1 a, w! I我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
$ {+ _: z. p% k4 _14块板加安装费13000多
% x1 k6 |; j: U0 `$ lFederal tax credit $3000

我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
/ b! b  O8 T4 W# s真就是个情怀。
" T- v+ A7 s3 g( b" `4 V" f( b$ }+ x3 i当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
' v# _: @' p. }* d/ n7 y
  t+ {. ~% E% D不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
+ w6 E/ U7 g; ]  b8 K% B
! z+ V' v2 S3 I2 j( [* _0 G% N我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
/ G9 l5 a& k* r  k8 g我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
+ O5 H3 e% z& ^' \- Z, v. ^% e14块板加安装费13000多
( E( d5 o4 C  e/ i5 `9 NFederal tax credit $3000

. {# L8 X2 F, K8 v* M0 g7 l8 q加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
% x- y/ r2 @9 g' W# T( v3 O4 E装在墙上会不会造成反射式光污染。
+ f% D( ]% Q; S# H
: B# l7 y- U; }5 _* f不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

# N2 W7 `2 o# G( z* f- y8 ]1 \& S' q维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
" |2 R0 o/ m& g6 ?3 Z- `不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

$ V' \8 d0 E& e( q, ^0 m一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
% `6 u5 Z5 A, B+ }* |! L  Y" Q% p4 g一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。

单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。