8 Q+ m0 m, i; x3 G0 M, L8 Q, T. S不一定吧,盛唐文官掌权,可是国家并不积弱;南宋军队地位并不算低,可是并没有演变成军阀割据局面。( \' b' N% W( N9 e
1 h3 _9 |5 b" v. H# p& {
历代朝代更替,最后的成功者,都会修改史书的,于是我们看到高大全胜利了。历史事实是,善于动员、控制并使用资源者胜利,与有没有文治没关系。$ q \. T" `+ R6 ]. G2 u( O$ t
老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42 - r8 v6 D+ Q- s2 L2 H. i不一定吧,盛唐文官掌权,可是国家并不积弱;南宋军队地位并不算低,可是并没有演变成军阀割据局面。 # A( M/ f* R& g0 k ; l" \0 X" C) s8 C历 ...
+ v9 Q! d7 z8 ]" J说到读历史,我基本上都会被24史带到坑里去,读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系,基本都当英雄故事看了。, M) d) R* o. s# b. \# T
现在很多点评历史的,基本都有过度解读的嫌疑,甚至到了寻章摘句的程度,真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师,还真不多见。. Z9 o3 h+ h! J8 ^# W/ t
% a, t3 t* n [ K* T( Z+ S& o
老兵读史功底深厚,有没有经验指点一二。