偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
" D9 b9 r* N5 i/ x0 q要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
...

2 o3 ~1 Y# v) W, S; l  S2 W8 u  i袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

' o0 \) \4 s' k* b( N4 j3 R

总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
6 [/ F8 I9 p0 M! }3 L* Z: C

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
6 R4 {4 k0 k4 h5 R  U6 |5 I' b
, o, L( s( A9 }' `5 A' s这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
6 W& r  N( a% Q* k$ a- y: [人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

9 T) M! C) r) T% Y' c8 c8 c这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

4 H& n% t5 T0 O# q& g; G  \" C国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

2 ^/ P6 _- U: C% t. `& I您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
. c& j1 \, G! ^! M9 j* N3 k国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
* g' ?2 o) \) o3 \# A) S9 E2 ^
7 {5 Z7 `8 {5 s, }您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

( g8 Q2 `! T; t! |" p% J那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
3 r- P; F9 o0 y6 s* b2 z
* Z8 u0 c* e" h这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

! M5 f6 [4 U& v, S

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
. c# ^; q. G% c! Z1 r$ J袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

0 R! M/ \; J3 x5 \8 q( l& `老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
- {2 ^$ F" j$ N0 Y, {, L5 }1 R$ t* T这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

/ m$ U4 p9 H: v1 j
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
8 P) @6 b# F1 G- F' z2 q9 b' I
$ n  j# g" i; Y7 S0 n6 T宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
# ^, f6 K; A) @0 f: e8 i9 ^
其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
$ `8 D$ I: A) v& l不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

& {" f+ i( L- ~: P
5 X3 x' ^+ N8 _6 i) a, l9 G0 s9 h6 z# H这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
; K8 ^( }6 y- D9 c4 Y就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
1 L" N; F. W* A造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
7 L- x& J0 x9 Z7 R7 x# l所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

0 ~- g9 X0 i5 y/ V9 M/ \呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
8 T* I3 o; E: q就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

2 c; R( U) C6 \- f不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
, m) i$ X9 d2 ~* ?1 ^3 R  j9 e
' {, d# Q% Z* F8 e历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
6 [, d. i' T% H6 @( g$ ~7 m; P
楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
& Z# r- |6 K' W9 f1 g, d不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
0 F- V! P: M9 a5 H( m7 w0 [
$ K4 Z$ i8 ^! [! L' C历 ...

( y$ H* p" z8 S% N- ]$ t# U说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
4 r) P% U$ C6 D9 i, R/ J- a( F' M现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
- z' E& c* L# K2 L& z( Q# W1 ]
) v' L* ?& c4 m( G% i老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
8 Z# K/ z. ^9 q- {7 Y: \( h& B$ W! K说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

6 ~: `3 S. B0 ]% F; \: p客气了，瞎说两句哈。

一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。