偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
4 f! @$ i: l8 n# e做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

) H8 h6 H( Y4 j1 q4 c要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
' f: }- Y. w' b# b1 S/ S ...

" [9 Q+ |, R: X2 v) i袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
2 \1 b8 {! l; u+ T2 w
: o6 I- c: U9 W9 O9 W. C% b

总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

) I) L% ]5 n4 p: A' i) ]8 C

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
+ w1 M6 ]% ~: ?" }民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

( h$ e$ L& ?- |8 t  J人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
$ o6 P, {, R+ q# |3 g
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
0 F; u5 M0 g, z- f- w
  l: Z2 {! R# S7 f2 G- A

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
9 D6 m/ P; h' N0 g1 _! D国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

' Z) d4 d) K7 _; V那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
3 N5 y0 [4 t% y5 D3 K4 T1 P人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
, O' d4 l+ `0 s$ z
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
7 j" w  m5 c& p2 Q! `9 G+ J袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
$ J$ S7 |1 |8 |: O这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

, g* A7 e7 ]/ |: V' l

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
: {0 p4 o# z' O3 V# K' g: b- W$ r老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

; m1 o7 L# j& T7 j" Q2 q( v* d6 X
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
- h( F6 U6 F/ W. N6 @  f& Q
& l( i7 L' q( ~) b' [宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

8 v2 |- W" [, w  }

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
, r* @, I& r# n: [8 N4 L不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

5 S7 P, D0 P- r7 Y) Q* g
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
( E* Y# h9 r* F5 V! ?8 @6 q5 v造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
8 \- T- l/ H4 j% b7 E& A* |所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
8 d% r# t: K( a/ |- H6 }
呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
- C5 b: [( G2 J! t( {0 m# ~这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
* @" P9 ^# E) J- x8 r就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

$ g1 ?( X* Y* R. K  |不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
  x$ L* v, O( q2 K+ H4 E6 ]4 F
& t$ S% V3 ?; ~3 t. _历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
8 k  A) [: i; j. \! c4 a' |; ]+ s
楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
; M' x2 `) n: v4 A, h2 v不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
' s! `( x$ w2 ?. a' A现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

/ H. Y% ^6 N6 Q2 r老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
( b5 @8 x8 F, L. U& Z说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

# h9 [. o1 X4 }, E: p客气了，瞎说两句哈。
8 ?1 r- u& L1 U
' `' o( i, v2 t. K* o! k一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。