偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

& n  s2 Q' B9 b, ^) x2 C' w. s- m要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
1 h. K- ~0 o! H1 e- U3 Y% \; a2 N ...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
+ F: J1 b8 R* [% Y; E3 t2 c

2 }8 `6 s. v$ W! {; I
% }# h2 G' j, y- Y/ k: P总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

, L5 T& E5 M% C& q& P' r

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
6 T& S0 |8 z  m1 n( s, w' L
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

2 g5 a# M* l: K6 F9 B4 G这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

7 a; E+ d5 W% }0 ?% ?, d国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
6 x! q4 {* x7 R; N/ {9 V
5 E4 ^: c, G  l% a您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
2 r* {" x- f+ i' |7 C

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
3 O' [4 C" g+ L5 \6 n国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

( I1 T  y  Y& c! p; o5 l4 h8 P您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

1 N+ z- l$ s# F% C" n8 ?那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

  ~2 E5 Z& l* Z这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

0 W, J+ F+ @+ @: y6 P8 L5 m

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
* e$ `9 U/ z6 a1 \袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

2 f$ v0 |8 `6 z. \) ?# H老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
1 A7 H  b* V, X5 k! Y这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
, T1 M/ g+ i6 {' p: J* Q这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
$ S' c) U2 ^. n, `, K8 a2 t( d
宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
; j" j$ l( o. x  v* v" F
* y7 D6 l9 y; g7 v+ j% g其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

' D8 t) Q" Q* }" v9 M
- V, Z3 \/ }3 `, N' B2 y这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
2 M. g4 X$ a4 Q) z6 f就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
2 g1 h, [/ Y+ L, }  j8 ?2 B/ t造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
/ x, a3 z/ H+ i# _+ n8 J所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
/ f% s& l- ?. @/ o# W: j- Y
8 V$ k; I" M: {9 A5 s呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

8 H: [8 ^& J$ \( u楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
& {2 V5 T; _. k7 `
老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
/ v8 \, F. D( @' ]: |5 p& t说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。

一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。