|
|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑
# w g3 D9 E" ]% W" v9 z田做 发表于 2011-8-30 03:52 6 q8 f7 |: Z% \, S$ `$ U5 U
回复 龙升 的帖子9 h5 D" x( g- b5 p. B' V: O8 B
' ?; O# n! H, [4 [9 T& x) ]
好的,那就说的直接点吧 ! s$ h2 a' R8 T% Z% w: E
"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"
% Y. A9 z* j" d; h1 w
, @3 m- w4 S: Q8 U! xLTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!
; `4 V& }: t7 y1 G5 A- Q1 s其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。
* A" Y* s8 b* o2 [
* U1 h. H4 w5 n) ]( O4 m) g移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。
, |9 F1 A, h8 Y: h/ @# d# W$ b
: w9 r) @: f% z* ^* @
( U" u8 h4 j1 V c"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"( `1 f9 N# c' w: B" c3 `0 e
) X7 T. Q5 n6 C0 F错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。
' `( ~0 o. O- r% _4 j
% W1 G/ m3 D2 G% {9 @: `; f3 h* c$ Q4 g. d. G6 a/ R9 q* t4 ?
$ o+ k3 p0 m- K/ H+ x"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"
* S9 X2 L8 i+ ^% F
1 W; v1 _, G0 b你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。3 @; l- W2 i5 V- G
; u* `1 o; K$ a+ ?" D ]: P
$ v8 c8 w5 u! J关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?1 [8 M7 i& n& |2 `
& `4 e6 E6 k! ?8 N
( g+ L2 U( m; J8 I+ }* L+ P+ G
|
|