|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑
% a, b z ~9 Q6 L- X田做 发表于 2011-8-30 03:52
' C' \8 P, w& m/ Q- I回复 龙升 的帖子! P3 s. a; J, \# P' k1 Z, B
S8 L B1 B1 j- X4 R/ |
好的,那就说的直接点吧 " o& J* m# @7 J) X! }! } u0 B
"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"
! V: ~. D- m4 R$ H+ v* ` c& T2 J0 T% o |! U" N+ k. ^, F" R
LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!- ]! `0 c+ {$ D! x) J5 n- |
其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。9 d$ r0 f4 i% P7 f. c; x# n0 o
2 N- V: t3 R) t' P移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。
) A$ v2 J+ f" J& A; O9 @/ \7 X% g
, I" G% q% J$ l. P! g
! l$ t. Y( ?' L3 Y% h3 V"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"$ d8 @) _. H4 P, r0 N, z
5 w, I0 r3 n+ ]: r# `/ d: N4 b
错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。1 @; V! o6 }/ \6 ] G& ]. t
( y9 a% \6 j v' L5 \
" \" w2 h" x4 L; ]* j1 a8 a
' z6 ~- \% w g* L"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"0 g5 l% ~3 u' I. O. X5 \, @9 W$ A
! Z+ x; R7 c9 m# l1 w; f2 r/ o; q( P' x5 A
你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。) g- | r1 s+ P I3 z
1 a/ J/ @3 Y2 z9 X, O ]
/ p& c! `0 s6 M0 B关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?( B; M/ L n0 n O* T
$ ]$ j% Y; N( o3 j9 S! D
O1 s) B3 D9 _, Y1 Q) G
|
|