|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑 & a" S% b! |9 S/ @0 f; q) H1 ^" I
田做 发表于 2011-8-30 03:52
4 u W2 c2 m0 b. A' o回复 龙升 的帖子
- w, K9 [: Z" l) G7 Z P) L% G# z* z; t( B
好的,那就说的直接点吧
. X+ ]; W2 B/ @# q2 B9 V"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"; E/ L; a, p/ h7 ?! q
. H3 u( _; R8 Y4 x3 vLTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!5 y6 Q$ y- \0 v% F) u' x, o
其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。. y# Y. H) ^5 s% J& q
2 Z$ Q$ L1 p, }* ~" j8 z; ]3 e移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。
2 H" [4 ~1 ]+ }" g6 c4 o A( b" o. K2 l( K" y
" k. F( f/ a* z8 H1 |: {9 T0 S"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。", W* \, c6 J q% X
6 z* C! @; E' |; ]' @& S' a
错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。 T- b% i* \; M, l4 I6 H
8 A% \) j/ f- Q: S6 o: y( d% }3 C( Q v6 A( u
) M) A- X4 \9 |: ?$ ?0 V
"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"+ m! ^3 e$ J/ A h3 U" G1 G
! V, O, R% e/ s# z4 }$ s0 I6 H
你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。
( I& {+ Q# y8 W. W& r
$ Z; G" T) l; C1 q! I$ G: b" A2 U
. ]& \& K# Q2 |3 X$ t9 U+ `关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?) H4 d7 n! E# j$ O
2 H8 U7 A9 w+ y5 E+ T% t8 V
7 P2 B1 R5 b6 d0 q: _8 f
|
|