|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑 ( X8 F! w) H* h$ W) R
田做 发表于 2011-8-30 03:52 2 {7 [+ a1 k6 m1 y
回复 龙升 的帖子/ I0 {; a& e' d; j6 i3 b
. h& B8 A6 W, x; Y! G好的,那就说的直接点吧 & \/ }) t& d' E% G: n" H
"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"8 M! s r( u f2 F% W r* a: C+ u
) v# k% K7 Q, \( c
LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!; d. x: O' K8 H/ W
其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。
% ]: ]* m" j& T) u) }4 U2 ?( j' K/ }0 q4 ~) [# ~
移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。
7 e* ]% @4 \4 d9 ~8 I& r8 [9 R
4 R2 A1 M, h5 C: M. A& o
6 R" }3 _ V$ ~: R"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"
: Z. V0 Y9 y. k' u9 p, e
3 f8 H! p' s; W0 |" }: ?! j1 m" ]0 W错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。
7 Y! }2 g8 Q6 x; d8 B
/ U/ r* P# C% c' e8 L% u7 I8 A$ ^7 `3 k
; A# P8 F5 Y/ s8 j( ^# t
"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"
# l1 N, N9 G0 L5 v4 Y. ?1 p/ \! }' r+ ?; p+ F& S5 V* A% e
你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。2 t( D! L& n" A) X2 g! h
7 O5 p0 W& k+ [& X1 [8 i
~7 w8 G8 n! D: X/ ?, L
关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?, t. z$ q/ ~# P, \1 J- A
u( @% f+ A. ?" p
8 S5 I, D) Y( c" J |
|