|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑 / r* q9 \) M/ ? a$ J" ~1 l; @
田做 发表于 2011-8-30 03:52
* d' q; O1 g! R. q& |" e* ]回复 龙升 的帖子
# V; I1 g' G* Y4 ?' V' t2 o5 Q# Y4 i: B7 b# Z7 Q7 V5 N. U
好的,那就说的直接点吧 ; Z( X2 N2 D- |/ y. s, ?# A3 F
"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。") g$ k; h- T' @% l
% n* a7 D# f4 J& a# s, j, S
LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!
! u% F* Q1 G& \( j$ P# O# y0 r其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。0 u4 S, z9 _: q2 I: P: Y0 o
) u0 M, F0 v- `9 s
移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。
5 I$ X8 z7 j! I% x7 A0 E9 G1 ]" L1 r, Q9 L6 l- h1 P6 t o
; u+ ^2 |0 s1 ^* q& |5 e
"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"; w, R( s) l" |2 {: }% A
5 V: M/ s( @2 B. `
错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。
5 ~7 ?9 C+ n/ P6 o+ L8 P& z7 |% A3 P* W. y& h& L9 B
' j5 w, I+ i F9 @$ z5 ]% r2 B
1 r, ]: U4 b/ y) A"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"
1 Q3 J V' s8 X1 K+ A$ p. C. a5 N5 N8 T# |2 N$ \$ ~
你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。
9 N |0 }9 Z+ Y4 d7 ~+ D5 Q' A' C7 `
# ]- w! S5 _. `- x
关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?& `- T" H' y( ^, |5 A
% D' Q, ]' b, B
/ k/ c' a9 Y7 A8 M |
|