设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 龙升
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 无线通信杂谈---TD

    [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-10-8 11:57:41 | 只看该作者
国庆出去,正好试验了一下。
/ J3 k8 p4 t7 c! C: R! G' I/ V9 D  i! O' h
ipad里面放的是wcdma上网卡,高速公路上基本没有信号;iphone里面是联通的号码,没有3g信号倒也罢了,经常会出现“搜索网络”,手机信号都没了。9 g7 A- x- x9 h$ ~# ?& d7 W9 s
, z7 u  t9 p2 F
为了导航,不得不通过wifi用ld的电信上网卡,速度飞快,信号良好……

该用户从未签到

62#
 楼主| 发表于 2011-10-8 16:47:05 | 只看该作者
晨池 发表于 2011-10-7 02:17
% @2 _* V; e( u+ g移动的3G用户,应该还有很多是无线座机用户吧,就是给你一个无线座机,其实呢,是一个大号的TD手机。这样 ...
& o) Z, Z, l; Y+ X0 |- V8 o
呵呵,3G牌照没发时(09年前),移动,联通都推过无线固话,只是力度不大而已。
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3756 天

    [LV.Master]无

    63#
    发表于 2011-10-9 11:14:39 | 只看该作者
    一个问题:TD-LTE和TDD-LTE是完全一回事吗?我听说还是有区别的~
    * `5 T; K/ ?9 I1 |) ]而且中移动声称TD-LTE完全自己的技术产权,好像也很夸张的~毕竟TDSDMA都没有做到的,大头都是控制在爱立信他们手里的
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-3-30 10:54
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    64#
    发表于 2011-11-18 19:29:19 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2011-10-9 11:14 $ }7 S7 g) b, e8 y8 E/ e0 {
    一个问题:TD-LTE和TDD-LTE是完全一回事吗?我听说还是有区别的~
    , l+ p; \9 N% B! {而且中移动声称TD-LTE完全自己的技术产权 ...
    ! u3 o8 B' ^, x2 ]% S2 L% P& \/ R
    工作上是涉及无线GU产品的售前,对国内标准问题按照自己理解说一下吧。只当是抛砖引玉了。:)
    ; F4 u) \0 ]8 v5 m( p" ~
    % r$ V  B$ n6 J2 XLTE技术主要分为FDD和TDD的区别,一个是频分双工一个是时分双工。按照3GPP协议上的定义,这两种方式的帧结构是不同的。2 I" p( ^6 k7 L* Y. g
    简单的说,频分系统就比如我们手机的接受和发送信号是在两个单独的频点上(或频段),而时分是在某一频点(或是频段)的特定时间段内分别实现信号的接受和发送。
    8 ^$ m1 ~3 C$ f$ _
    " x( |' e& v( k( j+ Z; G, N9 i+ }现在设备商对运营商的销售,一般最起码都是要讲“平滑升级”“利用现有资源”“节省成本”“绿色环保”等概念的。这样子运营商对自己每年的巨额CAPEX支出,心理才用点底吧。所以才有说:“只要买了我们设备商的设备,可以实现2G,3G共平台,或是3G与4G共平台,平滑升级业务,保持平稳过渡等”一系列的说辞。一般来说,这也是确实可行的,因为这些协议中都定义过的(协议也是不断添加和丰满的)。1 g* `  z# b& ], ]* r) S, q( h  S) f

    1 F7 }+ \* S! L2 t) O+ S目前大多数运营商都是采用GUL的升级,也就是到FDD的升级。中移动由于各种原因,采用了自己的TDSCDMA,就自己定义了以后升级后的4G网络叫TD-LTE。
    3 |: [) L" X; C6 F7 _- j5 X但TDD LTE帧结构是采用了我国TD-SCDMA的帧结构(听说),可以想象,帧结构一致的话,能够方便的实现TD-SCDMA到TD-LTE的融合与平滑演进。1 \& T' \. |" F$ a( i; ^
    可能,这就是中移动声称自己完全产权的原因吧。
    3 X* }) E6 R  N& Q  M5 Z

    点评

    现在是曾今HW的了,呵呵  发表于 2011-12-21 10:15
    ZTE的老兄?  发表于 2011-12-19 15:17

    该用户从未签到

    65#
    发表于 2011-11-21 13:05:16 | 只看该作者
    madercf 发表于 2011-9-23 15:03
    " \( `9 ?  [% m" `+ K. e( O7 X1 @在这里我觉得有点需要注意的。现在网上、生活中移动有很多话费优惠活动,一般是充多少送多少。这部分优惠 ...
    7 j. T  K4 V; j3 N% v6 a
    这部分就是营销经费,从成本出。中移动现在的政策是,只做TD手机终端优惠。

    该用户从未签到

    66#
    发表于 2011-11-21 19:37:27 | 只看该作者
    了解了不少通信方面的
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-3-30 10:54
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    67#
    发表于 2011-11-28 15:05:33 | 只看该作者
    龙升 发表于 2011-9-6 21:47
    8 k! `0 n( F. N回复 田做 的帖子
    5 S+ [8 a% `( g
    5 R4 T: }8 \/ C田做,你在欧洲做市场么?

    7 i  v5 r6 D8 ?8 E! G/ G. Z. J& \不好意思,才看到,欧洲做过,但是南非才是俺的主战场,呵呵  不过都是以前的事情了

    该用户从未签到

    68#
     楼主| 发表于 2011-12-19 14:18:46 | 只看该作者
    本帖最后由 龙升 于 2011-12-19 14:19 编辑 ' S" D( K7 P3 Y2 j# R! [
    + C9 U. X! S. z) E: }; G4 a4 A
    出差归来,对TD有所新感触,见首贴PS补记
  • TA的每日心情
    开心
    2016-8-24 07:29
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]金丹

    69#
    发表于 2012-5-29 10:40:02 | 只看该作者
    有营养。

    该用户从未签到

    70#
    发表于 2012-5-29 15:51:15 | 只看该作者
    龙升 发表于 2011-8-30 14:49
    + S% p2 v. z+ }: F" B9 B"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际 ...

    0 i' \3 [9 K7 _- p作为一个多年研究无线通信网络的人(LTE研究7年了),并参与国内LTE+标准提案的工作者,忍不住澄清一下:
    - z- @* _; |* a. ~. d2 K( }1、 移动蜂窝网的演进一直是循序渐进的。TDSCDMA和WCDMA沿用GPRS(GSM的升级版)的包交换核心网,而换掉无线接入网(基站子系统),在TD-SCDMA和WCDMA的核心网都向IP化演进的同时,LTE用OFDM技术的基站换掉两种3G技术的无线接入网(基站子系统),同时无线接入网也更加IP化、扁平化。# q0 j1 F5 q! l- B/ X! t4 m2 r
    无论从哪种3G技术向LTE演进,除了换基站子系统外,核心网都是从 GPRS的 SGSN 升级为 LTE 的 MGW,也就是说,核心网的技术架构和无线侧采用哪种标准是相互独立的,跳过TD-SCDMA直接在无线侧采用LTE基站是可能的。平滑过渡更多是为了保护运营商已有的投资。. I: k( Y) ]8 g  E/ y. I
    % i& b( ^7 i; \7 |  T
    所谓TD-SCDMA的技术缺陷,其实是因为TD-SCDMA的提出比WCDMA晚了若干年,因此标准相关技术的成熟和整个产业链的成熟也晚了这么多。想想看,WCDMA在欧洲2005年就大规模上用了,而TD-SCDMA在中国大规模商用已经是2010年左右的事了,5年的差距必然反映在用户体验上,如果不是联通在网络优化上一向很烂,那我们感觉到的用户体验差距比现在应该更大。6 A9 a7 ^3 ~0 Y& X" j8 ~
    - J: |' j! w8 j6 X! l0 R7 p+ P
    总之,在技术上和拳术类似,拳术无高下,功夫有深浅,要看做这个标准的厂商、运营商们到底下了多少功夫,达到多高水平了。: C1 \% T" k1 H+ w! F% i. j2 q6 C

    3 ?0 ?2 j: a( `8 s" k6 i2、无评论。9 R3 n& Y; K* q( W0 r! M; I3 u

    5 j+ H8 B4 G6 j( e" O2 Q5 z8 K& V4 @6 B3、从技术上说,无线通信(也包括有线通信),不管是谁定的标准,大家都可以互相窃听。即使是中国的标准,因为标准里用的算法全是公开的,美国一样可以窃听,美国的标准呢,中国也可以窃听。山东大学那位女教授不久发现了美国定(也就是IEEE组织)的无线局域网加密标准的漏洞并破解之吗?技术标准不是战略资源,技术人才才是。谁的技术水平高,谁就可以对对方取得信息不对称的优势,以为制定了一个个标准就可以守住国家安全实在是 too simple, sometimes naive.; n! y- i( D7 W! g8 D

    8 K) ?) I1 f  u' @0 y; ~0 Y; J

    点评

    是啊,我也觉得这种标准是个面子工程,没啥实际意思;不过是利益集团对蛋糕的一次划分,还非要加个技术自主的帽子  发表于 2012-9-20 14:36
  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-13 20:21
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    71#
    发表于 2012-6-21 17:46:30 | 只看该作者
    灰常感谢,坚决顶一个,最近正在写三网融合的报告,正好用得到~

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2012-6-21 23:35:41 | 只看该作者
    komicjack 发表于 2012-6-21 17:46 3 y7 j  \5 m' I) |& O# a
    灰常感谢,坚决顶一个,最近正在写三网融合的报告,正好用得到~
    3 _& d3 Y" A! o' H
    兄台原来是三网融合方面的专家啊

    该用户从未签到

    73#
     楼主| 发表于 2012-6-22 10:57:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2012-5-29 15:51 & B* L( x' m: I: u7 Y
    作为一个多年研究无线通信网络的人(LTE研究7年了),并参与国内LTE+标准提案的工作者,忍不住澄清一下: ...

    : I2 S0 t# }$ _! G第一点,我是赞成的。尤其对于TD这个“晚产儿”,在出生时,面对诸多不利条件,如没有一个好的运营商领养,后面真的很难。就我看到的情况,现在客户对TD的用户感受还不是很良好。当然,这个表象是由很多因素导致的,如网络覆盖,频谱资源,技术优化等等。但我还是看好TD的,关键是政府支持。近闻中移动第6期设备采购开始,规划采购设备数是第5期的2倍多,这个对网络优化是非常有益,客户体验会更好。
      f. d; W0 Z7 A
    6 L; [- H$ ~0 }- T# F第三点,人才是资源的一种,技术标准(壁垒)也是资源的一种。这些最终都会着力于竞争力实处,就看需要什么了

    该用户从未签到

    74#
     楼主| 发表于 2012-6-22 10:59:54 | 只看该作者
    komicjack 发表于 2012-6-21 17:46
    7 Q8 C# ?, h( l" |灰常感谢,坚决顶一个,最近正在写三网融合的报告,正好用得到~
    : ?1 g  I' C2 G5 p) O# |* l1 Z
    三网融合,我个人觉得很难很难。
    7 M' A8 a: e5 W8 r0 y
    8 T1 _  q: `" e" ]8 B: E7 h移动,电信,广电,那家都不是省油的灯,让它们融合,技术上可行,运作上不现实。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-13 20:21
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    75#
    发表于 2012-6-23 00:20:03 | 只看该作者
    龙升 发表于 2012-6-22 10:59 - R* p- I/ x1 Q3 @$ q
    三网融合,我个人觉得很难很难。
    9 U6 x. y8 a" _/ C2 J( V& [. Z% f' I3 z8 w
    移动,电信,广电,那家都不是省油的灯,让它们融合,技术上可行,运作 ...

    ; ]0 K5 H& a! t3 t前一阵子和北邮的几个教授聊了一下,技术上已经完全没有问题了,现在主要问题在广电总局和工信部扯皮,希望占据带宽的主导。广电的带宽很大,但是在运营上谈判非常不占优势,所以一直拖着
  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-13 20:21
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    76#
    发表于 2012-6-23 00:22:33 | 只看该作者
    jerrod 发表于 2012-6-21 23:35
    6 w! j( a; i, Z% H% E: }! P兄台原来是三网融合方面的专家啊
    5 F7 i9 m- J) M% A1 W
    老哥过奖啊,咱这行你这才是正宗的专家啊。。。我本行还是搞金融计量的,这算是一个项目组的子项目。

    该用户从未签到

    77#
     楼主| 发表于 2012-6-23 12:36:28 | 只看该作者
    komicjack 发表于 2012-6-23 00:22 / v; q% [8 r4 _
    老哥过奖啊,咱这行你这才是正宗的专家啊。。。我本行还是搞金融计量的,这算是一个项目组的子项目。 ...

    6 Q- O2 O. Z4 e- U搞金融计量的,为啥要写三网融合的报告呢?  可以直接买第三方的调查报告嘛

    点评

    所以说是项目组的,其中一部分内容帮人家个忙  发表于 2012-6-24 01:16
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3756 天

    [LV.Master]无

    78#
    发表于 2012-6-24 02:38:18 | 只看该作者
    TDSCDMA的用户还面临一个国际漫游的问题:出国了就只能使用GSM网络。一旦去韩国这种没有GSM网络的国家,就杯具了~5 B; G. `. d/ T5 D+ c6 W9 L
    现在我用的WCDMA的手机,就可以直接用WCDMA网络,这是一个优势~虽然我是移动的用户

    该用户从未签到

    79#
     楼主| 发表于 2012-6-24 11:27:40 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-6-24 02:38 ) I5 P0 V* Y, X, U1 Y
    TDSCDMA的用户还面临一个国际漫游的问题:出国了就只能使用GSM网络。一旦去韩国这种没有GSM网络的国家,就 ...
    7 ?! Y! F  O1 M0 `# ?% K
    呵呵,国际漫游不是问题。TD手机全部都支持双模(GSM/TD)的,G网的全球覆盖可比W要好哦。当然我没给中移动的全球通打广告哦(我不是全球通用户,没出过国 :()
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3756 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2012-6-24 13:40:08 | 只看该作者
    龙升 发表于 2012-6-24 12:27 / o, ^9 x% `& g& p$ ~1 y
    呵呵,国际漫游不是问题。TD手机全部都支持双模(GSM/TD)的,G网的全球覆盖可比W要好哦。当然我没给中移 ...
    * V6 _5 V1 J! e
    也是有特例的。 比如韩国,完全没有GSM网。没有WCDMA的话,就是砖头了

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-20 06:17 , Processed in 0.092678 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表