|
|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑
9 O' C, M: |1 j, r; \4 e田做 发表于 2011-8-30 03:52 : P6 u! S( A) ^
回复 龙升 的帖子
! a5 o7 T8 X. _: {7 k) P3 D# ?. z/ M* h! s5 J- k: z
好的,那就说的直接点吧
0 R( z5 L& V5 G0 J1 {: B" _. z"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"
$ Q) B# L/ \ \, N" m+ R$ G8 p5 R2 \% d5 u! W1 r( f; I0 |
LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!
& |2 W9 |8 H$ M# ?- G5 I. L* A其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。, J1 |& u5 x7 f6 o$ r5 L+ A
6 R0 d( f5 n, R- `* x) s- c, L2 p
移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。& p* \# b1 y+ T7 J4 e, x) P1 h% m, Z
! D# O U, M, r, \% j/ ^7 x! A
7 q' P* G j% d! n! D"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"4 k9 m/ s w' D+ u
8 Z ^' J V* b8 f& s, N" l
错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。6 L! d- ], w6 P g
* a; q, Q/ h% g% L
1 U, E4 m1 {% U3 k: _8 p% D0 d7 [1 i2 S
"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"
0 i/ m: Q# J& N; n1 B U7 V+ S& F5 a7 d3 Q2 e7 O7 l
你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。- i C4 q2 ~% V7 u
3 y1 l1 Y! z! o1 }$ g! A
1 J1 L/ C2 M' e1 q关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?
+ I; D$ a6 [$ G B- D" x0 i2 ]- Z9 e, u0 K% I
/ [& M% |; m- x+ S( C2 Y" w" r( W/ a2 R
|
|