设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 龙升
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 无线通信杂谈---TD

    [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-10-8 11:57:41 | 只看该作者
国庆出去,正好试验了一下。8 S5 a" Q% K0 L; V/ e
7 w# [- X- W) O+ r' }
ipad里面放的是wcdma上网卡,高速公路上基本没有信号;iphone里面是联通的号码,没有3g信号倒也罢了,经常会出现“搜索网络”,手机信号都没了。3 T1 ?9 a6 m, x8 L9 x+ R
1 E1 s- e' g: u' D
为了导航,不得不通过wifi用ld的电信上网卡,速度飞快,信号良好……

该用户从未签到

62#
 楼主| 发表于 2011-10-8 16:47:05 | 只看该作者
晨池 发表于 2011-10-7 02:17
. K3 ]) N1 D6 S1 I1 v移动的3G用户,应该还有很多是无线座机用户吧,就是给你一个无线座机,其实呢,是一个大号的TD手机。这样 ...

& U& K, R$ A% L. z3 N8 z% s呵呵,3G牌照没发时(09年前),移动,联通都推过无线固话,只是力度不大而已。
  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前
  • 签到天数: 3586 天

    [LV.Master]无

    63#
    发表于 2011-10-9 11:14:39 | 只看该作者
    一个问题:TD-LTE和TDD-LTE是完全一回事吗?我听说还是有区别的~* g$ {* P- @+ B( O) U: T) ~3 W- h6 f
    而且中移动声称TD-LTE完全自己的技术产权,好像也很夸张的~毕竟TDSDMA都没有做到的,大头都是控制在爱立信他们手里的
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-3-30 10:54
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    64#
    发表于 2011-11-18 19:29:19 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2011-10-9 11:14 7 I9 S" v5 ~0 L- L1 B# u
    一个问题:TD-LTE和TDD-LTE是完全一回事吗?我听说还是有区别的~
    ( `8 X  |2 u% i. N4 g而且中移动声称TD-LTE完全自己的技术产权 ...
    : F9 D, ?3 G4 e1 s4 k/ {. D" o! Y$ d
    工作上是涉及无线GU产品的售前,对国内标准问题按照自己理解说一下吧。只当是抛砖引玉了。:)
    * q0 u# A9 q! q, s# e
    + u, u  y+ D/ \# QLTE技术主要分为FDD和TDD的区别,一个是频分双工一个是时分双工。按照3GPP协议上的定义,这两种方式的帧结构是不同的。
    9 r/ _. D! Y: ]. h/ s8 Q1 n9 j简单的说,频分系统就比如我们手机的接受和发送信号是在两个单独的频点上(或频段),而时分是在某一频点(或是频段)的特定时间段内分别实现信号的接受和发送。8 H, Z1 W% U! b. b. g- ?

    , y* j" v5 ?7 k2 D& e1 J4 Y( }; \现在设备商对运营商的销售,一般最起码都是要讲“平滑升级”“利用现有资源”“节省成本”“绿色环保”等概念的。这样子运营商对自己每年的巨额CAPEX支出,心理才用点底吧。所以才有说:“只要买了我们设备商的设备,可以实现2G,3G共平台,或是3G与4G共平台,平滑升级业务,保持平稳过渡等”一系列的说辞。一般来说,这也是确实可行的,因为这些协议中都定义过的(协议也是不断添加和丰满的)。8 H2 ~! g! j# o' h2 p+ n+ L* j4 N

    + d# U4 I9 N- g- A4 N( g目前大多数运营商都是采用GUL的升级,也就是到FDD的升级。中移动由于各种原因,采用了自己的TDSCDMA,就自己定义了以后升级后的4G网络叫TD-LTE。
    ' M6 |1 q9 p. F2 i  C+ x但TDD LTE帧结构是采用了我国TD-SCDMA的帧结构(听说),可以想象,帧结构一致的话,能够方便的实现TD-SCDMA到TD-LTE的融合与平滑演进。
    5 }' ]/ K% e* G+ y9 T可能,这就是中移动声称自己完全产权的原因吧。
    2 \1 |2 `1 C' l' E4 H

    点评

    现在是曾今HW的了,呵呵  发表于 2011-12-21 10:15
    ZTE的老兄?  发表于 2011-12-19 15:17

    该用户从未签到

    65#
    发表于 2011-11-21 13:05:16 | 只看该作者
    madercf 发表于 2011-9-23 15:03
    5 o3 {( A6 ^' C! h在这里我觉得有点需要注意的。现在网上、生活中移动有很多话费优惠活动,一般是充多少送多少。这部分优惠 ...

    * Z$ {* L% V$ U5 h; u) q0 @9 F. \" s这部分就是营销经费,从成本出。中移动现在的政策是,只做TD手机终端优惠。

    该用户从未签到

    66#
    发表于 2011-11-21 19:37:27 | 只看该作者
    了解了不少通信方面的
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-3-30 10:54
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    67#
    发表于 2011-11-28 15:05:33 | 只看该作者
    龙升 发表于 2011-9-6 21:47 6 T! g. a6 H- l9 B/ I
    回复 田做 的帖子2 ]& L. x$ q" m5 B8 j: F5 E

    0 C! d$ j8 T! C! Y9 x田做,你在欧洲做市场么?

    : {( T2 Q+ ~- L! z  B1 \1 l不好意思,才看到,欧洲做过,但是南非才是俺的主战场,呵呵  不过都是以前的事情了

    该用户从未签到

    68#
     楼主| 发表于 2011-12-19 14:18:46 | 只看该作者
    本帖最后由 龙升 于 2011-12-19 14:19 编辑 8 a: G+ E1 x9 p- r* z

      L% h$ R9 o8 D' [+ j出差归来,对TD有所新感触,见首贴PS补记
  • TA的每日心情
    开心
    2016-8-24 07:29
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]金丹

    69#
    发表于 2012-5-29 10:40:02 | 只看该作者
    有营养。

    该用户从未签到

    70#
    发表于 2012-5-29 15:51:15 | 只看该作者
    龙升 发表于 2011-8-30 14:49
    9 V' f# J  T3 h2 p  P; I  y"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际 ...

    " n0 B, k7 V# c) R0 S, h) n4 `3 v作为一个多年研究无线通信网络的人(LTE研究7年了),并参与国内LTE+标准提案的工作者,忍不住澄清一下:  [" }4 h9 _3 `, [/ ?
    1、 移动蜂窝网的演进一直是循序渐进的。TDSCDMA和WCDMA沿用GPRS(GSM的升级版)的包交换核心网,而换掉无线接入网(基站子系统),在TD-SCDMA和WCDMA的核心网都向IP化演进的同时,LTE用OFDM技术的基站换掉两种3G技术的无线接入网(基站子系统),同时无线接入网也更加IP化、扁平化。2 \% k4 |  L0 R, l1 R! s
    无论从哪种3G技术向LTE演进,除了换基站子系统外,核心网都是从 GPRS的 SGSN 升级为 LTE 的 MGW,也就是说,核心网的技术架构和无线侧采用哪种标准是相互独立的,跳过TD-SCDMA直接在无线侧采用LTE基站是可能的。平滑过渡更多是为了保护运营商已有的投资。3 K1 g# J$ p; D7 l* O

    ( F& ?- ~( A  P' z0 r1 X9 _6 @所谓TD-SCDMA的技术缺陷,其实是因为TD-SCDMA的提出比WCDMA晚了若干年,因此标准相关技术的成熟和整个产业链的成熟也晚了这么多。想想看,WCDMA在欧洲2005年就大规模上用了,而TD-SCDMA在中国大规模商用已经是2010年左右的事了,5年的差距必然反映在用户体验上,如果不是联通在网络优化上一向很烂,那我们感觉到的用户体验差距比现在应该更大。
    0 r, P5 @5 a9 h) z% Z- Q, j5 v- W. R: ]7 J2 v
    总之,在技术上和拳术类似,拳术无高下,功夫有深浅,要看做这个标准的厂商、运营商们到底下了多少功夫,达到多高水平了。5 Y# m" E' g  a2 y- v
    # z6 W5 t" J9 z
    2、无评论。
      B" X5 A  y' X7 [! F2 `( w; W! j' [3 y
    3、从技术上说,无线通信(也包括有线通信),不管是谁定的标准,大家都可以互相窃听。即使是中国的标准,因为标准里用的算法全是公开的,美国一样可以窃听,美国的标准呢,中国也可以窃听。山东大学那位女教授不久发现了美国定(也就是IEEE组织)的无线局域网加密标准的漏洞并破解之吗?技术标准不是战略资源,技术人才才是。谁的技术水平高,谁就可以对对方取得信息不对称的优势,以为制定了一个个标准就可以守住国家安全实在是 too simple, sometimes naive.3 s! D  |) y6 t! [' M

    2 f" f) E  Q' W/ T5 r+ [, h7 ?& V

    点评

    是啊,我也觉得这种标准是个面子工程,没啥实际意思;不过是利益集团对蛋糕的一次划分,还非要加个技术自主的帽子  发表于 2012-9-20 14:36
  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-13 20:21
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    71#
    发表于 2012-6-21 17:46:30 | 只看该作者
    灰常感谢,坚决顶一个,最近正在写三网融合的报告,正好用得到~

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2012-6-21 23:35:41 | 只看该作者
    komicjack 发表于 2012-6-21 17:46 - }0 Q4 Y( Y2 u6 C9 H
    灰常感谢,坚决顶一个,最近正在写三网融合的报告,正好用得到~

      H' {' A0 q  n: y兄台原来是三网融合方面的专家啊

    该用户从未签到

    73#
     楼主| 发表于 2012-6-22 10:57:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2012-5-29 15:51 2 \0 A# O) v" X8 [" z0 r6 C
    作为一个多年研究无线通信网络的人(LTE研究7年了),并参与国内LTE+标准提案的工作者,忍不住澄清一下: ...
    ; R; C  X- K) i2 v3 b6 V$ w
    第一点,我是赞成的。尤其对于TD这个“晚产儿”,在出生时,面对诸多不利条件,如没有一个好的运营商领养,后面真的很难。就我看到的情况,现在客户对TD的用户感受还不是很良好。当然,这个表象是由很多因素导致的,如网络覆盖,频谱资源,技术优化等等。但我还是看好TD的,关键是政府支持。近闻中移动第6期设备采购开始,规划采购设备数是第5期的2倍多,这个对网络优化是非常有益,客户体验会更好。
    ; b/ S4 k/ i- T, B/ Z
    ' ]- B. r6 Z! _7 ^8 Q第三点,人才是资源的一种,技术标准(壁垒)也是资源的一种。这些最终都会着力于竞争力实处,就看需要什么了

    该用户从未签到

    74#
     楼主| 发表于 2012-6-22 10:59:54 | 只看该作者
    komicjack 发表于 2012-6-21 17:46   g; t+ H* G7 ^8 r
    灰常感谢,坚决顶一个,最近正在写三网融合的报告,正好用得到~

    1 i9 [# x6 c) W( y5 _3 C三网融合,我个人觉得很难很难。0 E1 i/ f$ u, p$ x+ z. Q
    2 ]6 o% y7 f# `1 E, k; {! n
    移动,电信,广电,那家都不是省油的灯,让它们融合,技术上可行,运作上不现实。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-13 20:21
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    75#
    发表于 2012-6-23 00:20:03 | 只看该作者
    龙升 发表于 2012-6-22 10:59
    1 ^, K$ w5 [8 Y% F三网融合,我个人觉得很难很难。
    1 M3 _( c/ Q) z- J% ^; j3 `( G* ?( L! F1 Q
    移动,电信,广电,那家都不是省油的灯,让它们融合,技术上可行,运作 ...
    # T/ Q/ x$ r! m% c# `
    前一阵子和北邮的几个教授聊了一下,技术上已经完全没有问题了,现在主要问题在广电总局和工信部扯皮,希望占据带宽的主导。广电的带宽很大,但是在运营上谈判非常不占优势,所以一直拖着
  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-13 20:21
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    76#
    发表于 2012-6-23 00:22:33 | 只看该作者
    jerrod 发表于 2012-6-21 23:35   Y9 p: r0 j0 F5 X+ B; B
    兄台原来是三网融合方面的专家啊

    " T3 G" L8 J9 J老哥过奖啊,咱这行你这才是正宗的专家啊。。。我本行还是搞金融计量的,这算是一个项目组的子项目。

    该用户从未签到

    77#
     楼主| 发表于 2012-6-23 12:36:28 | 只看该作者
    komicjack 发表于 2012-6-23 00:22 : v& @5 Z2 }" o9 w' w! ]+ F4 [
    老哥过奖啊,咱这行你这才是正宗的专家啊。。。我本行还是搞金融计量的,这算是一个项目组的子项目。 ...
    9 W, p$ H4 U9 S: D' h
    搞金融计量的,为啥要写三网融合的报告呢?  可以直接买第三方的调查报告嘛

    点评

    所以说是项目组的,其中一部分内容帮人家个忙  发表于 2012-6-24 01:16
  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前
  • 签到天数: 3586 天

    [LV.Master]无

    78#
    发表于 2012-6-24 02:38:18 | 只看该作者
    TDSCDMA的用户还面临一个国际漫游的问题:出国了就只能使用GSM网络。一旦去韩国这种没有GSM网络的国家,就杯具了~) ~7 B2 F5 h4 H
    现在我用的WCDMA的手机,就可以直接用WCDMA网络,这是一个优势~虽然我是移动的用户

    该用户从未签到

    79#
     楼主| 发表于 2012-6-24 11:27:40 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-6-24 02:38
    : e( S2 t: K# b! g, ^  l* ETDSCDMA的用户还面临一个国际漫游的问题:出国了就只能使用GSM网络。一旦去韩国这种没有GSM网络的国家,就 ...
    7 d- ~, c. @/ w6 ]& F1 F6 T# Q8 ~
    呵呵,国际漫游不是问题。TD手机全部都支持双模(GSM/TD)的,G网的全球覆盖可比W要好哦。当然我没给中移动的全球通打广告哦(我不是全球通用户,没出过国 :()
  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前
  • 签到天数: 3586 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2012-6-24 13:40:08 | 只看该作者
    龙升 发表于 2012-6-24 12:27
      @( L' }/ J9 E- y% E6 I. c& \- v呵呵,国际漫游不是问题。TD手机全部都支持双模(GSM/TD)的,G网的全球覆盖可比W要好哦。当然我没给中移 ...

    3 N3 G% L7 j% Z/ g也是有特例的。 比如韩国,完全没有GSM网。没有WCDMA的话,就是砖头了

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-31 00:47 , Processed in 0.039534 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表