设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 龙升
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 无线通信杂谈---TD

    [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-10-8 11:57:41 | 只看该作者
国庆出去,正好试验了一下。! D% ?: J2 i( g; o) ~7 v$ g

3 S$ ?/ \" B. e; Kipad里面放的是wcdma上网卡,高速公路上基本没有信号;iphone里面是联通的号码,没有3g信号倒也罢了,经常会出现“搜索网络”,手机信号都没了。! z1 _  K0 v( w5 U6 x0 c, r

7 d. m" y0 ^" N为了导航,不得不通过wifi用ld的电信上网卡,速度飞快,信号良好……

该用户从未签到

62#
 楼主| 发表于 2011-10-8 16:47:05 | 只看该作者
晨池 发表于 2011-10-7 02:17
2 z7 _  A8 {7 R. i6 w移动的3G用户,应该还有很多是无线座机用户吧,就是给你一个无线座机,其实呢,是一个大号的TD手机。这样 ...
6 K2 A* A; q& y* C" d
呵呵,3G牌照没发时(09年前),移动,联通都推过无线固话,只是力度不大而已。
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3560 天

    [LV.Master]无

    63#
    发表于 2011-10-9 11:14:39 | 只看该作者
    一个问题:TD-LTE和TDD-LTE是完全一回事吗?我听说还是有区别的~
    ( I" T) x9 R) N  {而且中移动声称TD-LTE完全自己的技术产权,好像也很夸张的~毕竟TDSDMA都没有做到的,大头都是控制在爱立信他们手里的
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-3-30 10:54
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    64#
    发表于 2011-11-18 19:29:19 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2011-10-9 11:14
    6 o! @$ n6 t! V8 o- [9 t( {一个问题:TD-LTE和TDD-LTE是完全一回事吗?我听说还是有区别的~
    , J) C; H8 @( @而且中移动声称TD-LTE完全自己的技术产权 ...

    0 m$ f) d" z- u6 o+ @工作上是涉及无线GU产品的售前,对国内标准问题按照自己理解说一下吧。只当是抛砖引玉了。:)' K) I0 \' ~6 h0 a" t$ N
    $ {8 r/ g7 E. D
    LTE技术主要分为FDD和TDD的区别,一个是频分双工一个是时分双工。按照3GPP协议上的定义,这两种方式的帧结构是不同的。
    1 h" E# F) Y) o: n3 V4 q) T简单的说,频分系统就比如我们手机的接受和发送信号是在两个单独的频点上(或频段),而时分是在某一频点(或是频段)的特定时间段内分别实现信号的接受和发送。
    % i8 G% ]5 c5 [( M3 x6 W7 l& ~8 u. I
    现在设备商对运营商的销售,一般最起码都是要讲“平滑升级”“利用现有资源”“节省成本”“绿色环保”等概念的。这样子运营商对自己每年的巨额CAPEX支出,心理才用点底吧。所以才有说:“只要买了我们设备商的设备,可以实现2G,3G共平台,或是3G与4G共平台,平滑升级业务,保持平稳过渡等”一系列的说辞。一般来说,这也是确实可行的,因为这些协议中都定义过的(协议也是不断添加和丰满的)。& \0 N  h& k( X& Y- W5 p! L
    $ d- z$ j8 W$ @" \+ X& U8 R, ]
    目前大多数运营商都是采用GUL的升级,也就是到FDD的升级。中移动由于各种原因,采用了自己的TDSCDMA,就自己定义了以后升级后的4G网络叫TD-LTE。% @+ w. v3 w- `% v2 \
    但TDD LTE帧结构是采用了我国TD-SCDMA的帧结构(听说),可以想象,帧结构一致的话,能够方便的实现TD-SCDMA到TD-LTE的融合与平滑演进。0 R& s- Q+ g: N
    可能,这就是中移动声称自己完全产权的原因吧。$ n! G$ x# s8 m0 z2 p9 E1 s: O/ g

    点评

    现在是曾今HW的了,呵呵  发表于 2011-12-21 10:15
    ZTE的老兄?  发表于 2011-12-19 15:17

    该用户从未签到

    65#
    发表于 2011-11-21 13:05:16 | 只看该作者
    madercf 发表于 2011-9-23 15:03
    7 A# O; X2 G, d+ o$ T在这里我觉得有点需要注意的。现在网上、生活中移动有很多话费优惠活动,一般是充多少送多少。这部分优惠 ...

    * G. f, ~' X7 ], n. Z; t这部分就是营销经费,从成本出。中移动现在的政策是,只做TD手机终端优惠。

    该用户从未签到

    66#
    发表于 2011-11-21 19:37:27 | 只看该作者
    了解了不少通信方面的
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-3-30 10:54
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    67#
    发表于 2011-11-28 15:05:33 | 只看该作者
    龙升 发表于 2011-9-6 21:47 : L$ E5 f6 l& @' ^$ Z
    回复 田做 的帖子/ b0 P, ?; @3 G8 T: t
      K0 @6 w, C$ _, u8 F0 y
    田做,你在欧洲做市场么?
    # e" C# `* b( U
    不好意思,才看到,欧洲做过,但是南非才是俺的主战场,呵呵  不过都是以前的事情了

    该用户从未签到

    68#
     楼主| 发表于 2011-12-19 14:18:46 | 只看该作者
    本帖最后由 龙升 于 2011-12-19 14:19 编辑 , R  K8 Z- ?5 x: q, K2 W

    $ \* O8 w: C+ a5 W3 B8 }: L7 v出差归来,对TD有所新感触,见首贴PS补记
  • TA的每日心情
    开心
    2016-8-24 07:29
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]金丹

    69#
    发表于 2012-5-29 10:40:02 | 只看该作者
    有营养。

    该用户从未签到

    70#
    发表于 2012-5-29 15:51:15 | 只看该作者
    龙升 发表于 2011-8-30 14:49
    * Z  G5 ^  T* C3 h" E# C5 g7 J"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际 ...

    % S5 P% D* h6 `; y" Y3 [8 `作为一个多年研究无线通信网络的人(LTE研究7年了),并参与国内LTE+标准提案的工作者,忍不住澄清一下:( W: E8 N. C4 o$ X7 f- \2 K5 t; y
    1、 移动蜂窝网的演进一直是循序渐进的。TDSCDMA和WCDMA沿用GPRS(GSM的升级版)的包交换核心网,而换掉无线接入网(基站子系统),在TD-SCDMA和WCDMA的核心网都向IP化演进的同时,LTE用OFDM技术的基站换掉两种3G技术的无线接入网(基站子系统),同时无线接入网也更加IP化、扁平化。
    4 k: \7 A+ L2 Q0 {7 t4 [% A% g无论从哪种3G技术向LTE演进,除了换基站子系统外,核心网都是从 GPRS的 SGSN 升级为 LTE 的 MGW,也就是说,核心网的技术架构和无线侧采用哪种标准是相互独立的,跳过TD-SCDMA直接在无线侧采用LTE基站是可能的。平滑过渡更多是为了保护运营商已有的投资。
    0 J8 r+ t' {3 A2 c* r, }( W4 \! z! _6 v$ L2 s& h! O
    所谓TD-SCDMA的技术缺陷,其实是因为TD-SCDMA的提出比WCDMA晚了若干年,因此标准相关技术的成熟和整个产业链的成熟也晚了这么多。想想看,WCDMA在欧洲2005年就大规模上用了,而TD-SCDMA在中国大规模商用已经是2010年左右的事了,5年的差距必然反映在用户体验上,如果不是联通在网络优化上一向很烂,那我们感觉到的用户体验差距比现在应该更大。' r& w# i9 G7 L
    : o  V  t& i$ ~  _' ?
    总之,在技术上和拳术类似,拳术无高下,功夫有深浅,要看做这个标准的厂商、运营商们到底下了多少功夫,达到多高水平了。
    0 s, f; N9 m7 F0 E
    ' d$ D- ~7 N4 Z; z! i2、无评论。
    ! y. ]0 m: K9 ^4 J, {' P$ _. e
    7 x0 d6 d, R& l) O8 e- f/ v3、从技术上说,无线通信(也包括有线通信),不管是谁定的标准,大家都可以互相窃听。即使是中国的标准,因为标准里用的算法全是公开的,美国一样可以窃听,美国的标准呢,中国也可以窃听。山东大学那位女教授不久发现了美国定(也就是IEEE组织)的无线局域网加密标准的漏洞并破解之吗?技术标准不是战略资源,技术人才才是。谁的技术水平高,谁就可以对对方取得信息不对称的优势,以为制定了一个个标准就可以守住国家安全实在是 too simple, sometimes naive.1 J8 Q/ c  s7 l7 O6 X1 R
    ( Z2 K- @/ k( f+ P+ A

    点评

    是啊,我也觉得这种标准是个面子工程,没啥实际意思;不过是利益集团对蛋糕的一次划分,还非要加个技术自主的帽子  发表于 2012-9-20 14:36
  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-13 20:21
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    71#
    发表于 2012-6-21 17:46:30 | 只看该作者
    灰常感谢,坚决顶一个,最近正在写三网融合的报告,正好用得到~

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2012-6-21 23:35:41 | 只看该作者
    komicjack 发表于 2012-6-21 17:46
    / j1 M- u" e9 {灰常感谢,坚决顶一个,最近正在写三网融合的报告,正好用得到~

    + ?9 W9 Q! B/ A% Z8 c1 `' \兄台原来是三网融合方面的专家啊

    该用户从未签到

    73#
     楼主| 发表于 2012-6-22 10:57:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2012-5-29 15:51 - D9 @  o" _  @5 L
    作为一个多年研究无线通信网络的人(LTE研究7年了),并参与国内LTE+标准提案的工作者,忍不住澄清一下: ...
    ! Q9 s/ l- B9 |9 M( x% u
    第一点,我是赞成的。尤其对于TD这个“晚产儿”,在出生时,面对诸多不利条件,如没有一个好的运营商领养,后面真的很难。就我看到的情况,现在客户对TD的用户感受还不是很良好。当然,这个表象是由很多因素导致的,如网络覆盖,频谱资源,技术优化等等。但我还是看好TD的,关键是政府支持。近闻中移动第6期设备采购开始,规划采购设备数是第5期的2倍多,这个对网络优化是非常有益,客户体验会更好。
    ; U2 L9 x" y7 r. g$ i+ T
    : B6 U$ d6 ~0 Y: X% v2 a第三点,人才是资源的一种,技术标准(壁垒)也是资源的一种。这些最终都会着力于竞争力实处,就看需要什么了

    该用户从未签到

    74#
     楼主| 发表于 2012-6-22 10:59:54 | 只看该作者
    komicjack 发表于 2012-6-21 17:46 ! T  A& V, i7 Y. i. L
    灰常感谢,坚决顶一个,最近正在写三网融合的报告,正好用得到~
    3 R3 H/ e0 |8 q4 z, f" n
    三网融合,我个人觉得很难很难。6 _  V! m+ z; W
    2 `+ V- V+ n/ ~) q9 Q
    移动,电信,广电,那家都不是省油的灯,让它们融合,技术上可行,运作上不现实。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-13 20:21
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    75#
    发表于 2012-6-23 00:20:03 | 只看该作者
    龙升 发表于 2012-6-22 10:59
    & K6 O7 T5 v& ^; m$ X; p' p! B三网融合,我个人觉得很难很难。' |" @$ @/ D* p  a7 R
    ( N9 `& {/ v0 w* M) g8 S' S
    移动,电信,广电,那家都不是省油的灯,让它们融合,技术上可行,运作 ...

    * r2 v  M  R! x+ u2 n前一阵子和北邮的几个教授聊了一下,技术上已经完全没有问题了,现在主要问题在广电总局和工信部扯皮,希望占据带宽的主导。广电的带宽很大,但是在运营上谈判非常不占优势,所以一直拖着
  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-13 20:21
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    76#
    发表于 2012-6-23 00:22:33 | 只看该作者
    jerrod 发表于 2012-6-21 23:35
    0 `9 ^6 p# h% B6 t3 W( h) g( `兄台原来是三网融合方面的专家啊
    % h) R0 P4 t9 i1 R
    老哥过奖啊,咱这行你这才是正宗的专家啊。。。我本行还是搞金融计量的,这算是一个项目组的子项目。

    该用户从未签到

    77#
     楼主| 发表于 2012-6-23 12:36:28 | 只看该作者
    komicjack 发表于 2012-6-23 00:22
    $ m+ i4 u3 T  ]: |6 V! A老哥过奖啊,咱这行你这才是正宗的专家啊。。。我本行还是搞金融计量的,这算是一个项目组的子项目。 ...
    + y: b! k+ @+ e3 P/ X0 z
    搞金融计量的,为啥要写三网融合的报告呢?  可以直接买第三方的调查报告嘛

    点评

    所以说是项目组的,其中一部分内容帮人家个忙  发表于 2012-6-24 01:16
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3560 天

    [LV.Master]无

    78#
    发表于 2012-6-24 02:38:18 | 只看该作者
    TDSCDMA的用户还面临一个国际漫游的问题:出国了就只能使用GSM网络。一旦去韩国这种没有GSM网络的国家,就杯具了~
    ! m; G% g7 r$ L现在我用的WCDMA的手机,就可以直接用WCDMA网络,这是一个优势~虽然我是移动的用户

    该用户从未签到

    79#
     楼主| 发表于 2012-6-24 11:27:40 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-6-24 02:38 2 ^4 f. K: O! O* ~# x9 l! i& b3 X
    TDSCDMA的用户还面临一个国际漫游的问题:出国了就只能使用GSM网络。一旦去韩国这种没有GSM网络的国家,就 ...

    / j5 F! c# p' _* G9 \; J呵呵,国际漫游不是问题。TD手机全部都支持双模(GSM/TD)的,G网的全球覆盖可比W要好哦。当然我没给中移动的全球通打广告哦(我不是全球通用户,没出过国 :()
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3560 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2012-6-24 13:40:08 | 只看该作者
    龙升 发表于 2012-6-24 12:27 0 Z) c% n) J5 E. ~
    呵呵,国际漫游不是问题。TD手机全部都支持双模(GSM/TD)的,G网的全球覆盖可比W要好哦。当然我没给中移 ...
      b6 S& U/ D4 q9 r1 {; y% P* F
    也是有特例的。 比如韩国,完全没有GSM网。没有WCDMA的话,就是砖头了

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-5 06:46 , Processed in 0.038251 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表