|
|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑 : M: U& _! p3 v J# F
田做 发表于 2011-8-30 03:52 8 y/ Q4 X7 V* g4 Y$ w4 l! I
回复 龙升 的帖子) l, [' n9 G# ]3 Y( `0 [' x
1 ]) q7 v+ A7 V) Y. n# W好的,那就说的直接点吧
( o$ L# M' n' i6 y2 G5 S"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"
9 B$ u( A& B0 j' t' H: l7 d$ @7 L$ i. b
LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!
: U; V0 J8 b) h( L4 |8 y) x# J其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。
: ?8 d8 J. z) i/ l6 P: `. _
: @6 C7 F% c0 d7 z% B9 T, x移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。/ j& F: T$ Y( a5 _! s
% b+ R* F7 _+ p+ E' o, M: D
! G4 L, t- i/ V"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"0 r- b% u$ D, {. a6 c7 `% Q+ H
% M. U% }1 _) r错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。( O& x) N0 V8 N) h3 b6 b
3 R. r6 D( M( n P4 {9 {2 ^; r0 V* F, b* M; M. l( }# s- v! E" D3 U
* u9 @& E, U6 @) N"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"* ~8 J$ f/ s4 r6 k/ A! n* E
6 a5 H: `$ d7 b
你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。! t8 n' [9 x7 ]+ c8 n6 u# y
K! w5 P( s4 q: S( `- \ b
0 d; [5 i% `1 M6 ?关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?
8 \% g" O1 n& W2 ^' P& w9 Z% S2 |+ y) q0 X
. M" J( a- d* ~0 i5 U& E. N
|
|