|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑
5 B: q6 X) ?6 x+ x% x Q田做 发表于 2011-8-30 03:52 % R. ?* D5 i1 W7 Q# `
回复 龙升 的帖子
0 A* z# n5 u/ F# ~9 Q+ x- |6 H
3 B: S, Z! a; e0 }1 c% [" @* m好的,那就说的直接点吧
1 L1 n, |7 g$ F2 L' o0 B"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"
( g9 ]" N7 A. z5 V6 ?: q$ j% [% g+ F" C" C/ J( R' x+ H4 o g
LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!3 A4 @) H6 l+ U6 l8 ^3 U
其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。
0 W E1 h# @# p" w8 q7 ]
5 y# m; }/ x4 y- m4 A移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。+ D7 s, Q. G& ?; L( N) k) {
* K ~ Z; _: W8 B, ~6 u: V" F0 u4 p. T
"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。") K8 r8 ^; D; l1 ?7 O$ `. A
B" p' b6 F) M- V8 ^
错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。
8 {. X; @" j: g1 P4 e) l {" g9 T' Z
3 o& }' g* P' E- C! T2 E
, O* K. I+ D5 B"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"+ N5 D/ [ a* o4 f
4 V2 M4 s, n( B8 v; u2 z你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。
1 E( I& E4 ?9 Q0 N/ j+ F
5 ]; o( J" ~8 L! |6 \: H; B% A8 A4 |) f- F% ?( H9 X9 g
关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?) z8 F8 h; \+ K$ \8 a: X3 C2 h/ D. W
& `1 J/ d x3 |# Y3 r
; F, s" c& v- z4 J* B
|
|