|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑 $ g7 P! E' A( V4 p' a9 J
田做 发表于 2011-8-30 03:52 ![]()
( B9 t/ ?6 P; u/ e3 ~' E; Q Y回复 龙升 的帖子0 J m0 \0 C/ v/ Q+ e$ r* y
5 J' i* e; r0 Y0 x- b) Z: ^好的,那就说的直接点吧
( J* L- Z( v& Y1 m8 W( c"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"$ o! G( t7 l* a/ v* C$ p
+ R: _2 w8 w/ ?2 F# }2 eLTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!0 p! T! p/ L8 H3 V- D3 M' h9 E" m
其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。$ A8 K5 H( L/ o
9 }, f1 N1 l1 B) w& S) ^+ B: E移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。5 L: M* }6 z8 s
+ `4 n( M, t+ Z& J" s" m0 Q5 l3 @! j. H4 _8 d' \6 m
"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"
y8 k9 P2 P* t+ a2 c6 C; S7 b' r
T, A' t& F( V错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。
' n8 g1 \1 P' Y- `# l1 `5 p+ |
* T+ K: N+ f5 n& o/ }& V2 u9 \& O9 L5 W$ u
, l% |* O4 I. n' z: ?"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"6 f! M$ C/ y* I z/ T
. r a. ~' Q1 G1 `4 `3 O# z7 y6 n
你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。* F) i+ c4 v* o0 C2 H
& b) _# l0 p2 v6 `8 N' l( k: u" w% Y- P0 T5 P( C1 Y
关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?
- C: ^' c# _' y# A+ ?0 s4 j; `! U
4 k; D% c9 L6 g% ]3 T: t0 a0 V' K
8 Y6 G& D0 H& S7 U" d& D |
|