|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑 % D& G6 H$ n3 R' k
田做 发表于 2011-8-30 03:52 ) Y2 T3 x8 u# X9 O& ^/ U' m
回复 龙升 的帖子
2 I( L2 v$ Q7 y7 X& S# G' R4 P' a' l: X/ |' P' F7 |6 n6 P0 a
好的,那就说的直接点吧
8 G5 | G* x5 s- L3 y; u( @. X$ s"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。", b5 x3 [; e3 R% t
. \% h I X2 Z$ D6 QLTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!
& N" H* D9 f1 a4 b: C( t7 k其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。$ W3 `3 U2 b! }" c
4 [0 K# J$ d) _/ e k( T9 `% J移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。
# V/ n7 f3 x. B+ I3 H7 P% b
% o2 [* G' |6 S& v. B9 D. }7 a! T7 ~$ ^6 l T8 E4 ^0 V% H
"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"
' Y/ _( p& l$ ~1 y2 D$ ]+ Y9 X' c, n. V7 @ ~! a
错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。
, y3 L- @+ j& d9 h; Q4 w* D1 K
: w" w: h( ]. W% m% H0 [+ n) b+ D( _! L1 u+ E# }/ {6 Z
3 d6 u5 R6 O% H# N" D8 t
"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"
' Y/ F& M/ x0 A% @2 k, z) I
1 H- a0 n9 N t你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。6 F3 e6 O" r; m0 W4 x8 S
7 z! j8 G5 A% E6 y$ ~5 t/ ~4 s: K1 N) T& y2 \
关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?
2 [ j) b4 o7 Y/ B; o+ E+ `* l8 ~9 Z! I
7 F) I0 } L6 x! D3 S
|
|