|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑 , T! c: O/ R3 b7 X: e7 M
田做 发表于 2011-8-30 03:52
: z" `( R7 ~4 d! P' C回复 龙升 的帖子
! T! ^9 {$ ?$ O4 n
) S E Z T8 u好的,那就说的直接点吧
w7 e. |5 |# |) Y3 ]"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"1 ?' ^. ^) e& t6 B3 Y; c0 p. |
" z: Q9 M# S/ y- O9 jLTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!5 ~6 H% w5 Z, _4 }1 `
其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。4 y) v: x+ ? s4 g2 R5 t/ u
! o/ A. f1 p6 a. f
移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。
: M) V) w% T' u" W" n2 b
" E% I& U1 O6 \
y" x" [% R/ b* }0 b n0 l; ["2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"
) [1 l8 c9 P. R2 H% J) F% E+ Q& B2 i. x( R5 h* v# }, Z4 c
错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。
* B# `# I, n1 S& x2 Y) \7 R7 K l% m6 o# K5 i0 ?7 T7 H0 D
6 y/ `. w9 A* t& C+ R) k8 k4 n
/ M: R) Q( a; c- \"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"
# l0 T. S3 `* x" @# P+ H5 E# w }( _" A' Q
你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。$ z B/ J- \2 Z$ Y: Y' `% b
4 b7 b- D9 { D2 g% n1 l1 E4 {4 m
. J. W( r3 j+ w9 A' H, K关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么? B1 a/ S# g6 S& A# \9 \
8 Z7 e& a# A2 e+ {0 i5 g$ p9 X: E+ O; ?% N
|
|