|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑 " k* p1 y. M2 H* T+ p1 F
田做 发表于 2011-8-30 03:52 4 b( h, O0 X+ L( J! U
回复 龙升 的帖子
, V& e( Z9 k! v L' [ h! b( o) a; C: p2 n( e4 A
好的,那就说的直接点吧
" E5 R! K8 k( W% I; Q, T"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"
' d; G; ?; X3 P6 x9 B7 L0 w8 F4 }( K$ @8 w. t& L
LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!
0 O8 @) ?# p% A! r+ T其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。' b& H5 }2 c3 Y5 c( n
# }) X r) i6 B3 R$ O8 J6 |
移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。- @, H9 f2 _' [, o
! ]/ N: [* q/ F: L
# q% d$ U) l+ O, D* j"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"
$ j; x F5 u! m1 A) K5 U; A, c6 ~- x3 U+ C* n8 [
错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。) P: Z+ \, X: {# \: c
1 h9 d: Z! u$ g) c' F1 {, y* j
' X% I; \4 m% l5 a' f Z9 G# g4 ^% T4 m c! {% q" U
"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"
6 n. A L3 T8 ]+ |3 ~
+ j7 \5 h) r2 x3 h你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。
% v& d: I2 u$ @7 h5 s5 W5 a8 y6 B- Y; y3 R3 K( ?$ Q1 L
* o3 |9 ^9 P& ]5 A' G关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?+ d. q. N/ m2 p; P
5 z6 b' s$ k4 @- b
, p0 f6 l \$ ]3 V7 c+ \+ a
|
|